Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-89573/2023

26 декабря 2023 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  19 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  26 декабря 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Виноградовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Индивидуальный предприниматель ФИО2 

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦОИС" 

о взыскании 880 000 руб. 

при участии

- от истца: ФИО3, доверенность от 19.05.2023; 

- от ответчика: не явился (извещен); 

установил:

Истец - ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику - ООО "ЦОИС" о взыскании 880 000 руб. задолженности.

В судебном заседании Истец поддержал заявленные требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представителей не направил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив и оценив материалы дела, выслушав представителя Истца, суд установил следующее.

03.11.2021 ООО «ЦОИС» и ИП ФИО2 был заключен договор № 01573000003210000290001-ИП. (далее Договор)

Согласно п. 1.1. Договора Исполнитель обязуется выполнить работы по разработке проектной и рабочей документации по объекту «Строительство внутриквартальной системы отопления к жилым домам №№ 1-23 и внутриквартальной системы отопления на территории войсковой части 35700 в военном городке «Остров-3»

Общая стоимость работ по договору составила 2 200 000 руб.

Согласно п. 2.2.3 договор Окончательный платеж в размере 40% - 880 000 руб. Заказчик выплачивает в течение 10 рабочих дней с даты подписания Акта приемки полного объема выполненных работ.

Согласно акту № 3 от 11.04.2023 работы были приняты Заказчиком в полном объёме.

Истец указывает, что окончательный платеж, установленный п. 2.2.3 Договора не произведен. У Заказчика перед Подрядчиком образовалась задолженность в сумме 880 000 руб.

Указанное послужило основанием для обращения Истца в суд с настоящим иском. 

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно статье 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Факт выполнения и приемки подтверждается актами о приемке выполненных работ.

Оплата выполненных работ произведена Заказчиком с нарушением сроков платежей и не в полном объеме, задолженность составляет 880 000 руб. 

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований и доводов о несогласии с расчетами истца. 

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦОИС" (ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>) 880 000 руб. задолженности, 20 600 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Виноградова Л.В.