АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж                                                                                           Дело №А14-13007/2022 

«13» октября 2022г.                                           

Судья Арбитражного суда Воронежской области  Гашникова О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Автокран-Воронеж», (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж 

к обществу с ограниченной ответственностью «СК-Искра» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж

о взыскании   818 460  руб. 00 коп.  задолженности, 

при участии в заседании:             

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности от 20.12.2021,    

от ответчика: не явился, надлежаще извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Автокран-Воронеж» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СК-Искра» (далее – ответчик)  о взыскании 818 460  руб. 00 коп.  - задолженности по договору № 21-04-22/282-АВ на оказание услуг автотранспорта и строительных механизмов от 21.04.2022 за период с мая по июнь 2022г.

В судебном заседании истец иск поддержал.

Ответчик – письменный отзыв на иск не представил, 

В судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела надлежаще извещен.

Исследовав представленные доказательства, заслушав пояснения представителя истца, с учетом положений ст.137 АПК РФ суд счел возможным завершить подготовку дела к судебному разбирательству, слушание дела продолжено в судебном заседании суда первой инстанции.

 Судебное заседание проводилось в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Из материалов дела следует.

21.04.2022 между ООО «АВТОКРАН-ВОРОНЕЖ» (Исполнитель) и ООО «РСК «ПЕРСПЕКТИВА» (Заказчик) заключен договор на оказание услуг автотранспорта и строительных механизмов №21-04-22/282-АВ (далее -Договор),  в соответствии с условиями которого,  Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг, предусмотренных п. 1.3. Договора.  Заказчик принимает на себя обязательства по приемке и оплате услуг в соответствии с условиями договора (п. п. 1.1, 1.2. Договора).

Согласно п. 1.3. Договора Исполнитель обязуется оказывать заказчику в течение всего срока действия договора услуги автотранспортом и строительными механизмами.

№ пп

Наименование техники

Единица измерения

Стоимость услуги за 1 час работы г/п (в т.ч. НДС)

Минимальное время работы

1

Автокран г/п 25т вылет стрелы 28м

час

2200,00

4 часа

2

Автокран г/п 25т вылет стрелы 31м

час

2300,00

4 часа

3

Автокран г/п 25т вылет стрелы 31 м вездеход

час

2500,00

4 часа

4

Автокран г/п 25т вылет стрелы 40м (с гуськом 9м)

час

2800,00

4 часа

5

Автокран г/п 25т вылет стрелы 40м (с гуськом 9м) вездеход

час

3000,00

4 часа

6

Автокран XCMG QY25K5-1 г/п 25т вылет стрелы 40м

час

3500,00

8 часов

7

! Автокран XCMG QY25K5-1 г/п 25т вылет стрелы 50м (с гуськом 10м)

час

4000,00

8 часов

8

Автовышка 18м

час

1700,00

4 часа

9

Автовышка 22м

час

1800,00

4 часа

1

Автовышка 33м

час

2800,00

8 часов

1

Автокран манипулятор 7т. 20м, г/п борта Ют - длина 6м

час

2000,00

4 часа

1

Автокран манипулятор 7т. 20м, г/п борта 1 От - длина 6м вездеход

час

2200,00

4 часа

В силу п.1.4 договора оказание услуг осуществляется на основании заявки заказчика, силами исполнителя с использованием техсредств и экипажа, обладающих необходимыми техническими параметрами.

Согласно п. 3.2. Договора оплата услуг производится авансовым платежом в размере 100% от суммы выставленного счета в течение трех дней с момента его получения. Окончательный расчет по платежам за оказанные услуги производится заказчиком на основании счета исполнителя не позднее пяти банковских дней после получения от исполнителя счета и акта оказанных услуг.

Исполнитель выставляет заказчику акт сдачи-приемки фактически оказанных услуг, счет-фактуру, письменный рапорт не позднее 3 (третьего) числа месяца, следующего за отчетным. В настоящем акте аккумулируются все оказанные услуги на основании заявок в течение отчетного периода. Заказчик, при отсутствии возражений по качеству и объему оказанных услуг, обязан подписать акт и вернуть один экземпляр Исполнителю не позднее 10 (десяти) рабочих дней с даты получения оригиналов документов. По истечении месяца со дня отправки, в случае отсутствия возражений, акт считается подписанным (п. 3.4 Договора).

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику соответствующие услуги, что подтверждается актами об оказании услуг № 175 от 20.04.2022 на сумму 30 000,00; акт № 165 от 21.04.2022 на сумму 17 500,00;акт № 179 от 27.04.2022 на сумму 20 000,00; акт № 199 от 07.05.2022 на сумму 102 000,00; акт № 215 от 15.05.2022 на сумму 153 000,00; акт № 229 от 21.05.2022 на сумму 180 860,00; акт № 240 от 29.05.2022 на сумму 165 000,00; акт № 248 от 31.05.2022 на сумму 52 500,00; акт№ 261 от 05.06.2022 на сумму 116 400,00; акт № 262 от 07.06.2022 на сумму 98 700,00, подписанными ответчиком без возражений относительно объемов и качества оказанных услуг, на общую сумму 935 960 руб. 00 коп. 

Встречное обязательство по оплате оказанных услуг ответчик надлежаще не исполнил. 

На дату составления искового заявления (29.07.2022г.) задолженность ответчика за период май - июнь 2022г. составляет 818 460 руб. 00 коп.

Исх.№75 от 29.06.22 истец направил ответчику претензию, указав на необходимость погашения задолженности.

Ссылаясь на оставление претензии без удовлетворения, уклонение ответчика от оплаты оказанных услуг, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности.

Исследовав представленные по делу доказательства, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон основаны на договоре №21-04-22/282-АВ на оказание услуг автотранспорта и строительных механизмов от 21.04.2022.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из спорного договора, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг.

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика по оплате оказанных ему услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739 ГК РФ), если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" факт сдачи подрядчиком заказчику результата выполненных работ является основанием для возникновения обязательства заказчика по их оплате.

Юридически значимыми обстоятельствами подлежащими установлению по делу являются факт оказания исполнителем услуг и их принятие заказчиком. Следовательно, при наличии доказательств надлежащим образом оказанных услуг, принятых заказчиком и составляющих для него потребительскую ценность, последний не имеет правовых оснований для отказа в их оплате.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. 

То есть бремя доказывания факта надлежащего оказания услуг возлагается на исполнителя.

Требования истца основаны на договоре и подтверждаются представленными доказательствами, в том числе актами оказания услуг, подписанными ответчиком без возражений относительно объемов и качества оказанных услуг, двусторонним актом сверки расчетов задолженности, иными материалами дела.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик – наличие и размер задолженности документально не оспорил.

При таких обстоятельствах суд считает установленным материалами дела факт наличия у ответчика задолженности по договору №21-04-22/282-АВ на оказание услуг автотранспорта и строительных механизмов от 21.04.2022г. в сумме 818 460,00руб.

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается в результате надлежащего исполнения. 

В связи с отсутствием доказательств оплаты спорных услуг на момент судебного разбирательства, требования истца о взыскании основного долга признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет ответчика в сумме 818 460,00руб.

Расходы по госпошлине в силу ст.110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 19369,00руб.

При подаче искового заявления госпошлина перечислена истцом в доход федерального бюджета в сумме 19369,00руб. по платежному поручению №552 от 29.07.22.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171, АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК-Искра» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автокран-Воронеж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...> 460,00руб. - задолженности по договору №21-04-22/282-АВ на оказание услуг автотранспорта и строительных механизмов от 21.04.2022, 19 369,00руб. – расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи  жалобы, через арбитражный суд, принявший решение. 

 

Судья                                                                                              Гашникова О.Н.