АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-14516/2017

27 ноября 2019 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 27 ноября 2019 года

Арбитражный суд  Республики Крым в составе судьи Плотникова И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело  по иску Общества с ограниченной ответственностью «Фармкомплект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ликвидатору ФИО2 Общества с ограниченной ответственностью «Роний Фарм»

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ИФНС по г. Симферополю

о признании действий незаконными, о взыскании убытков,

при участии ответчика ФИО2

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Фармкомплект» (далее - ООО «Фармкомплект», истец) обратилось 21.09.2017 в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением о признании незаконными действий ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Роний Фарм» (далее - ООО «Роний Фарм») ФИО2 (далее - ФИО2, ликвидатор, ответчик), выразившихся в нарушении установленного законом порядка ликвидации юридического лица, и взыскании убытков в размере 174 572, 60 руб., ссылаясь на положения статей 15, 61-64.1, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Исковые требования основываются на положениях ст. 15, 61- 64, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и обоснованы тем, что в результате неправомерных действий ликвидатора ООО «Роний Фарм» ФИО2, истец утратил возможность удовлетворения своего требования за счет имущества ликвидированного юридического лица, и как следствие, понесло убытки. 

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 05.02.2018, оставленным без изменений постановлением  Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2019 исковые требования удовлетворены полностью.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 10.06.2019 решение Арбитражного суда Республики Крым от 05.02.2018 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2019 по делу № А83-14516/2017 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Крым.

Отменяя вышеуказанные решение и постановление суд кассационной инстанции указал, что суду при новом рассмотрении дела необходимо установить адрес местонахождения ФИО2 и принять меры к ее надлежащему извещению о рассмотрении спора, исследовать все существенные для правильного рассмотрения дела обстоятельства, дать надлежащую правовую оценку доводам лиц, участвующих в деле, и, правильно применив нормы материального и процессуального права, принять законный и обоснованный судебный акт.

Ликвидатор ФИО2 была уведомлена судом надлежащим образом, исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в отзыве, в частности указала на то, что не нарушала требования ст. 63 ГК РФ, информацией о наличии документов, в которых отражена задолженность ООО «Роний Фарм» не владела, от учредителя данная информация не передавалась. Об имеющимся решении по иску ООО «Фармкомплект» к ООО «Роний Фарм» по делу №А43-26194/2015 не знала. (л.д. 128-131, том 3).

Заслушав в судебном заседании доводы ликвидатора ФИО2, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлено следующее.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 26.11.2015 по делу № А43-26194/2015 утверждено мировое соглашение, заключенное между ООО «Фармкомплект» (истец) и ООО «Роний Фарм» (ответчик), согласно которому ответчик признал денежные обязательства перед истцом в размере 255615,91 рублей (Двести пятьдесят пять тысяч шестьсот пятнадцать) рублей 91 коп., возникшие из договора купли-продажи товара от 09.10.2014 № 210; в срок до 13.12.2015 ответчик обязался перечислить на расчетный счет истца 259672 (цвести пятьдесят девять тысяч шестьсот семьдесят два) рубля 07 копеек, а также 4056,16 рублей (четыре тысячи пятьдесят шесть) рублей 16 копеек - расходы по уплате государственной пошлины. 

Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.11.2015 по делу № А43-26194/2015 размещено в сети Интернет 07.12.2015 по адресу: http://kad.arbitr.ru/Card/195e69fe-25ec-4321-ab14-4ee6d9a780f7.

 По заявлению ООО «Фармкомплект» 25.12.2015 на принудительное исполнение определения Арбитражного суда Нижегородской области от 26.11.2015 по делу № А43-26194/2015 выдан исполнительный лист серии ФС № 004925053, который должник 18.04.2016 исполнил частично в сумме 1099 руб. 47 коп.; остаток задолженности составляет 258572 руб. 60 коп. (т.1, л.д. 26). 

Согласно информации, опубликованной в «Вестнике государственной регистрации» часть 1 № 3 (617) от 25.01.2017/122, ООО «Роний Фарм» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 910201001, место нахождения: 295014, 

<

...>, тел. 

<

***>) уведомило о том, что 05.12.2016 единственным участником ООО «Роний Фарм» принято решение о ликвидации ООО «Роний Фарм», требования могут быть заявлены в течение 2 месяцев с момента опубликования указанного сообщения по адресу: 295014, 

<

...>, тел. 

<

***> (т.1, л.д. 31). 

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) в отношении ООО «Роний Фарм» ликвидатором общества назначена ФИО2 (т. 1, л.д. 49).

Как следует из ликвидационного дела ООО «Роний Фарм» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), по заявлению ликвидатора ФИО2 от 22.12.2016 регистрирующий орган ИФНС России по г. Симферополю 29.12.2016 внес в ЕГРЮЛ запись о принятии юридическим лицом решения о ликвидации и назначении ликвидатора № 2169102769669.

ООО «Фармкомплект» направило заказными письмами от 17.02.2017 в адрес ООО «Роний Фарм» (почтовый идентификатор 60308208509120) и от 20.02.2017 в адрес ликвидатора ФИО2 (почтовый идентификатор 60300908020363) заявление о включении в реестр требований кредиторов от 15.02.2017 № 560/3-юр (т.1, л.д. 32 -34).

Согласно отметке органа почтовой связи на возвратившейся заказной бандероли с почтовым идентификатором 60300908020363 причина возврата «отсутствие адресата», возврат произведен 28.02.2017 (т.1, л. 35). 

Согласно информации официального сайта Почта России в сети Интернет по адресу https://www.pochta.ru/tracking#60308208509120 заказное письмо с заявлением от 15.02.2017 № 560/3-юр, адресованное ООО «Роний Фарм», с почтовым идентификатором 60308208509120, получено адресатом 09.03.2017 в 13:54 в почтовом отделении 295014, г. Симферополь.

ООО «Фармкомплект» направило в инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Симферополю (далее – ИФНС России по г. Симферополю) заказным письмом с почтовым идентификатором 60308208509113 заявление от 14.02.2017 № 560/4-юр о наличии кредиторской задолженности ликвидируемого ООО «Роний Фарм» перед ООО «Фармкомплект» в сумме 174572 руб. 60 коп.; а также сообщило о нарушении Ликвидатором положений статей 61-64 ГК РФ; просило приобщить данное заявление в регистрационное дело ООО «Роний Фарм» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>); рассмотреть вопрос об отказе в государственной регистрации ликвидации ООО «Роний Фарм» при предоставлении Ликвидатором ликвидационного баланса, не содержащего достоверных сведений относительно кредиторской задолженности ООО «Роний Фарм».

Заказное письмо с почтовым идентификатором 60308208509113 получено ИФНС России по г. Симферополю 27.02.2017 (т.1, л.д. 37).

Как усматривается из ликвидационного дела ООО «Роний Фарм» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в ЕГРЮЛ 11.04.2017 на основании документов, представленных Ликвидатором 04.04.2017, внесена запись о составлении промежуточного ликвидационного баланса № 2179102145121. 

В представленном в материалы дела промежуточном ликвидационном балансе отсутствуют сведения о пассивах ООО «Роний Фарм». 

Ликвидатор ООО «Роний Фарм» ФИО2 03.05.2017 представила в ИФНС России по г. Симферополю заявление о государственной регистрации прекращения юридического лица в связи с его ликвидацией и ликвидационный баланс, утвержденный решением единственного участника ООО «Роний Фарм» 02.05.2017. 

Как следует из ликвидационного баланса ООО «Роний Фарм» активы общества по состоянию на 31.12.2015, 31.12.2016 и 02.05.2017 составляют 0 руб., пассивы по состоянию на 31.12.2015 – 2000 руб. (уставный капитал), на 31.12.2016 – 2000 руб. (уставный капитал), на 02.05.2017 – 0 руб.

ООО «Фармкомплект» 05.05.2017 повторно направило Ликвидатору заявление от 04.05.2017 № 560/3-юр о включении требований в ликвидационный баланс. Соответствующее заказное письмо с почтовым идентификатором 60312611001684 16.06.2017 возвращено органом почтовой связи с отметкой «истек срок хранения» (т.1, л.д. 38-40).

ИФНС России по г. Симферополю 12.05.2017 принято решение о государственной регистрации в ЕГРЮЛ юридического лица в связи с ликвидацией, внесена запись 2179102180244; Ликвидатору выдано уведомление о снятии с учета российской организации в налоговом органе от 17.05.2017 № 2179102180442.

06.07.2017 ООО «Фармкомплект» заказным письмом № 60300013034958 направило претензию ФИО2 об оплате задолженности ООО «Роний Фарм» в размере 174572 руб. 60 коп., возникшей по договору купли-продажи № 210 от 09.10.2014, в связи с незаконными действиями Ликвидатора, не выявившего всех кредиторов ООО «Роний Фарм» и предоставившего в ИФНС России по г. Симферополю недостоверный ликвидационный баланс. Согласно отметке на почтовом уведомлении к заказному письму № 60300013034958, вернувшемуся отправителю, причина возврата – иные обстоятельства «неверный адрес» (т.1, л.д. 49).

Полагая, что в результате незаконных действий ликвидатора ООО «Роний Фарм», не включившего в промежуточный и ликвидационный балансы задолженности ООО «Роний Фарм» перед ООО «Фармкомплект», утрачена возможность взыскания с ООО «Роний Фарм» денежных средств и, ООО «Фармкомплект» понесло убытки и утратило возможность удовлетворения своего требования за счет имущества ликвидированного юридического лица, ООО «Фармкомплект» со ссылкой на статьи 10, 15 и 61-64 ГК РФ обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью, исходя из следующего.

Возражая относительно исковых требований ликвидатор ФИО2, в частности указывает  она отсутствии ее вины в не включении ООО «Фармкомплект» в состав кредиторов ООО «Роний Фарм», а суммы долга 174572 руб. 60 коп. в «пассив» ликвидационного баланса ООО «Роний Фарм».

В силу пункта 2 статьи 64.1 ГК РФ члены ликвидационной комиссии (ликвидатор) по требованию учредителей (участников) ликвидированного юридического лица или по требованию его кредиторов обязаны возместить убытки, причиненные ими учредителям (участникам) ликвидированного юридического лица или его кредиторам, в порядке и по основаниям, которые предусмотрены статьей 53.1 настоящего Кодекса.

 Пунктом 1 статьи 53.1 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе, если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

Как установлено пунктом 1 статьи 63 ГК РФ, ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.

После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией (пункт 2 статьи 63 ГК РФ).

После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом (пункт 6 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовым позициям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в постановлениях от 13.10.2011 № 7075/11, от 18.06.2013 № 17044/12, а также правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 27.05.2015 № 310-ЭС14-8980, при разрешении вопроса о наличии оснований для привлечения ликвидатора к ответственности в виде возмещения убытков, причиненных его действиями (бездействием), подлежат оценке обстоятельства, связанные с соблюдением им порядка ликвидации, установленного Гражданским кодексом Российской Федерации

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 63 ГК РФ прежде всего ликвидатор должен совершать действия, направленные на разрешение надлежащим образом вопросов, касающихся расчетов с кредиторами; ликвидатор письменно уведомляет кредиторов о предстоящей ликвидации юридического лица.

Установленный статьями 61-64 ГК РФ порядок ликвидации юридического лица не может считаться соблюденным в ситуации, когда ликвидатору было доподлинно известно о наличии не исполненных обязательств перед кредитором, потребовавшим оплаты долга, при этом ликвидатор внес в ликвидационные балансы заведомо недостоверные сведения - составил балансы без учета указанных обязательств ликвидируемого лица и не произвел по ним расчета.

В «Вестнике государственной регистрации» часть 1 № 3 (617) от 25.01.2017/122, ООО «Роний Фарм» уведомило о том, что 05.12.2016 единственным участником ООО «Роний Фарм» принято решение о ликвидации ООО «Роний Фарм», требования могут быть заявлены в течение 2 месяцев с момента опубликования указанного сообщения по адресу: 295014, 

<

...>.

Согласно сведениям с официального сайта Почта России в сети Интернет по адресу https://www.pochta.ru/tracking#60308208509120 заказное письмо с заявлением ООО «Фармкомплект» о включении в реестр требований кредиторов от 15.02.2017 № 560/3-юр, адресованное ООО «Роний Фарм», с почтовым идентификатором 60308208509120, получено адресатом 09.03.2017 в 13:54 в почтовом отделении 295014, г. Симферополь.

Согласно пункту 1 статьи 53 и пункту 3 статьи 62 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, с момента назначения ликвидационной комиссии, ликвидатора к ним переходят полномочия по управлению делами юридического лица.

Отсутствие вины в силу пункта 2 статьи 401, пункта 2 статьи 1064 ГК РФ доказывается лицом, привлекаемым к ответственности.

С учетом изложенного именно на ФИО2, контролировавшей текущую деятельность должника, лежит бремя доказывания того, что от нее была скрыта информация о возникшей задолженности, что она не располагала документами бухгалтерского учета и отчетности, а реальная возможность восстановления соответствующей документации отсутствовала.

Довод ликвидатора о том, что единственным учредителем не было предоставлено сведений о наличии решения суда по делу №А43-26194/2015 судом не принимается, поскольку ликвидатор при всей своей осмотрительности не лишен был возможности убедиться на сайте картотеки арбитражных дел о наличии либо отсутствии судебных актов, принятых в отношении ответчика.

Информация о том, что ООО «Фармкомплект» является кредитором ООО «Роний Фарм» по делу № А43-26194/2015 размещена в открытом доступе в системе электронного правосудия по адресу: http://kad.arbitr.ru/Card/195e69fe-25ec-4321-ab14- 4ee6d9a780f7.

Суд исходит из того, что поисковая система http://kad.arbitr.ru/ позволяет любому лицу отследить все дела, в которых ликвидируемое юридическое лицо участвовало в качестве ответчика (по наименованию, ИНН либо ОГРН ликвидируемого юридического лица), и судебные акты приняты не в его пользу (в частности, о взыскании денежных средств); а значит – установить наименование ОГРН, ИНН возможных кредиторов ликвидируемого юридического лица.

Ликвидатор не представила в суд доказательства обращения с запросом к бывшему директору и/или единственному участнику ООО «Роний Фарм» о предоставлении первичной бухгалтерской документации и перечня кредиторов ликвидируемого ООО «Роний«Фарм».

Таким образом, ФИО3 не доказано добросовестное исполнение ею обязательств ликвидатора юридического лица, в том числе, обязанности ликвидатора по совершению действий, направленных на осуществление расчетов с кредиторами, а именно: обращения к бывшему руководителю и единственному учредителю ликвидируемого лица с требованием о передаче документов общества, подтверждающих наличие финансовых обязательств ликвидируемого юридического лица, осуществления действий, направленных на самостоятельное установление кредиторов (путем проверки наличия споров, рассмотренных или рассматриваемых в арбитражных судах).

При этом, несмотря на полученное 09.03.2017 требование истца о внесении присужденной суммы долга в ликвидационный баланс, Ликвидатор подала в регистрирующий орган ликвидационный баланс ООО «Роний«Фарм» от 02.05.2017 с указанием на отсутствие кредиторской задолженности, включая задолженность перед ООО «Фармкомплект», и отсутствие кредиторов, таким образом, представив в регистрирующий орган ликвидационный баланс, не отражающий действительного размера обязательств перед истцом.

Довод ликвидатора о том, что в ее адрес не направлялся исполнительный лист по делу №А43-26194/2015 судом не принимается, поскольку опровергаются материалами дела, в адрес ликвидатора было направлено почтовое отправление с почтовым идентификатором №603009080020363. 05.05.2017 в адрес ликвидатора было направлено повторное письмо - ценное с описью вложения.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что ФИО2 не соблюдены положения законодательства, регулирующего порядок ликвидации юридического лица.

При том, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 224 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ликвидационная комиссия, ликвидатор обязаны обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом. Такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном законодательством о несостоятельности.

Именно ликвидация через процедуру конкурсного производства обеспечивает справедливое распределение среди кредиторов средств, вырученных от продажи имущества несостоятельного должника, которой предшествует формирование конкурсной массы, в том числе за счет реализации конкурсным управляющим предоставленных ему законодательством о банкротстве полномочий, касающихся выявления и возврата имущества должника, находящегося у третьих лиц, оспаривания сделок должника, совершенных в преддверии банкротства, привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц и т.п.

Ликвидатор с заявлением о признании ООО «Роний«Фарм» несостоятельным (банкротом) в арбитражный суд не обращался, мотивы своего бездействия в этой части не раскрыл.

Ликвидация ООО «Роний«Фарм» в такой ситуации указывает на наличие признаков недобросовестности, следствием которой стало причинение убытков кредитору.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При разрешении вопроса о наличии оснований для привлечения ликвидатора к ответственности в виде возмещения убытков, причиненных его действиями (бездействием), подлежат оценке обстоятельства, связанные с соблюдением им порядка ликвидации, установленного Гражданским кодексом Российской Федерации.

Обосновывая размер причиненных ответчиком убытков, в виде задолженности по оплате товара и уплаты госпошлины по делу А43-26194/2015 от 26.11.2015, истец представил расчеты, согласно которым задолженность по договору купли-продажи №210 от 09.10.2014 составляет 174  572 руб. 60 коп.

Учитывая, что действия ликвидатора должны быть направлены на установление (выявление) всех кредиторов ликвидируемого общества, отражение всех обязательств в промежуточном ликвидационном балансе, принимая во внимание, что при ликвидации ООО «Роний Фарм» установленный ст. 61 - 64 ГК РФ порядок ликвидации юридического лица нарушен, необходимые достоверные документы в регистрирующий орган не представлены, действия ликвидатора ФИО2 нельзя признать законными, отвечающими требованиям добросовестности.

Истцом доказана совокупность условий, необходимая для взыскания с Ликвидатора убытков, причиненных кредитору ООО «Роний«Фарм», в порядке статьи 15 ГК РФ.

Поскольку действия Ответчика носят противоправный характер, наличие убытков подтверждено и существует причинно-следственная связь между его действиями и наступившими последствиями в виде утраты возможности получения удовлетворения (денежных средств по решению суда) от ликвидированного юридического лица, заявленные ООО «Фармкомплект» исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено о возмещении понесенных судебных расходов связанных с уплатой государственной пошлины и с отправкой почтовой корреспонденции.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К последним относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Стоимость почтовых расходов в размере 124 руб. 50 коп. включает: отправку претензии ответчику, отправку искового заявления с документами ответчику, и подтверждаются кассовыми чеками  № 37391 от 17.02.2017,  №40486 от 20.09.2017 на общую сумму 124 руб. 50 коп.   

Исходя из положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, на ответчика относятся расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 12 237 руб. и почтовых расходов в размере 124 руб. 50 коп. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить полностью.

Признать незаконными действия ликвидатора Общества с ограниченной ответственностью «Роний Фарм» ФИО2, выразившиеся в нарушении установленного законом порядка ликвидации юридического лица. 

Взыскать с ликвидатора Общества с ограниченной ответственностью «Роний Фарм» ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фармкомплект» убытки в размере 174572 руб. 60 коп. 

Взыскать с ликвидатора Общества с ограниченной ответственностью «Роний Фарм» ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фармкомплект» 12361 руб. 50 коп. судебных расходов, в том числе 124 руб. 50 коп расходов, связанных с отправкой почтовой корреспонденции, 12237 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.                              

Судья                                                                                                         И.В. Плотников