ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45,

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

(11АП-19730/2022)

Дело № А65-30268/2021

г. Самара

18 января 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 января 2023 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поповой Г.О., судей Бессмертной О.А., Мальцева Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащих образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале №2 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Реконструкция», в лице конкурсного управляющего ФИО2 на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.10.2022 об утверждении положения о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника в рамках дела № А65-30268/2021 о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>).

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 30.11.2021 поступило заявление ФИО3 о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.12.2021 заявление принято к производству.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.02.2022 ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации его имущества, финансовым управляющим должника утвержден ФИО4.

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило ходатайство финансового управляющего финансового управляющего ФИО4 об утверждении положения о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества ФИО3

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.08.2022 заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.10.2022 ходатайство финансового управляющего ФИО4 удовлетворено.

Утверждено представленное Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества ФИО3

ООО «Реконструкция», в лице конкурсного управляющего ФИО2, не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.10.2022.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2022 апелляционная жалоба принята к производству.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

От финансового управляющего ФИО4 поступили возражения на апелляционную жалобу, приобщены к материалам дела.

От ООО «Реконструкция», в лице конкурсного управляющего ФИО2 поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы без его участия, приобщено к материалам дела. 

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, в ходе исполнения финансовым управляющим должника обязанностей выявлено имущество, которое включено в конкурсную массу должника:

-Земельный участок, кадастровый (условный) номер: 16:18:120102:25,

-Земельный участок, кадастровый (условный) номер: 16:18:120102:24,

-Легковой автомобиль, марка: LADA 219420, год изготовления: 2014,

-Легковой автомобиль, марка: УАЗ-29891, год изготовления: 2015,

-Марка: прицеп, модель: 829450, год изготовления: 2010,

-Охотничье гладкоствольное оружие «Бекас-12 Авто», серия ММ, № 2479,

-Огнестрельное оружие ограниченного поражения пистолет бесствольный «МР-461», кал. 18*45.

Финансовым управляющим ФИО4 разработано и направлено в арбитражный суд для утверждения и установления начальной продажной цены Положение о  порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника.

Как следует из представленного Положения, продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном ст.ст. 28,110, 111, 139, 213.26 Закона о банкротстве, ст.ст. 447, 448, 449 Гражданского кодекса  Российской Федерации.

Предметом торгов в соответствии с Положением является:

№ п/п

Состав лота

Начальная цена, руб.

1

Земельный участок, площадь 2227 кв.м., адрес (местонахождение): Россия, Респ Татарстан, р-н Елабужский, с Танайка, ул Заречная, дом 11, корпус А, кадастровый (условный) номер: 16:18:120102:25

490 000,00

2

Земельный участок, площадь 900 кв.м., адрес (местонахождение): Россия, Респ Татарстан, р-н Елабужский, с Танайка, ул Заречная, дом 10, корпус А, кадастровый (условный) номер: 16:18:120102:24

256 000,00

3

Легковой автомобиль, марка: LADA 219420, модель: 219420, год изготовления: 2014

312 200,00

4

Легковой автомобиль, марка: УАЗ-29891, модель: 29891, год изготовления: 2015

250 000,00

 

Оценка стоимости подлежащего реализации имущества должника проведена финансовым управляющим должника ФИО4 Решение об оценке имущества от 12 июля 2022.

В качестве организатора торгов с размером вознаграждения 5% от суммы реализации имущества привлечь ООО «А-Инжиниринг» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>.

Согласно п.3 Положения не позднее, чем за тридцать дней до предполагаемой даты проведения торгов финансовый управляющий при участии организатора торгов обязан опубликовать сообщение о продаже имущества Должника в порядке, установленном ст. 28; 110-111 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве, на сайте http ://fedresurs.ru/ (Федеральный закон от 28.12.2010 № 429-ФЗ), на Электронной торговой площадке ООО «Объединённые системы торгов» - оператор электронной торговой площадки SISTEMATORG, ИНН 

<

***>, КПП 332701001, https://sistematorg.com/.

Проект договора купли-продажи имущества Должника и договор о задатке размещаются на Электронной торговой площадке ООО "Объединённые системы торгов" - оператор электронной торговой площадки SISTEMATORG, ИНН 

<

***>, КПП 332701001, https://sistematorg.com/, в ЕФРСБ.

Размер задатка для участия в торгах составляет 10% (десять процентов) от начальной цены, т.е.:

от начальной цены Лота №1 составляет 49 000,00 руб. без НДС, 

от начальной цены Лота №2 составляет 25 600,00 руб. без НДС, 

от начальной цены Лота №3 составляет 31 220,00 руб. без НДС, 

от начальной цены Лота №4 составляет 25 000,00 руб. без НДС.

Задаток вносится заявителем на счет, указанный в Сообщении о проведении торгов. Заявитель вправе направить задаток на указанный счёт без предоставления подписанного договора о задатке. В этом случае поступление от заявителя задатка на счет, указанный в публикации о торгах, считается акцептом размещенного на электронной площадке договора о задатке. В платежном документе на оплату задатка должны быть указаны номер лота и полное наименование Должника. Датой поступления задатка является дата поступления денежных средств на счет, указанный в публикации о проведении торгов.

Для внесения задатка могут использоваться средства на счете участника торгов, открытом оператором электронной площадки, для обеспечения участия в торгах, если возможность открытия таких счетов предусмотрена регламентом электронной площадки.

Суммы внесенных заявителями задатков возвращаются в течение пяти банковских дней со дня подписания протокола о результатах проведения торгов заявителям (участникам торгов), непризнанным организатором торгов Победителем торгов. При этом сумма задатка не возвращается заявителю (участнику торгов) в случаях: отзыва заявителем (участником торгов) заявки на участие в торгах, либо его отказа (уклонения) от участия в торгах после окончания срока представления заявок на участие в торгах; отказа (уклонения) участника торгов, признанного организатором торгов Победителем аукциона, от заключения договора купли- продажи имущества Должника с финансовым управляющим Должника в установленном порядке и сроки на предложенных последним условиях; в случае не перечисления участником торгов, признанным Победителем аукциона, денежных средств по заключенном) договору купли- продажи имущества Должника в оплату имущества Должника в установленной сумме и сроки; если заявитель (участник торгов) не подал организатору торгов в установленном порядке и сроки предложение приобрести имущество Должника по цене не ниже начальной, и имущество Должника на этих торгах не было продано, либо не был заключен договор купли-продажи с единственным участником торгов. Задаток, внесенный победителем торгов, засчитывается в счет оплаты имущества Должника по заключенному договору купли-продажи.

Согласно п. 9 Положения договор купли-продажи имущества должника заключается финансовым управляющим с победителем торгов, установленным в протоколе о результатах проведения торгов.

Если к участию в торгах был допущен только один участник, заявка на участие, в торгах которого содержит предложение о цене имущества Должника, входящего в лот, не ниже установленной начальной цены продажи имущества Должника, договор купли-продажи имущества Должника заключается финансовым управляющим с этим участником торгов в соответствии с представленным им предложением о цене имущества Должника.

В случае отказа или уклонения победителя торгов от подписания договора купли-продажи имущества Должника в установленном порядке и сроки внесенный задаток ему не возвращается, а финансовый управляющий предлагает заключить договор купли -продажи соответствующего имущества Должника участнику торгов, которым предложена наиболее высокая цена (но не ниже начальной) соответствующего имущества Должника по сравнению с ценой, предложенной другими участниками торгов, за исключением заявки лица признанного Победителем торгов.

В случае признания торгов несостоявшимися и (или) не заключения договора купли - продажи с единственным участником торгов, а также в случае не заключения договора купли-продажи имущества по результатам торгов финансовый управляющий при участии организатора торгов в течение двух дней после завершения срока, установленного для принятия решений о признании торгов несостоявшимися, для заключения договора купли-продажи имущества с единственным участником торгов, либо для заключения договора купли-продажи имущества по результатам торгов, принимает решение о проведении повторных торгов и об установлении начальной цены продажи имущества.

Начальная цена продажи имущества на повторных торгах устанавливается на 10% ниже начальной цены продажи имущества, установленной на первоначальных торгах и составляет:

Лот № 1 - 441 000,00 руб. (НДС не облагается)

Лот № 2 - 230 400,00 руб. (НДС не облагается)

Лот № 3 - 280 980,00 руб. (НДС не облагается)

Лот № 4 - 225 000,00 руб. (НДС не облагается)

Величина задатка по Лоту на повторных торгах составляет (10%):

По Лоту № 1 - 44 100,00 руб.,

По Лоту № 2 - 23 040,00 руб.,

По Лоту № 3 - 28 098,00 руб.,

По Лоту № 4 - 22 500,00 руб.,

Шаг торгов по Лоту на повторных торгах составляет (5%):

По Лоту № 1- 22 050,00 руб.,

По Лоту № 2 - 11 520, 00 руб.,

По Лоту № 3 - 14 049, 00 руб..

По Лоту № 4 - 11 250, 00 руб.

Пунктом 10 Положения определено, что начальная цена продажи имущества должника посредством публичного предложения устанавливается в размере начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества должника на торгах.

Величина снижения начальной цены продажи имущества должника составляет 5 %.

Срок действия цены предложения, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена 7 календарных дней.

Цена отсечения составляет 20 % от начальной цены лота, указанной в п 10.1. настоящего положения.

Победителем торгов является лицо, которое предложило цену, равную или превышающую начальную цену продажи Имущества. В случае одновременного (в пределах одного календарного дня) поступления нескольких заявок от покупателей, договор купли-продажи заключается с лицом, предложившим максимальную цену. В случае поступления заявки, содержащей цену Имущества не ниже начальной цены, продажа имущества прекращается со следующего календарного дня.

С даты определения победителя торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения прием заявок прекращается.

Дата начала и окончания приема заявок на участие в торгах определяется в объявлении о проведении торгов, опубликованном в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве.

Задаток составляет 10 % от цены, действующей на период подачи заявки и вносится на расчетный счет, указанный в сообщении о проведении торгов.

По окончании торгов составляется протокол с указанием победителя торгов или сведений о причинах, по которым торги не состоялись. Данный протокол подлежит опубликованию в порядке, установленном ст. 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно п.11 Положения имущество должника, стоимость которого составляет менее чем 100 000 руб. 00 коп., реализуется без проведения открытых торгов, посредством заключения договоров прямой продажи по цене первого предложения.

№ п/п

Состав лота

Начальная цена, руб.

1

Марка: прицеп , модель: 829450, год изготовления: 2010, идентификационный номер: Х5С829450А0025034. Дата учета: 23.12.2010 Номер свидетельства: 16ТТ464974

46 000,00

2

Охотничье гладкоствольное оружие "Бекас-12 Авто", серия ММ, № 2479

27 000

3

Огнестрельное оружие ограниченного поражения пистолет бесствольный "МР-

461", кал. 18*45,

3 500

Охотничье оружие и ОООП продаётся в полном соответствии с Федеральным законом «Об Оружии», только при наличии лицензии, с обязательной перерегистрацией в органах Росгвардии.

Суд первой инстанции, удовлетворил заявление финансового управляющего ФИО4  об утверждении Положения, в отсутствии возражений должника и кредиторов, в представленной редакции.

В апелляционной жалобе ООО «Реконструкция», в лице конкурсного управляющего ФИО2 ссылается на то, что привлечение ООО «А-Инжиниринг»  в качестве организатора торгов с вознаграждением 5% от суммы реализации имущества должника приведет к увеличению расходов на процедуру, а также повлечет снижение размера погашенных требований конкурсных кредиторов.

Повторно рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы в порядке статьи 71 АПК РФ, проанализировав нормы материального и процессуального права, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

Банкротство граждан регулируется главой X Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно п.1 ст.213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (п.5 ст.213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона. 

Положениями статей 110, 111 Закона о банкротстве установлено, что продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, путем проведения торгов в форме аукциона, за исключением имущества, продажа которого в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса. 

В соответствии со статьями 110, 111, 139 Закона о банкротстве, учитывая правило приоритета специальной нормы права, регулирующей спорное правоотношение, торги имуществом должника, в том числе, составляющим долю в общей долевой собственности, осуществляются путем проведения публичных торгов. 

Пунктом 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве предусмотрено, что имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном данным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда. Драгоценности и другие предметы роскоши, стоимость которых превышает сто тысяч рублей, и вне зависимости от стоимости недвижимое имущество подлежат реализации на открытых торгах в порядке, установленном Законом о банкротстве. 

Из материалов дела следует, что опись имущества гражданина финансовым управляющим проведена 20.06.2022, которая была опубликована на сайте ЕФРСБ № 9042362.

В соответствии со ст.20.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий вправе привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.

Как указал Пленум ВАС РФ в своем Постановлении от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», при привлечении привлеченных лиц арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, в том числе привлекать их лишь тогда, когда это является обоснованным, и предусматривать оплату их услуг по обоснованной цене. При рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица следует, исходя из пункта 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве, учитывать в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом о банкротстве, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией. Привлекая привлеченное лицо, арбитражный управляющий обязан в числе прочего учитывать возможность оплаты его услуг за счет имущества должника (пункт 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве»).

Все выявленное и включенное в конкурсную массу имущество находилось в г. Елабуга и Елабужском районе Республики Татарстан.

В связи с  удаленным нахождением имущества от местонахождения финансового управляющего, им было принято решение о привлечении специалистов аккредитованной организации по торгам.

Как следует из анализа  представленных документов, решение о привлечении ООО «А-Инжиниринг» привело к реализации активов должника в кротчайшие сроки без допущения затягивания процедуры, все имущество должника реализовано с первых же торгов.

Увеличение расходов на проведение торгов в виде оплаты предоставления доступа к информационно-техническому ресурсу ООО «Объединенные системы торгов» не допущено.

Как следует из материалов дела, Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника направлено финансовым управляющим всем кредиторам должника, в том числе ООО «Реконструкция».

Возражений на разработанное Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника от кредиторов не поступило, в связи с чем финансовый управляющий обратился с ходатайством об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника.

Кроме того, положениями статей 20.3 и 20.7 Закона о банкротстве предусмотрено право арбитражного управляющего при осуществлении им своих полномочий привлекать специалистов.

На основании пункта 8 статьи 110 и статьи 139 Закона о банкротстве конкурсный управляющий выступает в качестве организатора торгов либо на основании решения собрания кредиторов или комитета кредиторов привлекает для этих целей специализированную организацию с оплатой ее услуг за счет имущества должника.

Исходя из анализа и оценки исследованных в порядке статьи 71 АПК РФ доказательств, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 20.3, пунктов 1 и 3 статьи 60, пунктов 8, 10 статьи 110, статьи 139 Закона о банкротстве, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об обоснованности привлечения в качестве организатора торгов специализированной организации.

Вопреки доводам заявителя апелляционной жалобы, порядок реализации имущества установлен в соответствии с требованиями Закона о банкротстве; доказательства недобросовестного поведения конкурсного управляющего в материалах дела отсутствуют.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что в представленном отчете финансового управляющего отсутствует информация позволяющая проверить определение цены, заявленной как рыночная, поскольку в отношении транспортных средств не указаны данные о состоянии автомобилей, пробеге, комплектации, отсутствуют фотографии, в отношении прицепа не указаны данные о его состоянии, отсутствуют фотографии, в отношении земельных участков не указаны данные о наличие жилых домов, объектов незавершенного строительства и иных построек, наличие коммуникаций, отсутствую фотографии, отклоняются судебной коллегией, поскольку в соответствии с п. 2 ст. 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

На основании п. 2 ст. 213.26 Закона о банкротстве, финансовый управляющий принял решение о самостоятельном проведении оценки имущества, включенного в конкурсную массу должника, путем проведения сравнительного анализа рыночных цен на аналогичное по характеристикам имущество, с учетом технических характеристик и корректировки на текущее состояние имущества должника на момент проведения оценки

При проведении оценки путем сравнительного анализа рыночных цен финансовый управляющий использовал данные о стоимости объектов-аналогов из объявлений, размещенных в открытых источниках в сети Интернет на специальных ресурсах по размещению объявлений о продаже, в том числе: сайт www.Avito.ru, сайт www.gunsbroker.ru в информационно телекоммуникационной сети «Интернет» и руководствовался федеральными стандартами оценки и Федеральным законом от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».

Финансовым управляющим в результате проведения сравнительного анализа среднерыночной стоимости объектов, имеющих схожие характеристики с учетом корректировки на текущее состояние имуществ должника, финансовым управляющим по состоянию на 12.07.2022 определена стоимость имущества должника:

№ п/п

Наименование, характеристика объекта

Рыночная стоимость, руб.

1

Земельный участок, площадь 2227 кв.м., адрес (местонахождение): Россия, Респ Татарстан, р-н Елабужский, с Танайка, ул Заречная, дом 11, корпус А, кадастровый (условный) номер: 16:18:120102:25

490 000,00

2

Земельный участок, площадь 900 кв.м., адрес (местонахождение): Россия, Респ Татарстан, р-н Елабужский, с Танайка, ул Заречная, дом 10, корпус А, кадастровый (условный) номер: 16:18:120102:24

256 000,00

3

Легковой автомобиль, марка: LADA 219420, модель: 219420, год изготовления: 2014

312 200,00

4

Легковой автомобиль, марка: УАЗ-29891, модель: 29891, год изготовления: 2015

250 000,00

5

Марка: прицеп, модель: 829450, год изготовления: 2010, идентификационный номер: Х5С829450А0025034. Дата учета: 23.12.2010 Номер свидетельства: 16ТТ464974

46 000,00

6

охотничье гладкоствольное оружие "Бекас-12 Авто", серия ММ, № 2479

27 000

7

огнестрельное оружие ограниченного поражения пистолет бесствольный "МР-461", кал. 18*45, № 0846101206

3 500

 

Как следует из материалов дела, решение об оценке имущества гражданина также направлено в ООО «Реконструкция».

ООО «Реконструкция» оценка имущества гражданина не оспаривалась и возражения на ходатайство об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника в Арбитражный суд Республики Татарстан не направлялись.

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции установил, что представленное Положение соответствует правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве и подлежит утверждению.

Судебная коллегия считает правомерным вывод суда первой инстанции о наличии оснований для утверждения Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина.

Доводы, изложенные в жалобе, не влияют на правильность выводов суда и направлены, по сути, на переоценку обстоятельств дела, оснований для которой у суда апелляционной инстанции не имеется. При этом, заявитель апелляционной жалобы приводит доводы, не опровергающие выводы арбитражного суда первой инстанции, а выражающие несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены законного и обоснованного определения.

Согласно сведений размещенным на ЕФРСБ, сообщение № 10252092 от 05.12.2022, торги по реализации 4 лотов состоялись, с победителями заключены договоры купли-продажи.

Все имеющие существенное значение для рассматриваемого дела обстоятельства судом первой инстанции установлены правильно, представленные доказательства полно и всесторонне исследованы и им дана надлежащая оценка.

Основания для переоценки обстоятельств, установленных при рассмотрении обоснованности заявленных требований, у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм процессуального права, которые в соответствии с ч. 4 статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При отмеченных обстоятельствах определение суда первой инстанции отмене не подлежит, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 333.21 главы 25.3 НК РФ при подаче заявления об обеспечении иска по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, подлежит оплате государственная пошлина в сумме 3000 руб.

Согласно НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренной ст. 333.41 НК РФ.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2022 ОАО «Реконструкция»   предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер до рассмотрения по существу апелляционной жалобы конкурсного управляющего ФИО2 на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.10.2022 об утверждении положения о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника в рамках дела № А65-30268/2021, следовательно государственная пошлина в размере 3 000 руб. подлежит взысканию с ООО «Реконструкция» в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.10.2022 по делу № А65-30268/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Реконструкция»  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) руб., за рассмотрение ходатайства о принятии обеспечительных мер.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                       Г.О. Попова

Судьи                       О.А. Бессмертная

                                                                                                                      Н.А. Мальцев