АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-05

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

по делу о банкротстве

город Барнаул                                                                                         Дело № А03-18043/2021

Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 08 августа 2022 года.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: село Староалейское Третьяковского района Алтайского края, адрес регистрации: 656047, Алтайский край, город Барнаул, 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>), отчет финансового управляющего имуществом должника о результатах реструктуризации долгов гражданина, ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, ходатайство о прекращении производства по делу.

В судебном заседании участвуют представители – без участия, извещены,

установил:

определением от 07.02.2022 (резолютивная часть объявлена 03.02.2022) Арбитражного суда Алтайского края заявление ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, далее - должник) признано обоснованным и в отношении не введена процедура реструктуризации долгов гражданина; финансовым управляющим утверждена ФИО3; рассмотрение отчета финансового управляющего назначено на 02.06.2022. Указанные сведения опубликованы в ЕФРСБ 09.02.2022 (сообщение № 8186857), в газете «Коммерсантъ» № 36 (7237) от 26.02.2022 (объявление № 77211226239).

01.06.2022 от кредитора общества с ограниченной ответственностью "Финансовая Грамотность" (далее - ООО "Финансовая Грамотность") поступило ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве, в связи с невозможностью ФИО2 исполнить требования кредиторов со ссылкой на пункт 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). 

Определением суда от 02.06.2022 рассмотрение отчета финансового управляющего о результатах процедуры реструктуризации долгов гражданина отложено до 21.06.2022.

Определением суда от 03.06.2022 ходатайство кредитора принято к рассмотрению в рамках обособленного спора, судебное заседание назначено на 29.06.2022.

От кредитора ООО «Финансовая Грамотность» 21.06.2022 поступило ходатайство о продлении срока процедуры реструктуризации долгов ФИО2 на один месяц в связи с необходимостью рассмотрения ходатайства о прекращении производства по делу о банкротстве ФИО2

21.06.2022 от финансового управляющего поступили следующие документы: отчет финансового управляющего (о результатах проведения реструктуризации долгов гражданина) от 20.06.2022 с приложением материалов процедуры банкротства.

Определением суда от 21.06.2022 судебное разбирательство по делу о банкротстве гражданина ФИО2 отложено до 07.07.2022.

Определением суда от 29.06.2022 судебное разбирательство по обособленному спору по ходатайству ООО "Финансовая грамотность" о прекращении производства по делу о банкротстве ФИО2 отложено до 20.07.2022 для представления отзыва.

Финансовый управляющий направил в суд отзыв от 06.07.2022 на заявление кредитора о прекращении производства по делу, в котором считает заявленное ходатайство необоснованным и не подлежащим удовлетворению. 

Определением суда от 07.07.2022 судебное разбирательство по делу о банкротстве гражданина ФИО2 отложено до 02.08.2022.

Определением суда от 20.07.2022 обособленный спор по ходатайству ООО «Финансовая Грамотность» о прекращении производства по делу о банкротстве должника объединен на основании статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) с делом банкротстве гражданина в одно производство для совместного рассмотрения с отчетом финансового управляющего имуществом должника о ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина ФИО2, судебное разбирательство отложено до 02.08.2022 (статья 158 АПК РФ).

От финансового управляющего 26.07.2022 поступили следующие документы: ходатайство о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом) и введении в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина от 20.06.2022, отчет финансового управляющего (о результатах проведения реструктуризации долгов гражданина) от 20.06.2022 (исх. № 28  от 20.07.2022) с приложением материалов процедуры банкротства, анализ финансового состояния гражданина ФИО2, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства от 18.06.2022, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

01.08.2022 от финансового управляющего поступило ходатайство о перечислении ФИО3 25 000,00 руб.  

Финансовый управляющий, должник, иные лица, привлеченные к участию в деле о банкротстве гражданина, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в арбитражный суд не явились, представителей не направили. На основании статьи 156 АПК РФ арбитражный суд счел возможным рассмотреть материалы дела в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев ходатайство кредитора ООО «Финансовая грамотность» о прекращении производства по делу, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В процедурах банкротства гражданина имеется ряд расходов, которые обязательны для финансового управляющего в силу требований Закона о банкротстве (например, расходы на опубликование сведений о банкротстве гражданина и размещение их в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, услуги электронной площадки). Такие расходы осуществляются финансовым управляющим за счет должника независимо от его согласия и без обращения в суд (пункт 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 №  45"О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", далее - Постановление № 45). 

В пункте 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" (далее - Постановление № 91) установлено, что если в ходе рассмотрения дела о банкротстве обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке. В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. 

Возможность прекращения производства по делу о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему) определена в пункте 22 Постановления № 45. 

Судом установлено, что денежные средства в размере 25 000,00 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, внесены должником на депозитный счет арбитражного суда (платежное поручение № 644542 от 10.01.2022).

В отчете финансового управляющего (о результатах проведения реструктуризации долгов гражданина) от 20.06.2022 (в редакции исх. № 28  от 20.07.2022) отражено, что расходы финансового управляющего ФИО3 на процедуру банкротства составили 9 933,40 руб., расходы погашены.

На основании изложенного, суд не находит оснований для прекращения производства по делу о  банкротстве ФИО2, доводы кредитора ООО «Финансовая грамотность» отклоняются судом в связи с необоснованностью и как противоречащие представленным доказательствам.

Исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующими выводам. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закон о банкротстве, частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве. 

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве). 

При рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются такие процедуры банкротства, как: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение (статья 213.2 Закона о банкротстве). 

Согласно представленному в материалы дела отчету финансовым управляющим в ходе процедуры реструктуризации долгов ФИО2 проведены следующие мероприятия: опубликованы сообщения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов; произведен осмотр имущества должника; всем выявленным кредиторам должника направлены уведомления о введении процедуры реструктуризации долгов и возможности предъявления своих требований; в органы, осуществляющие регистрацию прав на имущество, а также контролирующие и надзорные органы разосланы запросы и уведомления; проведен анализ финансового состояния должника, составлено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства от 18.06.2022.

В соответствии с выводами финансового управляющего, должник не обладает движимым и недвижимым имуществом, за счет реализации которого можно было бы погасить задолженность в полном объеме, отсутствие дохода не позволяет расплатиться с кредиторами, прожиточный минимум должнику не предоставлялся. 

Из анализа финансового состояния должника следует, что восстановление платежеспособности должника невозможно, у должника отсутствуют средства для ежемесячного погашения текущих обязательств и кредиторской задолженности должника, при текущих доходах гражданина предоставить план реструктуризации долгов гражданина не представляется возможным, целесообразно ввести процедуру - реализация имущества.

Управляющим проведены мероприятия по подготовке и проведению собрания кредиторов 07.06.2022 в форме заочного голосования, которое признано несостоявшимся в связи с отсутствием кворума (сообщение о результатах проведения собрания кредиторов должника опубликовано 13.06.2022 в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, сообщение № 8993719), план реструктуризации долгов гражданина ФИО2 не представлен. 

Как следует материалов дела, в реестр требований кредиторов должника в включены следующие кредиторы: ООО «ЭОС» с требованием в размере 701 177,31 руб., ООО «Финансовая Грамотность» с требованием в размере 66 399,35 руб., ПАО «Сбербанк России» с требованием в размере 25 627,66 руб.

Вывод финансового управляющего о невозможности восстановления платежеспособности гражданина подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина. 

В случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом (пункт 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве). 

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве). 

Таким образом, непредставление проекта плана реструктуризации долгов ФИО2 является основанием для принятия решения о признании гражданина несостоятельным (банкротом). 

Поскольку должник отвечает признакам неплатежеспособности, предусмотренным пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, арбитражный суд выносит решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. 

Все имущество ФИО2, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве. 

С даты признания должника-гражданина банкротами наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Закона о банкротстве. 

После завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов (пункт 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве). 

Суд разъясняет, что если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющемся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона). 

Суд, рассматривая вопрос об утверждении финансового управляющего в последующей процедуре банкротстве, исходит из следующих норм права и установленных обстоятельств. 

Финансовый управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве. 

Абзацем 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов. 

В пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражным судам даны разъяснения о том, что, по общему правилу, арбитражный суд не проверяет достоверность представленной саморегулируемой организацией информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям. 

Доказательств несоответствия указанной кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям Закона о банкротстве арбитражному суду не представлено.

Поскольку решение о выборе иной кандидатуры финансового управляющего принято не было, то арбитражный управляющий ФИО3 имеет право продолжать свою деятельность в качестве финансового управляющего, в связи с чем, суд на основании абзаца второго пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве утверждает финансовым управляющим имуществом ФИО2 арбитражного управляющего ФИО3, из числа членов Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» (город Самара). 

Судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7, пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве). 

Финансовым управляющим заявлено ходатайство о выплате фиксированной суммы вознаграждения в размере 25 000,00 руб.

Согласно абзаца 2 пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура. 

Размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему, составляет 25 000,00 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Судом установлено, что согласно платежному поручению от 10.01.2022 № 644542 денежные средства в размере 25 000,00 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, внесены должником на депозитный счет арбитражного суда.

На основании изложенного, поскольку процедура реструктуризации долгов должника завершена, денежные средства, перечисленные на депозитный счет арбитражного суда на основании платежного от 10.01.2022 № 644542 на сумму 25 000,00 руб. подлежат выплате ФИО3 по реквизитам, указанным финансовым управляющим, и приложенным к заявлению о перечислении денежных средств с депозитного счета Арбитражного суда Алтайского края. 

ФИО2 в срок до 01.12.2022 перечислить на депозитный счет Арбитражного суда Алтайского края денежные средства в размере 25 000,00 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему в следующей процедуре. 

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (статья 177 АПК РФ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 2, 6, 32, 33, 45, 59, 213.1, 213.2, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 159, 167-170, 176, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Финансовая грамотность» о прекращении производства по делу отказать.

Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) несостоятельной (банкротом) и ввести в отношении нее процедуру, применяемую в деле о банкротстве, - реализация имущества гражданина сроком по 23 декабря 2022 года (включительно).

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего по результатам процедуры реализации имущества гражданина на 15 декабря 2022 года в 10 часов 30 минут в помещении арбитражного суда по адресу: 656015, 

<

...>, кабинет № 411, телефон 

<

***> (помощник судьи, секретарь).

Утвердить финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества должника ФИО3 (ИНН 

<

***>, почтовый адрес:305018, 

<

...>), из числа членов Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» (город Самара).

Обязать финансового управляющего представить суду доказательства опубликования сведений о введении в отношении должника процедуры реализации имущества должника непосредственно после опубликования этих сведений.

Финансовому управляющему принять исчерпывающие меры по исполнению надлежащим образом возложенных на него обязанностей по проведению процедуры реализации имущества гражданина, а также представить не позднее, чем за пять дней до даты назначенного судебного заседания в арбитражный суд: сведения об уведомлении кредиторов о введении процедуры банкротства в отношении должника; отчет о результатах реализации имущества должника с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества и погашение требований кредиторов; отчет об использовании денежных средств; реестр требований кредиторов с указанием размера непогашенных требований кредиторов; доказательства направления отчета в адрес кредиторов.

В пояснительной записке к отчету о деятельности финансового управляющего подробно изложить все мероприятия, осуществленные финансовым управляющим в ходе процедуры банкротства со ссылками на конкретные первичные доказательства, которые в обязательном порядке представляются в комплекте документов, в частности: запросы в регистрирующие органы (Росреестр, ГИБДД, Гостехнадзор и др.), ответы на данные запросы; сведения о семейном положении должника; при наличии супруга (супруги) либо расторжении брака в пределах трех лет до возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) должника - сведения о доходах, имуществе супруга (является ли данное имущество совместно нажитым); другие документы, подтверждающие выводы финансового управляющего, положенные в основу отчета и ходатайства о завершении процедуры реализации имущества гражданина.

Отнести на должника судебные расходы по делу о банкротстве. 

Перечислить ФИО3 с депозитного счета Арбитражного суда Алтайского края денежные средства в размере 25 000,00 рублей, внесенные по платежному поручению, в счет выплаты вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина ФИО2 (при предоставлении заявления с указанием реквизитов).

С даты признания должника банкротом наступают последствия и ограничения, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе и предусмотренные пунктом 9 этой статьи. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края. 

Судья                                                                                                               Е.В. Фаст