АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело  № А48-5623/2019

г. Орел

14 ноября 2019 г.

Арбитражный суд  Орловской области  в составе судьи  Родиной Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества "ОПЭК": Северный парк ул., д. 9, г. Орел, обл. Орловская ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью  "Управляющая компания "Наш  Дом": Наугорское шоссе, д. 29 оф.173, г. Орел, обл. Орловская ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) о взыскании 236 853 руб. 61 коп., третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Эко-Транс»: 302011, 

<

...>, ИНН (

<

***>), ОГРН (

<

***>).

при участии в заседании:

от истца – представитель не явился, извещен надлежаще;

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежаще;

от третьего лица – не явился, извещен надлежаще;

установил:

закрытое акционерное общество "ОПЭК" (далее истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  "Управляющая компания "Наш  Дом" (далее ответчик) о взыскании суммы 236 853 руб. 61 коп., из которых: 226 760 руб. 22 коп.-  задолженность по агентскому договору №74 от 01.10.2016 и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.06.2018 по 30.04.2019 в сумме 10 093,39 руб. и по день фактического исполнения обязательства.

Определением от 21 августа 2019 арбитражный суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Эко-Транс»: 302011, 

<

...>, ИНН (

<

***>), ОГРН (

<

***>).

Представители истца, ответчика, третьего лица в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом, заявили ходатайство о рассмотрении спора в их отсутствие.

В силу ч.ч.. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в отсутствие представителей сторон и третьего лица по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик в заявлении от 14.11.2019, переданном в материалы дела через канцелярию суда, указал, что обществом проверены начисления за ноябрь-декабрь 2018 г., признает сумму долга в размере 236 853 руб. 61 коп.

Письменные пояснения по существу заявленных требований от третьего лица не поступали.

Исследовав доказательства по делу, оценив их в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

01 октября 2016 года между истцом (далее: принципал) и ответчиком (далее: агент) заключен договор № 74,  в соответствии с которым агент обязуется совершать от своего имени, но за счет принципала все необходимые юридические и фактические действия по сбору и начислению платежей за услуги по захоронению твердых бытовых отходов (ТБО), образующихся от многоквартирных домов и прочих жилых домов, перечисленных в приложении № 1 к договору, а принципал обязуется уплатить агенту вознаграждение за оказываемые услуги.

Агент обязуется организовать систему приема платежей от населения за захоронение твердых бытовых отходов, собранных и привезенных от домов, перечисленных в приложении № 1 к договору, организовать прием от потребителей платежей за захоронение ТБО на свой расчетный счет, ежемесячно перечислять денежные средства за услуги по захоронению ТБО в соответствии с п. 4.1 договора (п. п. 2.1.1, 2.1.5, 2.1.8 договора).

В соответствии с п. п. 4.1- 4.2 договора все суммы платежей, начисленные населению за захоронение ТБО, за вычетом суммы платы за услуги агента, удерживаемой в размере и порядке, установленном в п. 4.2 договора, перечисляются на расчетный счет принципала в срок до 15 числа следующего месяца. Плата за услуги, удерживаемая агентом с принципала устанавливается в размере 3 %. Оплата вознаграждения агента производится путем удержания агентом суммы вознаграждения из денежных средств, подлежащих перечислению на расчетный счет принципала (п. 4.3 договора).

В силу п. 5.1 договора ежемесячно до 10 числа месяца следующего за отчетным агент направляет принципалу акт сдачи-приемки услуг за отчетный период, а также счета-фактуры за соответствующий период по форме установленной действующим законодательством. Принципал обязан рассмотреть акт сдачи-приемки оказанных услуг в течение 5-ти рабочих дней со дня получения акта и, при отсутствии возражений, подписать его и направить один экземпляр агенту.

 Согласно положений ст. 2 Федерального закона от 03.06.2009 № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» платежным агентом является оператор по приему платежей либо платежный субагент.

Под деятельностью по приему платежей физических лиц признается прием платежным агентом от плательщика денежных средств, направленных на исполнение денежных обязательств перед поставщиком по оплате товаров (работ, услуг), а также осуществление платежным агентом последующих расчетов с поставщиками (ст. 3 Закона № 103-ФЗ).

Для приема платежей физических лиц оператор по приему платежей должен заключить с поставщиком соответствующий договор (ст. 4 Закона № 103-ФЗ). 

По своей гражданско-правовой природе договор между данными лицами является агентским  (глава 52 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее: ГК РФ).

По агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершить по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала (п. 1 ст. 1005 ГК РФ). По сделке совершенной агентом с третьими лицами от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, даже если принципал и был назван в сделке или вступив с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Из определения агентского договора следует, что его предметом является оказание посреднических услуг. 

В соответствии с постановлением Орловского городского Совета народных депутатов № 32/392-ГС от 24.04.2003 «О нормативах образования твердых бытовых отходов» норма образования ТБО на 1 человека, проживающего в многоквартирном благоустроенном доме без приусадебного участка, составляет 2 куб. м в год, норма образования ТБО на 1 человека, проживающего в прочих жилых домах, в том числе сектора частной застройки, составляет 3 куб.м в год.

В соответствии с Пиказом Управления по тарифам Орловской области № 1869-Т от 28.11.2013 г. «Об установлении одноставочных тарифов на услуги по утилизации (захоронению) твердых бытовых отходов, предоставляемые ЗАО «ОЭК» стоимость услуги по утилизации (захоронению) твердых бытовых отходов (за 1 куб. метр) с 1 июня 2016 года – до даты утверждения единого тарифа на услуги  региональному оператору по  обращению с твердыми коммунальными отходами составляет 23,65 рублей.

За период с мая по декабрь 2018 года  сумма подлежащая перечислению принципалу составила – 247 816,52 руб. Фактически перечислено только 21 056,30 руб.

В силу ст. ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в установленный срок.

В нарушение своих обязательств ответчик, полученные от  физических лиц денежные средства в полном объеме истцу не перечислил. Задолженность составляет 226 760, 22  руб.

На момент вынесения решения задолженность в размере 226 760 руб. 22 коп. ответчиком не оплачена, в связи с чем в силу ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.    

Поскольку ответчиком не исполнены денежные обязательства  начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является правомерным.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  15.06.2018 по 30.04.2019 в сумме 10 093,39 руб. арбитражным судом проверен и признан соответствующим действующему законодательству. Исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме и по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик сумму долга признал в полном объеме.    

Требования истца подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в сумме 236 853 руб. 61 коп.

Расходы по госпошлине согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на ответчика в размере 30% в соответствии ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "Управляющая компания "Наш  Дом": Наугорское шоссе, д. 29 оф.173, г. Орел, обл. Орловская ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) в пользу закрытого акционерного общества "ОПЭК": Северный парк ул., д. 9, г. Орел, обл. Орловская ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) сумму 236 853,61 руб., из которой: задолженность в размере 226 760 руб. 22  коп., 10 093, 39 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.06.2018 по 30.04.2019.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "Управляющая компания "Наш  Дом": Наугорское шоссе, д. 29 оф.173, г. Орел, обл. Орловская ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) в пользу закрытого акционерного общества "ОПЭК": Северный парк ул., д. 9, г. Орел, обл. Орловская ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы долга 226 760,22 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 01.05.2019 года по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "Управляющая компания "Наш  Дом": Наугорское шоссе, д. 29 оф.173, г. Орел, обл. Орловская ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 600,00 руб.

Исполнительный лист выдать налоговому органу после вступления решения в законную силу. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Воронежа в течение  месяца с момента его вынесения через Арбитражный суд Орловской области.

Судья                                        Г.Н. Родина