Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-944/2023

03 мая 2023 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 03 мая 2023 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Яшуковой Н.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании, дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Тюменский научно-исследовательский и проектный институт нефти и газа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 625019, Тюменская обл., 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосберегающие технологии» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 04.07.2012, адрес: 628624, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...> народов, дом 6, кв. 1) о взыскании 8 215 272 руб. 00 коп.,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2 по доверенности от 21.12.2022  (до перерыва – онлайн, после перерыва – не явились),

от ответчика – не явились,

установил:

закрытое акционерное общество «Тюменский научно-исследовательский и проектный институт нефти и газа»  в лице конкурсного управляющего ФИО3 (далее – истец, ЗАО «ТюменьНИПИнефть») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосберегающие технологии» (далее – ответчик, ООО «Энергосберегающие технологии») о взыскании задолженности по договору беспроцентного целевого денежного займа от 27.07.2012 № ТН-400 в размере 7 839 000 рублей, неустойки в размере 376 272 рублей.

Определением от 05.02.2023 исковое заявление принято к производству.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований (от 21.03.2023 № 1096), согласно которому просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 6 036 353 рубля 88 копеек, в том числе: 5 139 000 рублей – основной долг, 470 816 рублей 88 копеек – проценты за пользование займом, 426 537 рублей – неустойка.

Суд, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял к рассмотрению уточнение исковых требований.

Определением суда от 23.03.2023 судебное заседание назначено на 24.04.2023.

Представитель истца обеспечил явку в судебное заседание путем веб-конференции, который исковые требования поддержал в полном объеме.

Протокольным определением в судебном заседании 24.04.2023 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 25.04.2023.

В период объявленного судом перерыва, от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика задолженность по договору беспроцентного целевого денежного займа от 27.07.2012 № ТН-400 в размере 5 139 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 444 769 руб. 89 коп., неустойку в размере 426 537 руб.

После окончания перерыва судебное заседание было продолжено в указанное время в том же составе суда без участия представителей сторон.

Суд, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял к рассмотрению уточнение исковых требований.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Судебное заседание проводится в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 27.07.2012 между ЗАО «ТюменьНИПИнефть» (займодавец) и ООО «Энергосберегающие технологии» (заемщик) был заключен договор беспроцентного целевого денежного займа № ТН-400 с дополнительными соглашениями от 12.09.2013 и от 01.01.2014, согласно которым займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 7 840 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму в срок, обусловленный настоящим договором. Указанная сумма займа должна быть направлена заемщиком на пополнение оборотных средств.

Согласно пункту 2.1. договора займодавец передает заемщику денежные средства путем их перечисления на расчетный счет заемщика, в сроки указанные в письменной заявке заемщика. Датой передачи денежных средств считается дата их зачисления на расчетный счет заемщика.

В силу пункта 2.2. договора в редакции дополнительного соглашения от 12.09.2013 возврат заемщиком суммы займа, указанной в настоящем договоре, осуществляется в полном объеме в срок до 31 декабря 2023 включительно.

Согласно пункту 3.2. договора займодавец имеет право досрочно потребовать возвращения всей суммы займа, предупредив об этом заемщика не менее чем за 20 дней до предполагаемой даты возврата заемных средств.

В соответствии с пунктом 3.4. договора заемщик обязан вернуть полученную сумму займа в срок установленный настоящим договором, а также в случае досрочного требования о возврате суммы займа, вернуть денежные средства в сроки установленные займодавцем.

Истцом в материалы дела представлены платежные поручения, которыми ЗАО «ТюменьНИПИнефть»  произвело перечисление ООО «Энергосберегающие технологии» денежных средств, в размере 6 139 000 руб.

07.02.2013 ООО «Энергосберегающие технологии» возврат денежных средств осуществило частично, на сумму 1 000 000 руб.

10.10.2022 истцом ответчику направлена претензия с требованием об исполнении обязательств по возврату займа, которая ответчиком не исполнена.

Ссылаясь на то, что ответчик обязательства по возврату займов в полном объеме не исполнил, в установленный срок сумму займов не возвратил, истец обратился с настоящим иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суд.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом доказан факт предоставления займа ответчику в размере 7 840 000 руб.

В материалы дела представлены доказательства частичного погашения задолженности в размере 1 000 000 руб.

Доказательства возврата займа в полном объеме в материалы дела ответчиком не представлены, при этом, договор не оспорен, не признан недействительным, доказательств изменения их условий в установленном законом порядке материалы дела не содержат.

Учитывая факт отсутствия доказательств возврата заемных средств, требования истца в указанной части, в размере невозвращенного кредита в размере 5 139 000 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 444 769 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Частью 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1.3. дополнительного соглашения от 01.01.2014, стороны определили пункт 2.3 договора дополнить «На сумму займа ежемесячно начисляются проценты в размере 1% годовых с момента получения суммы займа заемщиком до момента возврата ее займодавцу. Выплата процентов производится в конце срока договора при погашении основного долга. Уплата начисленных процентов может быть произведена досрочного или согласно условиям настоящего договора вместе с основным долгом».

По расчету истца, сумма процентов за пользование займом, подлежащая взысканию с ответчика за период с 01.01.2014 по 28.02.2023 с учетом сроков моратория, составила 444 769 руб. 89 коп.

Расчет процентов за пользование суммой займа судом проверен и признан арифметически верным.

Учитывая изложенное, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в сумме 426 537 руб. за период с 02.11.2022 по 23.01.2023, исходя из расчета 0,1% от не уплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 3.1 договора, стороны определили, что в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа (п. 1.1. договора) заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 0,1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

Проверив расчет неустойки, суд признал их арифметически верным, соответствующими действующему законодательству и условиям договора.

Ответчик расчет истца не оспорил, ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает требования о взыскании с ответчика в пользу истца 5 139 000 руб. 00 коп. долга, 444 769 руб. 89 коп. процентов за пользование займом и неустойки в размере 426 537 руб. 00 коп., подлежащим удовлетворению.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При предъявлении искового заявления истцу определением суда от 13.10.2022 была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах при цене иска 6 010 306 руб. 89 коп. (с учетом уточнений) составляет 53 052 руб. 00 коп.

Учитывая удовлетворение исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 АПК РФ, суд взыскивает государственную пошлину с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 9, 16, 49, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

принять к рассмотрению уточнение исковых требований.

Исковые требования закрытого акционерного общества «Тюменский научно-исследовательский и проектный институт нефти и газа» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергосберегающие технологии» в пользу закрытого акционерного общества «Тюменский научно-исследовательский и проектный институт нефти и газа» задолженность по договору беспроцентного целевого денежного займа от 27.07.2012 № ТН-400 в размере 5 139 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 444 769 руб. 89 коп., неустойку в размере 426 537 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергосберегающие технологии» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 53 052 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья                                                                                                  Н.Ю. Яшукова