Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-26846/17

30 октября 2017 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2017 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дубровской Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Патренковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2, Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мытищи Московской области о признании недействительными решений общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Стандарт» (ООО «Стандарт»), оформленных протоколом от 14 марта 2017 года, признании недействительной записи, внесенной в Единый государственный реестр юридических лиц, в сведения о ООО «Стандарт» в отношении смены генерального директора Общества,

при участии в судебном заседании представителей истца ФИО3 по доверенности от 31 марта 2017 года, ФИО4 по доверенности от 6 июля 2017 года, от Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мытищи Московской области ФИО5 по доверенности от 9 января 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью  «Стандарт» (ООО «Стандарт»), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Московской области о признании недействительными решений общего собрания участников ООО «Стандарт», оформленных протоколом № 1 от 14 марта 2017 года; признании недействительной записи о государственной регистрации изменений, внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц, в сведения об ООО «Стандарт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) за государственным регистрационным номером 2175029134047 от 23 марта 2017 года.

В обоснование иска истец сослался на то, что он является участником ООО «Стандарт» с долей участия в уставном капитале общества в размере 45 %, общее собрание участников общества 14 марта 2017 года, на котором он якобы был освобожден от должности генерального директора общества, в действительности не проводилось, он о собрании не извещался, в собрании не участвовал, решение не подписывал.

Определение суда от 11 июля 2017 года была осуществлена замена ненадлежащего ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 13 по Московской области на надлежащего – Инспекцию Федеральной налоговой службы по городу Мытищи Московской области.

ФИО2 и общество с ограниченной ответственностью «Стандарт» надлежащим образом извещены о возбуждении дела в суде и месте и времени судебного разбирательства (пункты 2,3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), так как, несмотря на почтовые извещения (в том числе, вторичные), не явились за получением копий определений суда о принятии искового заявления, назначении дела к судебному разбирательству, направленных арбитражным судом по указанному в Едином государственном реестре юридических лиц адресу места нахождения Общества и месту жительства ФИО2, о чем организация почтовой связи уведомила суд, возвратив заказные письма с вложениями в связи с истечением срока хранения и отсутствием адресата по указанному адресу. 

Кроме того, информация о месте и времени судебного заседания была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Московской области. 

Ответчик ФИО2, третье лицо письменные отзывы на иск не представили, в судебное заседание не явились, каких-либо ходатайство не заявили.

Выслушав объяснения представителя истца, Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мытищи Московской области, которая ссылалась на то, что регистрирующий орган не обладает правомочиями по осуществлению правовой экспертизы документов, представленных на регистрацию, и не вправе вмешиваться в хозяйственную деятельность субъектов гражданских правоотношений, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Из имеющихся в деле доказательств следует, что ООО «Стандарт» зарегистрировано в качестве юридического лица с присвоением основного государственного регистрационного номера (ОГРН) 

<

***>. Участниками ООО «Стандарт» являются ФИО1 с долей участия в уставном капитале общества в размере 45 % и ФИО2 с долей участия в уставном капитале общества в размере 55 %.

Решением единственного участником ООО «Стандарт» № 2/2014 от 20 октября 2014 года единоличным исполнительным органом общества – генеральным директором был избран ФИО1 (приказ № 37 от 21 октября 2014 года).

В соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 33 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий отнесено к компетенции общего собрания участников общества.

Порядок созыва и проведения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью определен статьями 36, 37 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».

В соответствии с пунктом 1 статьи 43 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Заявление участника общества о признании решения общего собрания участников общества и (или) решений иных органов управления обществом недействительными может быть подано в суд в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении и об обстоятельствах, являющихся основанием для признания его недействительным (пункт 4 статьи 43 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

23 марта 2017 года Инспекцией федеральной налоговой службы по г.Мытищи Московской области в Единый государственный реестр юридических лиц были внесены изменения в сведения о юридическом лице ООО «Стандарт», в частности, в сведения о физическом лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица: в качестве такого был указан ФИО2 (запись за государственным регистрационным номером 2175029134047).

В материалы дела представлена копия протокола № 1 общего собрания участников ООО «Стандарт» от 14 марта 2017 года, содержащая сведения об участии в собрании участников общества ФИО1 и ФИО2 и принятии собранием участников решения о прекращении полномочий генерального директора общества ФИО1 с 6 марта 2017 года и назначении с 7 марта 2017 года  генеральным директором общества ФИО2 На копии протокола содержатся подписи от имени ФИО1 и ФИО2

На основании указанного протокола и заявления о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц (форма № Р14001), налоговой инспекцией 23 марта 2017 года, как указано выше, были внесены указанные выше изменения в сведения о юридическом лице.

ФИО1 отрицал факт проведения общего собрания участников ООО «Стандарт» 14 марта 2017 года, факт своего участия в нем и подписания протокола, утверждал, что подпись на представленном для совершения регистрационных действий протоколе от 14 марта 2017 года выполнена не им. Более того, представил доказательства того, что на день проведения общего собрания находился в лечебном учреждении на стационарном лечении.

Представитель истца в ходе судебного разбирательства заявил о необходимости назначения и проведения по делу судебной экспертизы для определения подлинности подписи ФИО1 в оспариваемом протоколе общего собрания, просил суд истребовать у ответчика оригинал протокола.

В определении суда об отложении судебного разбирательства от 18 сентября 2017 года суд обязал ответчика представить оригинал протокола № 1 общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Стандарт» от 14 марта 2017 года. В определении суда были изложены основания для истребования доказательства, было указано, что при невозможности представить оригинал протокола ответчик должен заблаговременно известить об этом суд с указанием причин, по которым доказательство не может быть представлено. Также в определении суда было разъяснено, что в соответствии с правилами распределения бремени доказывания в случае уклонения ответчика от представления суду оригинала протокола суд может с учетом совокупности всех доказательств признать факт, на котором основан иск и для выяснения которого истребуется доказательство, установленным.

Указанное определение суда было опубликовано в Картотеке арбитражных дел.

Однако ФИО2 не выполнил требование суда о представлении доказательства: оригинал протокола № 1 от 14 марта 2017 года он суду не представил, о причинах невозможности представить указанный документ суду не сообщил.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчик ФИО2 уклонился от представления доказательства, которым он должен располагать и которое необходимо для правильного разрешения дела.

С учетом этого суд признает установленным факт того, что ФИО1 не подписывал протокол общего собрания участников ООО «Стандарт» № 1 от 14 марта 2017 года, послуживший основанием для внесения регистрирующим органом в Единый государственный реестр юридических лиц изменений в сведения о юридическом лице ООО «Стандарт». Доводы истца о том, что общее собрание участников ООО «Стандарт» 14 марта 2017 года с повесткой о переизбрании генерального директора общества в действительности не проводилось, ответчиком не опровергнуты.  

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению на основании приведенных выше норм материального права.    

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать недействительными решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Стандарт», оформленные протоколом № 1 от 14 марта 2017 года.

Признать недействительной запись о государственной регистрации изменений, внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц, в сведения об обществе с ограниченной ответственностью «Стандарт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) за государственным регистрационным номером 2175029134047 от 23 марта 2017 года.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья                                                                                     Е.В. Дубровская