Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

РЕШЕНИЕ

г. ТулаДело № А68-9499/2022

Дата объявления резолютивной части решения «23» декабря 2022 года

Дата изготовления решения в полном объеме    «30» декабря 2022 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Тажеевой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Алексинская тепло-энерго компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к товариществу собственников жилья «Алексин-Бор» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности за потребленную в марте-июне 2022 тепловую энергию в сумме 2 401 588 руб. 96 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность, диплом о высшем юридическом образовании;

от ответчика – не явились, уведомлены надлежаще;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Алексинская тепло-энерго компания» (ООО «АТЭК») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Алексин-Бор» (ТСЖ «Алексин-Бор») о взыскании долга в сумме 2401588 руб. 96 коп.  за потребленную тепловую энергию в горячей воде в многоквартирных жилых домов №3 по ул. Революции, №6 по ул. Здоровья, №7а по ул. 50 лет Октября, №7 по ул. 50 лет Советской Армии г. Алексина  по договору теплоснабжения №3 от 01.10.2008, за март-июнь 2022.

В последующем истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика долг за июнь 2022 в сумме 98261 руб. 73 коп. Истец пояснил, что предъявлен ко взысканию долг только за горячее водоснабжение, отопление ответчику не выставлялось, летом отопления нет.

Ответчик иск не признал. В дополнениях к отзыву на исковое заявление в арбитражный суд от 19.12.2022 ответчик указал, что недоплата за спорный период составила 98 261 руб. 73 коп.

Судом установлено следующее:

Между ООО «АТЭК» (энергоснабжающая организация) и ТСЖ «Алексин-Бор»  (исполнитель коммунальных услуг) был заключён договор теплоснабжения №3 от 01.10.2008 (далее - договор), согласно которому, энергоснабжающая организация обязуется подавать исполнителю коммунальных услуг тепловую энергию в горячей воде на нужды отопления жилых помещений и горячего водоснабжения населения через присоединённую тепловую сеть и сеть горячего  водоснабжения, а исполнитель коммунальных услуг обязуется оплачивать принятую тепловую энергию по тарифам, установленным в соответствии с законодательством РФ, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Истец в период с марта по июнь 2022 поставил ответчику горячую воду, которую ответчик не оплатил за июнь 2022 в сумме 98 261 руб. 73 коп., что подтверждается представленными в дело счетами, счетами-фактурами.

Согласно п. 4.6 договора  исполнитель коммунальных услуг  оплачивает стоимость тепловой энергии, объем (массу) сетевой воды, оказанные услуги по ограничению  режим потребления / возобновлению теплоснабжения путём  перечисления денежных средств  на расчётный счёт энергоснабжающей  организации в срок до 12 числа месяца, следующего за отчётным.

Поставленная тепловая энергия принята ответчиком в полном объёме, однако оплата  произведена частично, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась неоплаченная задолженность, первоначально указанная истцом в сумме 2401588 руб. 96 руб.

Остаток не оплаченной задолженности за июнь 2022 года по настоящему делу составил 98261 руб. 73 коп.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

П. 2 ст. 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 ГК РФ).

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Суд считает не убедительной ссылку ответчика на п. 42(1) Утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, в соответствии с которым оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов – в течение отопительного периода, либо равномерно в течение календарного года.

Вышеназванная норма относится к услуге отопления, а  в рамках настоящего дела истец взыскивает с ответчика долг за горячее водоснабжение. 

Требования истца о взыскании с ответчика долга по оплате горячей воды в сумме 98261 руб. 73 коп. суд считает доказанными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы истца состоят из уплаченной им государственной пошлины за первоначальные исковые требования в сумме 35008 руб.

Добровольная оплата ответчиком долга после принятия судом иска к производству (22.09.2022) не влияет на общее правило распределения судебных расходов.

С суммы удовлетворенных исковых требований (1213229 руб. 69 коп. долг, оплаченный ответчиком после принятия судом иска к производству) государственная пошлина составила 24884 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24884 руб. взыскиваются с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 10124 руб. возвращается истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АТЭК» (ИНН 

<

***>) к ТСЖ «Алексин-Бор» (ИНН 

<

***>) удовлетворить полностью.

Взыскать с ТСЖ «Алексин-Бор» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «АТЭК» (ИНН 

<

***>) долг в сумме 98261 руб. 73 коп.

Взыскать с ТСЖ «Алексин-Бор» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «АТЭК» (ИНН 

<

***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24884 руб.

Возвратить ООО «АТЭК» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10124 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области.

СудьяЛ.Д. Тажеева