﻿	

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: i№fo@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-6451/2021

город Ростов-на-Дону

09 ноября 2021 года

15АП-19583/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 ноября 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Абраменко Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Матиняном С.А.,

при участии:

от истца: представители Куваев Р.А. по доверенности от 09.11.2021, удостоверение адвоката №6374, Черноиванов К.Г. по доверенности от 09.11.2021, директор Попенко А.Ю. на основании приказа №2 от 17.08.2021;

от ответчика: представитель Савочка М.П. по доверенности от 31.12.2020;

от третьего лица: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Мир продукта»

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 01 октября 2021 года о приостановлении производства по делу № А32-6451/2021

по иску общества с ограниченной ответственностью «Мир продукта» (ИНН 7715384767, ОГРН 1037715052726)

к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» (ИНН 2308070396, ОГРН 1022301205662)

при участии третьего лица: акционерного общества «Газпром газораспределение Краснодар» (ИНН 2308021656, ОГРН 1022301189790)

о признании незаконным действий по прекращению подачи природного газа, о понуждении возобновить подачу природного газа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Мир продукта» (далее - ООО «Мир продукта», истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» (далее - ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», ответчик) о признании незаконными действий ответчика по прекращению подачи природного газа на объекты истца и понуждении возобновить подачу природного газа.

В Арбитражный суд Краснодарского края от ответчика поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А32-14654/2019.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.10.2021 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу итогового судебного акта по делу № А32-14654/2019.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обжаловал его в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель просил определение арбитражного суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы ООО «Мир продукта» указало, что определение от 01.10.2021 является незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением материального и процессуального права, нарушающие права и законные интересы истца. Так, приостанавливая производство по делу, суд должен обосновать невозможность его рассмотрения. Препятствий для рассмотрения по существу искового заявления ООО «Мир продукта» к ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» о признании незаконными действий последнего по прекращению подачи природного газа на объекты истца и понуждении возобновить подачу природного газа из ходатайства ответчика не усматривается, а наличие гражданского дела № А32-14654/2019 само по себе таковым не является. При этом, в случае противоречий по принятым судебным актам лицо вправе обратиться с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

03.11.2021 от ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» поступил отзыв на апелляционную жалобу.

В судебном заседании представители истца поддержали доводы апелляционной жалобы в полном объеме, которую просили удовлетворить, отменив определение суда первой инстанции. В свою очередь, представитель ответчика против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, просил обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

АО «Газпром газораспределение Краснодар» не обеспечило явку своего представителя в судебное заседание. Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, судебная коллегия пришла к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению на основании следующих обстоятельств.

Главой 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что в случае возникновения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в связи с тем, что данные обстоятельства могут повлиять на законность принятого судебного акта, арбитражный суд приостанавливает производство по делу на срок до момента устранения данных обстоятельств.

Согласно части 9 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Из анализа приведенных правовых норм следует, что институт приостановления направлен на устранение конкуренции между судебными актами по делам, пересекающимся предметом доказывания. При этом наличие обязательного основания для приостановления производства по делу не зависит от усмотрения суда и служит гарантом прав и законных интересов лица, участвующего в деле, обратившегося с таким ходатайством.

Как следует из материалов настоящего искового заявления, ООО «Мир продукта» заявило требования о признании незаконными действий ответчика по прекращению подачи природного газа на объекты истца и понуждении возобновить подачу природного газа. 

Истец настаивает на том, что у суда первой инстанции отсутствуют препятствия для рассмотрения данного искового заявления.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, оставляя без изменения обжалуемый судебный акт, отклоняет доводы заявителя апелляционной жалобы ввиду следующих обстоятельств.

Из материалов дела усматривается, что между ООО «Мир продукта» (покупатель) и ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» (поставщик) заключен договор поставки газа от 29.09.2017 № 25-4-05284/18, по условиям которого поставщик обязался поставлять, а покупатель – принимать и оплачивать газ горючий природный и/или горючий природный сухой отбензиненный.

Правоотношения сторон в сфере газоснабжения регулируются положениями статей 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162, Правилами ограничения подачи (поставки) и отбора газа, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2016 № 1245.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами; к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

В соответствии со статьей 25 Закона о газоснабжении при несоблюдении потребителями газа условий договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке поставщики вправе уменьшить или прекратить поставки газа в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктом 34 Правил № 162, предусмотрено право поставщика при несоблюдении потребителем условий договора поставки газа, в том числе в случае нарушения сроков оплаты газа (полного или частичного отсутствия оплаты), уменьшить или прекратить поставки газа в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Решение о прекращении поставки газа действует до устранения обстоятельств, явившихся основанием для принятия такого решения.

Согласно подпункту "г" пункта 3 Правил № 1245, основаниями для частичного ограничения подачи (поставки) и отбора газа являются, в том числе полное или частичное неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставляемого газа и (или) услуг по его транспортировке в установленный срок, допущенное потребителем более 2 раз в течение 12 месяцев.

В силу подпункта "е" пункта 2 Правил № 1245, основаниями для полного ограничения подачи (поставки) и отбора газа являются, в том числе полное или частичное неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставляемого газа и (или) услуг по его транспортировке в установленный срок, допущенное потребителем более 3 раз в течение 12 месяцев.

Из смысла указанных положений закона в их взаимосвязи следует, что основанием для приостановления или прекращения поставки газа организациям-потребителям является ненадлежащее исполнение договора в части оплаты поставленного газа, если соблюдена процедура по уведомлению (предупреждению) абонента - юридического лица.

Основанием для прекращения поставки газа ООО «Мир продуктов» послужило ненадлежащее исполнение истцом обязательств по своевременной оплате поставленного ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» ресурса.

В свою очередь, ООО «Мир продуктов» указывает, что истец ежемесячно вносит соответствующую плату за поставленный ответчиком газ, в том числе за период январь-февраль 2019 года. Кроме того, согласно сведениям бухгалтерского учета, на стороне ООО «Мир продукта» имеется переплата по договору поставки газа № 25-4-05284/18.

В тоже время, ООО «Мир продуктов» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» о признании незаконным расчета объема поставленного газа в январе-феврале 2019 года и требования об оплате задолженности, об обязании произвести перерасчет задолженности за поставленный газ за период январь-февраль 2019 года по договору поставки газа № 25-4-05284/18.

Делу присвоен номер № А32-14654/2019. Основанием предъявления рассматриваемого иска послужило несогласие истца с объемом газа, выставленным компанией к оплате с 01.01.2019 по 28.02.2019. 

Суд апелляционной инстанции отмечает, что сумма задолженности напрямую зависит от объема, поставленного газа. Кроме того, в предмет доказывания по иску об обязании произвести перерасчет задолженности входит установление таких обстоятельств как наличие оснований для ее начисления, установление факта не внесения соответствующей платы поставщику газа. Установление в рамках дела № А32-14654/2019 переплаты на стороне ООО «Мир продукта» или отсутствия задолженности по оплате поставленного газа, может впоследствии привести к признанию незаконным введения в отношении истца ограничений по поставке газа. 

Таким образом, при рассмотрении дела №А32-14654/2019 судом должны быть оценены фактические обстоятельства дела, в том числе ненадлежащее или надлежащее исполнение истцом обязательств по оплате поставляемого газа в установленный срок.

Поскольку для установления обстоятельств о возможности признания незаконными действий ответчика по прекращению подачи природного газа на объекты истца и понуждении возобновить подачу природного газа необходимо установление факта отсутствия задолженности на стороне ООО «Мир продукта» в части оплаты поставленного ресурса, постольку суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости приостановить производство по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А32-14654/2019.

Таким образом, обстоятельства, устанавливаемые в споре № А32-14654/2019, будут иметь преюдициальное значения для рассмотрения настоящего спора, в связи с чем суд первой инстанции правомерно приостановил производство по делу.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводов суда первой инстанции и не могут служить основанием для отмены принятого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 01 октября 2021 года о приостановлении производства по делу № А32-6451/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

	Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

	Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья 	Р.А. Абраменко