ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело  № А40-80982/19-87-486

г. Москва

09 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2019 года 

Решение в полном объеме изготовлено 09 сентября 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Агеевой Л.Н.  (единолично) 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Халиковым Р.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО «Промрегионбанк»  к ООО «ОМЕГА МЕТАЛЛ-ТД»

о взыскании 178 421 272 руб. 49 коп.

при участии предстапвителей:

от истца – Миронова А.А. по доверенности от 16.11.2018 г.

В судебное заседание не явился ответчик.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Промрегионбанк»  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «ОМЕГА МЕТАЛЛ-ТД» о взыскании, с учетом изменения исковых требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ,  по кредитному договору № 033/16-ЛЮ-001 от 25.04.2016г. задолженности в размере 205 029 320,65 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 60 000 000 руб., задолженность по текущим процентам – 437 260,27 руб., задолженность по просроченным процентам – 25 155 209,22 руб., задолженность по пени за кредит – 92 015 000 руб., задолженность по пени за проценты – 27 421 851,16 руб. 

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным  исковом заявлении, ссылаясь на доказательства по делу.

В судебное заседание не явился ответчик; отзыв на иск, в порядке ст. 131 АПК РФ, в материалы дела не представил. Ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в отсутствие неявившихся лиц, в материалы дела к началу рассмотрения спора в материалы дела не поступило.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

С учетом изложенного, суд считает не явившегося ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, по представленным в материалы дела доказательствам, в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав представителя истца, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Приказом Банка России от 30.05.2016 г. № 1689 с 30.05.2016 г. у Общества с ограниченной ответственностью «Промышленный региональный банк» ООО «Промрегионбанк» (г. Москва) была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-127632/16-174-187 от 11.08.2016 г. ООО «Промышленный региональный банк» (ООО «Промрегионбанк»)  признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 05.02.2019 г. по делу № А40-127632/16-174-187 продлен срок конкурсного производства в отношении ООО «Промышленный региональный банк» на шесть месяцев до 08.08.2019 г. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию Агентство по страхованию вкладов».

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «Промрегионбанк» (банк), с одной стороны, и ООО «ОМЕГА МЕТАЛЛ-ТД» (заемщик), с другой стороны, был заключен кредитный договор № 033/16-ЛЮ-001 от 25.04.2016 г. в редакции соглашения № 1 от 25.04.2016 г. и соглашения № 2 от 25.04.2016 г.

В соответствии с условиями п. 1.1. кредитного договора, банк предоставляет заемщику денежные средства (кредит) в рамках кредитной линии, а заемщик приобретает право на получение и использование в течение обусловленного срока денежных средств, при соблюдении следующих условий: кредит выдается частями («траншами», именуемые совместно «кредитная линия») при условии, что совокупная сумма выданных «траншей» (в рамках настоящего договора) не может превышать 65 000 000 руб.  Открытие лимита производится при выполнении следующих условий: размер открываемого лимита выдачи в рамках кредитного договора не может превышать размер предоставляемого транша; предоставление заемщиком в банк подписанного соглашения на выдачу транша. График погашения основного долга следующий:24.03.2017 г. - 32 500 000 руб. и 24.04.2017 г. - 32 500 000 руб. Выдача каждого «транша» производится по письменно оформленному и подписанному уполномоченными лицами соглашению к настоящему договору, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора и осуществляется не позднее 60 дней до конечного срока погашения кредита (его части) по кредитной линии.

В соответствии с условиями п. 1.2. кредитного договора целью предоставление кредита является пополнение оборотных средств заемщика.

Согласно  п. 1.3. кредитного договора кредитная линия открывается по 24.04.2017 г. (включительно).

Пунктом 1.5. кредитного договора предусмотрено, что кредит считается возвращенным с даты перечисления всей суммы задолженности (сумма кредита, начисленные проценты за пользование кредитом, сумма комиссии, а также иные денежные суммы, подлежащие взысканию в соответствии с условиями настоящего договора) на счет кредитора.

В соответствии с условиями п. 2.1. кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом составляет 14%  годовых.

Согласно п. 2.1.1. кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по основному долгу, учитываемого на ссудном счете, на начало операционного дня.

Стороны согласовали, начисление процентов на сумму основного долга производится по формуле простых процентов за период фактического пользования кредитом (до дня /даты/ погашения кредита ООО «Промрегионбанк» включительно), исходя из количества календарных дней в году (366 или 365 дней соответственно) (п. 2.1.3 кредитного договора).

В соответствии с условиями п. 2.2. кредитного договора, за расчетный период для начисления процентов принимается период: в месяце, когда был выдан кредит («транш») - со дня следующего за днем выдачи кредита по 25 число расчетного месяца (включительно);  во все остальные месяцы (кроме последнего) - с 26 числа предшествующего месяца по 25 число расчетного месяца (включительно); в последний месяц пользования кредитом («траншем») - с 26 числа предшествующего месяца по фактический день /дату/ (включительно) погашения кредита («транша»). Проценты за пользование кредитом («траншем») уплачиваются ежемесячно, с 26 числа расчетного   месяца   по   последний   рабочий   день   Кредитора   в   расчетном   месяце включительно), а за последний месяц пользования кредитом («траншем») - одновременно с погашением всей (последней части) суммы основного долга. 

Пунктом 3.2.7 кредитного договора, предусмотрено, что кредитор вправе требовать от заемщика досрочного погашения задолженности (суммы кредита и начисленные проценты, комиссию, а также иные денежные суммы, подлежащие взысканию в соответствии с условиями данного договора) без обращения в суд, в частности, в случае образования просроченной задолженности по обязательствам, предусмотренным настоящим договором.

В соответствии с условиями п. 3.3.2. кредитного договора, заемщик обязан возвратить кредит в срок, указанный в настоящем договоре, или в течение 5 дней с момента получения требования кредитора в соответствии с п. 3.2.7. настоящего договора, а также производить своевременную уплату процентов, комиссии, неустоек и других платежей, предусмотренных договором.

Согласно п. 4.2. кредитного договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, основного долга, комиссии, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате пени в размере 0,2 %   от суммы, возврат которой просрочен, за каждый календарный день просрочки. Пени начисляется с даты, следующей за датой неисполнения, ненадлежащего исполнения вышеуказанных обязательств, до момента исполнения обязательств.

Материалами дела подтверждается, что во исполнение условий кредитного договора между банком и заемщиком за период с 15.04.2016 по 27.04.2016 были заключены два соглашения на выдачу траншей, а именно: № 1 от 25.04.2016 г., согласно которому заемщику был предоставлен кредит (транш) в размере 22 000 000 руб., с конечным сроком возврата 24.03.2017 г. и № 2 от 27.04.2016 г., согласно которому заемщику был предоставлен кредит транш) в размере 38 000 000 руб., с конечным сроком возврата 24.04.2017 г. в следующем порядке: 10 500 000 руб. - до 24.03.2017г.  и 27 500 000 руб. - до 24.04.2017 г.

Как усматривается из материалов дела банк свои обязательства в соответствии с условиями кредитного договора № 033/16-ЛЮ-001 от 25.04.2016 г., выполнил - денежные средства по соглашениям №№ 1-2 в полном объеме, в размере 60 000 00 руб., предоставил заемщику, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по расчетному счету заемщика не оспоренной и документально не опровергнутой ответчиком.

Вместе с тем, как указывает истец, заемщиком во исполнение условий кредитного договора после его заключения не совершено ни одного платежа. Данное обстоятельство также не было документально опровергнуто ответчиком.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу  п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ГК РФ предусмотрено, что  если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании вышеназванных положений договора и норм закона, истцом, исходя из фактических обстоятельств предоставления и пользования кредитом, были начислены проценты за пользование кредитом, а также штрафные санкции предусмотренные договором на сумму задолженности по основному долгу и по процентам за пользованием кредита, обязательства по оплате по которым были нарушены ответчиком. Расчет судом проверен и признан обоснованным, ответчиком не оспорен. 

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Ответчик не оспорил и документально не опроверг обстоятельства, указанные истцом в обоснование своих требований. 

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил в материалы дела доказательств, свидетельствующих о погашении основного долга, в связи с чем, требования истца о взыскании основного долга признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела не усматривается несогласия ответчика с заявленными требованиями в части существа правоотношений. Доводов в обоснование своей правовой позиции о непризнании исковых требований ответчиком не представлено.

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. При этом суд учитывает, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться судом  исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Таким образом, ответчик, которому суд разъяснил риск наступления неблагоприятных последствий в случае непредставления отзыва и доказательств в подтверждение своих возражений по каждому доводу заявителя, не оспорил и опроверг факты, указанные истцом в обоснование своих требований.

При таких обстоятельствах, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 809, 810, 811, 819 ГК РФ,  ст.ст. 4, 9, 65-68, 71, 75, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181  АПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ОМЕГА МЕТАЛЛ-ТД» (ОГРН 1057746553864, ИНН 7728543326) в пользу ООО «Промрегионбанк»   (ОГРН 1027000000059, ИНН 7000000719)  задолженность в размере 60 000 000 (шестьдесят миллионов) рублей, проценты по кредиту в размере 25 592 469 (двадцать пять миллионов пятьсот девяносто две тысячи четыреста шестьдесят девять) рублей 49 (сорок девять) копеек, неустойку на сумму задолженности в размере 92 015 000 (девяносто два миллиона пятнадцать тысяч) рублей, неустойку на проценты в размере 27 421 851 (двадцать семь миллионов четыреста двадцать одна тысяча восемьсот пятьдесят один) рубль 16 (шестнадцать) копеек, а также госпошлину в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья           Л.Н. Агеева