АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-294256/22-139-2370

25 апреля 2023 года

г. Москва

 Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2023 года Решение изготовлено в полном объеме 25 апреля 2023 года Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Вагановой Е.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бруяко Т.Г.  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

Общества с ограниченной ответственностью "Сергиево-Посадский региональный  оператор" (141204, Московская область, Пушкино город, Грибоедова улица, дом 7,  офис 508, ОГРН: 1167746090742, Дата присвоения ОГРН: 25.01.2016, ИНН:  9705058743)  

к Обществу с ограниченной ответственностью "Люкс Сервис" (127572, г. Москва,  вн.тер.г. муниципальный округ Лианозово, Новгородская ул., д. 25, помещение 105,  ОГРН: 1137746774550, Дата присвоения ОГРН: 27.08.2013, ИНН: 7715973917)  

о взыскании 669 012 руб. 22 коп. 

при участии: от истца – Филиппович Т.Г., дов. № 1011/22-3 от 10.11.2022; от ответчика  – не явился, извещен;  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Сергиево-Посадский  региональный оператор" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы  с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Люкс Сервис" (далее -  ответчик) о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми  коммунальными отходами, оказанные в период с января 2022 по апрель 2022 г., по  договору № № СПРО-2018-0000235 от 25.10.2018 г. в сумме 661 526,81 руб., неустойки  в сумме 7 485,41 руб., неустойки, рассчитанной с 02.10.2022 по дату фактической  оплаты основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка  РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга.  

Истец поддержал иск. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения  судебного заседания, на рассмотрение дела не явился, отзыв не представил.  

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ. 

Изучив материалы, оценив в совокупности представленные доказательства, суд  посчитал требование заявителя подлежащим удовлетворению по следующим  основаниям.  

Согласно материалам дела, в соответствии с договором на оказание услуг по  обращению с твердыми коммунальными отходами № № СПРО-2018-0000235 от  

25.10.2018 г. (далее -Договор) заключенным между ООО "Сергиево-Посадский РО" и  ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЮКС СЕРВИС".  

В силу ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель  обязуется по заданию заказчика оказать /слуги (совершить определенные действия или  осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  В п. 1 ст. 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить ему услуги в сроки и в  порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Истец оказал Ответчику услуги по обращению с твердыми коммунальными  отходами за период с января 2022 по апрель 2022 г. года, что подтверждается  универсальными передаточными документами, направленными в адрес Ответчика.  Возражений по объему и стоимости, оказанных Ответчику услуг по обращению с  твердыми коммунальными отходами от Ответчика в адрес Истца не поступало.  

Согласно заключенному Договору Региональный оператор обязуется принимать  твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем  Договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание,  захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а Ответчик  обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определенной в  пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу  Регионального оператора.  

Согласно условиям Договора, объем твердых коммунальных отходов, места  накопления твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, и  периодичность вывоза твердых коммунальных отходов, а также информация о  размещении мест накопления твердых коммунальных отходов и подъездных путей к  ним (за исключением жилых домов) определяются согласно Приложению  «Информация по предмету Договора».  

В соответствии с Приложением «Информация по предмету Договора»  являющегося неотъемлемой частью Договора, объем и стоимость услуг Регионального  оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами определяется исходя  из норматива накопления отходов определенного в соответствии с Распоряжением  Министерства экологии и природопользования Московской области от 01.08.2018 №  424-РМ «Об утверждении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на  территории Московской области» и тарифа утвержденного Постановлением  правительства Московской области от 02.10.2018 № 690/34 «Об утверждении  предельных единых тарифов на услуги региональных операторов по обращению с  твердыми коммунальными отходами на территории Московской области».  

Согласно условиям Договора потребитель оплачивает услуги Регионального  оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца,  следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми  коммунальными отходами.  

Истец указывает, что Ответчик свои обязательства по оплате услуг  Регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами не  исполнил, задолженность Ответчика перед Истцом заданный период составляет 661  526,81 руб.  

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требовании - в соответствии с обычаями делового оборота  или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Односторонний  отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  и возражений.  

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты задолженности по  договору, требование истца о взыскании долга в размере 661 526,81 руб. в соответствии  со ст.ст. 309, 310, 776-781 ГК РФ подлежит удовлетворению.  

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с  11.02.2022 по 31.03.2022 в размере 7 485,41 руб., неустойки, рассчитанной с 02.10.2022  по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования  Центрального банка РФ, действующей на момент фактической оплаты основного  долга.  

Согласно условиям Договора в случае неисполнения либо ненадлежащего  исполнения обязательств по оплате настоящего договора Региональный оператор  вправе потребовать от потребителя оплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки  Центрального банка РФ, установленной на день предъявления соответствующего  требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.  

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему  убытков.  

В соответствии с п.65 Постановления Пленума Верховного суда от 24 марта  2016 г. N 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения  неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической  уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по уплате задолженности в  установленный договором срок, и доказательств обратного не представил, заявленное  истцом требование о взыскании пени в размере неустойки за период с 11.02.2022 по  31.03.2022 в размере 7 485,41 руб., неустойки, рассчитанной с 02.10.2022 по дату  фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования  Центрального банка РФ, действующей на момент фактической оплаты основного  долга, соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ  суд не усматривает.  

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном  и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое  доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими  доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее  установленной силы.  

Государственная пошлина распределяется в соответствии со ст. 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 330, 401, 408, 421 ,  708, 711, 720, 721, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь  ст. ст. 4, 67, 68, 71, 110, 123, 156, 167- 170, 176 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Люкс Сервис" (127572,  г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Лианозово, Новгородская ул., д. 25,  помещение 105, ОГРН: 1137746774550, Дата присвоения ОГРН: 27.08.2013, ИНН:  7715973917) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Сергиево- Посадский региональный оператор" (141204, Московская область, Пушкино город,  Грибоедова улица, дом 7, офис 508, ОГРН: 1167746090742, Дата присвоения ОГРН:  25.01.2016, ИНН: 9705058743) задолженность в размере 661 526,81 (шестьсот  шестьдесят одна тысяча пятьсот двадцать шесть рублей восемьдесят одна копейка)  

руб., неустойку в размере 7 485,41 (семь тысяч четыреста восемьдесят пять рублей  сорок одна копейка) руб., неустойку, рассчитанную с 02.10.2022 по дату фактической  оплаты основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка  РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга, а также расходы по  оплате госпошлине в размере 16 380,00 (шестнадцать тысяч триста восемьдесят рублей  ноль копеек) руб.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья: Е.А. Ваганова