РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-148608/23-60-178

г. Москва

06 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения изготовлена 28 августа 2023 года

Мотивированное решение изготовлено 06 сентября 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Кравченко Т.В., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАРАФАРМ" (125212, 

<

...>, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩЕНИЕ 2, КОМНАНАТА 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.09.2019, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕТА ВОИП" (123112, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, ПРЕСНЕНСКАЯ НАБ., Д. 12, ЭТАЖ 25, КОМ. А7, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.03.2009, ИНН: 

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 9 000 руб., 

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАРАФАРМ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕТА ВОИП" о взыскании неосновательного обогащения в размере 9 000 руб. 

Определением от 10.07.2023 исковое заявление было принято к производству суда с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства. В соответствии со ст.228 АПК РФ судом установлены сроки представления сторонами в суд и друг другу доказательств и документов. 

В соответствии с частью 1 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. Истцу и ответчику направлены копии определения о принятии заявления с указанием кода доступа к материалам данного дела, размещенным на сайте суда. 

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 АПК РФ). В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 Кодекса). При этом с учетом положений части 1 статьи 121 Кодекса лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. Вместе с тем, исходя из положений части 5 статьи 228 АПК РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. 

Стороны извещены судом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением и распечатками с официального сайта "Почта России".

Копии определения суда от 10.07.2023 направлены сторонам в соответствии с нормами ст.122 АПК РФ.

Определение суда от 10.07.2023 также размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 28.08.2023.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

30.08.2023 в суд поступило заявление истца об изготовлении мотивированного решения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Исковые требования, со ссылками на ст. 309, 310, 1102 ГК РФ, мотивированы тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по авансовому платежу, за взысканием которого в принудительном порядке и обратился истец.

Как указывает истец в обоснование исковых требований, 28.09.2020 года истцом в адрес ответчика платёжным поручением № 415 была произведена оплата за предоставление услуг по предоставлению пакета Сим карт, однако ответчиком услуги не оказаны, денежные средства истцу не возращены.

В порядке досудебного урегулирования ответчику была направлена претензия от 03.05.2023 с требованием возвратить сумму авансового платежа, однако ответа на указанную претензию не последовало.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик, с заявленными исковыми требованиями не согласился, представил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым просил суд отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с тем, что ответчиком услуги оказаны надлежащим образом.

25 сентября 2020 года ООО «БЕТА ВОИП» выставило счет № С837677 в адрес ООО «ПАРАФАРМ» за предоставление «Сим-карт Билайн пакет» в количестве 12 штук на сумму 9 000 (девять тысяч) рублей 00 копеек.

28 сентября 2020 года платежным поручением № 415 ООО «ПАРАФАРМ» по вышеуказанному счету произвело оплату в полном объеме.

06 ноября 2020 года между ООО «БЕТА ВОИП» («Агент»), действующим от имени и в интересах Билайн, и ООО «ПАРАФАРМ» («Абонент») оформлен Договор об оказании услуг связи «Билайн» № G51-G51001-87177.

Судом установлено, что 06 ноября 2020 года ООО «ПАРАФАРМ» обратилось к Билайн в лице ООО «БЕТА ВОИП» с просьбой о подключении и обслуживании 12 абонентских номеров: 

<

***>; 966 032-5414; 966 032-5415; 966 032-5416; 966 032-5419;  966 031 -7023; 966 031 -7368; 966 031 -7369; 966 031 -7819; 966 031 -7825; 966 031 -7831.

Согласно Приложению от 06 ноября 2020 года к Договору, Абонент выбрал Тарифный план «Яркое решение за 300 + ГБ (NBRS1L1T3).

11 апреля 2017 года между Публичным акционерным обществом «Вымпел-Коммуникации» и ООО «БЕТА ВОИП» («Агент») заключен Агентский договор о распространении услуг подвижной связи Билайн от № 01070/17/0.

Согласно преамбуле Агентского договора, принимая во внимание, что Билайн разработал и предоставляет услуги подвижной радиотелефонной связи в стандарте GSM. услуги передачи данных и телематические услуги связи, а также дополнительные услуги, оказываемые Билайн в соответствии с Правилами оказания соответствующего вида услуг и на условиях выданных Билайн лицензий, получил лицензии Министерства связи и массовых коммуникаций РФ (Министерства информационных технологий и связи РФ), а Агент желает оказывать Билайн содействие по распространению услуг связи Билайн, стороны Агентского договора пришли к соглашению о распространении телекоммуникационных услуг связи Билайн.

В соответствии с условиями Агентского договора (Статья 1. Предмет договора). Агент (ООО «БЕТА ВОИП») вправе от имени и в интересах Билайн, в том числе:

- заключать договоры об оказании услуг связи с конечными пользователями услуг связи («Абонентами»);

- выдавать Абонентам при заключении Договора об оказании услуг связи и заменять по обращению Абонентов SIM-карты;

- вести расчеты с Абонентами от имени Билайн, в том числе формировать, распечатывать, подписывать и доставлять счета/счета-фактуры от имени Билайн (согласно п.п. ж) п. 2.3 Агентского договора. Агент ведет расчеты с Абонентом, в том числе получает денежные средства за Услуги от Абонентов на свой расчетный счет);

- выполнять иные действия, связанные с исполнением Агентского договора.

На основании Агентского договора Билайн выдал доверенность на ООО «БЕТА ВОИП» в лице его генерального директора ФИО1 с правом заключать и изменять договоры на оказание услуг связи, собирать денежные средства за оказанные Абонентам услуги связи, выставлять счета, счета-фактуры, акты выполненных работ (оказанных услуг), а также совершать иные действия.

Из представленных в материалы дела следует, что с 02 декабря 2020 года зафиксированы соединения (исходящие и входящие вызовы) Абонента на абонентские устройства с номерами: 966 031-6958, 966 032-5414, 966 032-5416.

Таким образом, Абонент приобрел сим-карты и пользовался услугами связи. Услуги связи, согласно условиям Договора, оказываются до момента его расторжения.

В связи с отсутствием заявления Абонента об отказе от услуг связи, Билайн (в лице Агента) предоставлял услуги связи в период: с ноября 2020 года до 31 августа 2021 года.

На основании пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. 

Согласно части 2 ст.9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, учитывая, что ответчиком отказаны услуг по предоставлению услуг связи, оснований для удовлетворения исковых требований суд не усматривает. 

В связи с тем, что требования Истца подлежат отклонению, расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь  ст.ст. 8, 10, 307- 310, 779-780 ГК РФ,  ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение 15-ти дней со дня принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

Т.В. Кравченко