Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-11193/2019

г. Петрозаводск

16 марта 2020 года

Резолютивная часть решения принята 04 марта 2020 года.

Полный текст решения изготовлен   16 марта 2020 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Дементьевой А.В.,   рассмотрев материалы дела по иску  общества с ограниченной ответственностью ТД «Элерон» к акционерному обществу «ДПД РУС» о взыскании 40 771 руб. 63 коп. 

 Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путём исследования письменных доказательств без вызова сторон. Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела по упрощенной процедуре (почтовые уведомления в материалах дела имеются).

установил:

общество с ограниченной ответственностью ТД «Элерон» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к  акционерному обществу «ДПД РУС» (далее – ответчик) о  взыскании 40 771 руб. 63 коп. 

Исковые требования обоснованы статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Отзыв по существу исковых требований ответчиком не представлен.

04 марта 2020 года Арбитражным судом Республики Карелия по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принята резолютивная часть решения и размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 05 марта 2020 года. 

В установленный частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пятидневный срок со дня размещения резолютивной части решения, от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

На основании изложенного, с учетом положений статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и представленного заявления судом составляется мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

АО «ДПД РУС» является оператором почтовой связи и оказывает услуги почтовой связи на основании лицензий, выданных Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.

Между  обществом с ограниченной ответственностью ТД «Элерон» и акционерным обществом «ДПД РУС» заключен договор № 1073000895 на оказание услуг почтовой связи, согласно пункту 1.1. которого исполнитель обязался по заданию клиента оказать, а клиент оплатить услуги почтовой связи по пересылке почтовых отправлений.

На основании накладной отправки № RU0019419381 ответчик оказал истцу услугу почтовой связи по пересылке почтового отправления истца из г. Петрозаводска в г. Москву в режиме DPD CLASSIC. Содержание данной услуги указано в пункте 3.1 Генеральных условий, являющихся неотъемлемой частью договора, а именно, что DPD CLASSIC – это услуга, оказываемая в соответствии с договором на оказание услуг почтовой связи.

При отправке по условиям DPD CLASSIC указанным на сайте АО «ДПД РУС», срок доставки составляет 2 рабочих дня, при этом день приема отправления не засчитывается в указанный срок.

Как следует из материалов дела, срок доставки почтового отправления был увеличен на 1 рабочий день.

В связи с просрочкой доставки почтового отправления, обществу с ограниченной ответственностью ТД «Элерон» контрагентом был начислен штраф в размере, эквивалентом 626,1 долларов США за сутки хранения груза, что по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день уплаты штрафа составляет 40 771 руб. 63 коп. Факт уплаты штрафа подтверждается платежным поручением №77 от 06.06.2019.

В связи с понесенными убытками, истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возместить причиненные просрочкой доставки почтового отправления убытки в размере 40 771 руб. 63 коп.

Ответчик в ответе на претензию от 27.06.2019 отказал истцу в удовлетворении ее требований, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд.

Поскольку отношения между истцом и ответчиком следуют из заключенного договора № 1073000895 на оказание услуг почтовой связи, то размер подлежащих выплате истцу убытков должен определяться в соответствии со статьей 15 Гражданского Кодекса РФ, а также исходя из специальных норм, регулирующих порядок возмещения убытков, предусмотренных статьей 34 Закона «О почтовой связи» и заключенным между истцом и ответчиком вышеуказанным договором. 

Согласно статье 15 Гражданского Кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Порядок возмещения убытков, причиненных при исполнении обязательств по договору оказания услуг почтовой связи, предусмотрен статьей 34 Закона «О почтовой связи»; за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по оказанию услуг почтовой связи либо исполнение их ненадлежащим образом операторы почтовой связи несут ответственность перед пользователями услуг почтовой связи. Ответственность операторов почтовой связи наступает за утрату, порчу (повреждение), недостачу вложений, недоставку или нарушение контрольных сроков пересылки почтовых отправлений, осуществления почтовых переводов денежных средств, иные нарушения установленных требований по оказанию услуг почтовой связи.

Убытки, причиненные при оказании услуг почтовой связи, возмещаются оператором почтовой связи в следующих размерах:

- в случае утраты или порчи (повреждения) почтового отправления с объявленной ценностью - в размере объявленной ценности и суммы тарифной платы, за исключением тарифной платы за объявленную ценность;

- в случае утраты или порчи (повреждения) части вложения почтового отправления с объявленной ценностью при его пересылке с описью вложения - в размере объявленной ценности недостающей или испорченной (поврежденной) части вложения, указанной отправителем в описи;

- в случае утраты или порчи (повреждения) части вложения почтового отправления с объявленной ценностью при его пересылке без описи вложения - в размере части объявленной ценности почтового отправления, определяемой пропорционально отношению массы недостающей или испорченной (поврежденной) части вложения к массе пересылавшегося вложения (без массы оболочки почтового отправления);

- в случае утраты или порчи (повреждения) иных регистрируемых почтовых отправлений - в двукратном размере суммы тарифной платы.

В соответствии с пунктами 2.1. и 2.2. договора № 1073000895 на оказание услуг почтовой связи неотъемлемой частью настоящего договора являются Генеральные Условия (ГУ) и Тарифная карта (ТК), утвержденные Приказом Генерального директора Исполнителя и опубликованные Исполнителем в отсканированном виде на сайте: www.dpd.ru. Отсканированная подпись Генерального директора на этих документах является аналогом собственноручной подписи Генерального директора Исполнителя в соответствии с п.2 ст. 160 ГК РФ. Эти документы являются точной электронной копией этих же документов в бумажном виде, хранящихся у Исполнителя и являющимися оригиналами. Клиент подтверждает, что ознакомился и полностью согласен с настоящим договором, а также с ГУ и ТК, размещёнными на сайте www.dpd.ru.

 Согласно пункту 9 Генеральных условий, в случае просрочки пересылки по услуге DPD CLASSIC ответственность исполнителя представляет собой плату пени в размере 0,1 % от стоимости пересылки за каждый рабочий лень просрочки, но не более стоимости пересылки. В сумму штрафа не включаются штрафы, НДС, прочие налоги и иные сборы или суммы (например, плата за упаковку), плата за транспортировку, возникающую в случае возврата груза. В случае если размер ответственности исполнителя не превышает 100 (ста) рублей РФ, клиент отказывается от предъявления претензий.

Таким образом, статьей 34 Закона «О почтовой связи» и пунктом 9 Генеральных условий за превышение сроков доставки установлен ограниченный размер ответственности оператора почтовой связи, что исключает полное возмещение убытков такой организацией.

Согласно п.3.6 договора №1073000895 на оказание услуг почтовой связи исполнитель не возмещает упущенную выгоду, либо косвенные убытки клиента.

Истцом в материалы дела  не представлено доказательств согласования между обществом и органом связи условий договора, предусматривающих повышенную ответственность оператора связи за утрату, недостачу, недоставку, порчу вложений, превышение сроков доставки, произошедших по вине исполнителя.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, исходя из того, что положениями статьи 34 Закона «О почтовой связи» прямо предусмотрены основания ответственности операторов почтовой связи, в том числе недоставка или нарушение контрольных сроков пересылки почтовых отправлений; указаны пределы возмещения убытков, причиненных при оказании услуг почтовой связи, в зависимости от вида почтового отправления, учитывая, что п. 3.6 договора №1073000895 на оказание услуг почтовой связи не предусмотрено  возмещение упущенной выгоды и косвенных убытков клиента, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

По правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью ТД «Элерон» (ОГРН: 1101001002805, ИНН: 1001232172) о взыскании с акционерного общества «ДПД РУС» (ОГРН: 1027739074142, ИНН: 7713215523) 40 771 руб. 63 коп. убытков, причиненных просрочкой доставки почты, отказать.

2. Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано  в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.

3. По заявлению лица, участвующего в деле,  арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Судья

Дементьева А.В.