АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-10754/2020

г. Астрахань

24 мая 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2022 года;

Полный текст решения изготовлен 24 мая 2022 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи  Баскаковой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1 

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищник-2» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности в сумме 1 587 680 руб. 65 коп. за июнь-август 2020 года

при участии:

от истца-  ФИО2, доверенность от  26.11.2021г., копия диплома,

от ответчика – не явился

 

Публичное акционерное общество "Астраханская энергосбытовая компания»  обратилось в суд с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищник-2» о взыскании задолженности в сумме 1 587 680 руб. 65 коп. за июнь-август 2020 года по электроэнергии на общедомовые нужды.

Определением от 27 января 2021 года  производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу №А06-9281/2019.

Определением от 06.12.2021 года  производство  по делу возобновлено.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Судебное заседание проведено в отсутствие ответчика в соответствии со статьей 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца исковые требования поддержал, изложил доводы искового заявления просит взыскать с ответчика задолженность за поставленную электроэнергию на ОДН в период июнь-август 2020 года в сумме 1 587 680 руб. 65 коп.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Астраханской области, поскольку является субъектом розничного рынка электроэнергии, выступающим в качестве гарантирующего поставщика электрической энергии, в силу п. 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике".

Общество с ограниченной ответственностью «Жилищник-2» осуществляет управление многоквартирными домами, расположенных в 

<

...>

В отсутствие между ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» и ООО «Жилищник-2» договорных отношений, гарантирующий поставщик в период июнь-август 2020 года осуществлял поставку электрической энергии в вышеуказанные многоквартирные дома, в том числе для целей содержания общего имущества. 

Объем электрической энергии, поставленной на общедомовые нужды, определен ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» исходя из показаний общедомовых приборов учета электрической энергии, актов контрольного съема показаний и сведений об индивидуальном потреблении.

ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» в адрес ООО «Жилищник-2»  направило претензию от 14.04.2020 г. с приложением расчетов, счетов на оплату, реестров.

 Однако ответчик оплату за спорный период не произвел.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате электроэнергии послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы сторон, доказательства и обстоятельства по делу, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Спорные отношения регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации «Энергоснабжение». 

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В рассматриваемый исковой период отношения сторон по вопросу предоставления коммунальных услуг подлежали урегулированию в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, и Правилами N 124 в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 N 603.

В соответствии со статьей 161, пунктами 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу в  многоквартирном доме; она же принимает от жителей многоквартирного дома плату за содержание жилого помещения.

           В связи с изменением действующего законодательства с 01.01.2017г. коммунальная услуга ОДН переведена в жилищную услугу. Расходы на коммунальные ресурсы, потребляемые в целях содержания общего имущества включены в структуру платы за жилое помещение.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Пунктом 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила №354), к числу коммунальных услуг, предоставляемых потребителю исполнителем, отнесены в числе прочих - услуги электроснабжения.

            Статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

 Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний прибора учета. Формула подпункта «а» пункта 21 (1) Правил №124 включает переменные, значения которых основаны на показаниях приборов учета.

    Положения подпункта «а» пункта 21 (1) Правил №124 об объеме коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем, равном 0, в случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме за расчетный период (Vпотр) превышает или равна величине объема коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (Vодпу), не исключают перерасчет.

     В случае, когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета.

     Объем, подлежащий оплате, в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.

    Данное правовое регулирование нашло свое подтверждение в правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в решении Верховного суда РФ от 20 июня 2018 года №АКПИ18-386.             Многоквартирные дома, находящиеся в спорный период в управлении ответчика, оборудованы общедомовыми приборами учета.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Астраханской области от 10 сентября по делу № А06-9281/2019 отказано Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищник-2» в признании незаконной установки приборов учета по спорным многоквартирным домам.

При рассмотрении указанного дела суд установил наличие общедомовых приборов учета в многоквартирных домах по: 

пр. Бумажников, д. 5 – прибор учета СЕ 303, заводской номер 009217047000998;

пр. Бумажников, д. 7 - прибор учета СЕ 303, заводской номер 2011 № 009217047000936;  

пр. Бумажников, д. 8 - прибор учета СЕ 303, заводской номер 009217047000327; 

пр. Бумажников, д. 9 - прибор учета СЕ 303, заводской номер 009217047000779; 

пр. Бумажников, д. 10 прибор учета СЕ 303, заводской номер 009217047000030; 

пр. Бумажников, д. 11 - прибор учета СЕ 303, заводской номер 009217047000425; 

пр. Бумажников, д. 15 - прибор учета СЕ 303, заводской номер 009217047000366; 

пр. Бумажников, д. 15/1 - прибор учета СЕ 303, заводской номер 009217047000331; 

ул. В.Мейера, д. 4 - прибор учета СЕ 303, заводской номер 0092170470002890; 

ул. В.Мейера, д. 6 - прибор учета СЕ 303, заводской номер 008984038000108,

ул. В.Мейера, д. 7 - прибор учета СЕ 303, заводской номер 009217047000254; 

ул. В.Мейера, д. 8 - прибор учета СЕ 303, заводской номер 009217047000362; 

ул. В.Мейера, д. 16 - прибор учета СЕ 303, заводской номер 009217047000828;  

ул. Тренева, д. 1 - прибор учета СЕ 303, заводской номер 009217047000625; 

ул. Тренева, д. 3«А» - прибор учета СЕ 303, заводской номер 009217047000228; 

ул. Тренева, д. 14 - прибор учета СЕ 303, заводской номер 009217047000825; 

ул. Тренева, д. 21 - прибор учета СЕ 303, заводской номер 009217047000219;

ул. Тренева, д. 23 - прибор учета СЕ 303, заводской номер 009217047000467; прибор учета СЕ 303, заводской номер 009217047000220; 

ул. Тренева, д. 29«А» - прибор учета СЕ 303, заводской номер 009217047000734; 

ул. Тренева, д. 29«Б» - прибор учета СЕ 303, заводской номер 009217047000470; 

ул. Г.Николаевой, д. 4/1 - прибор учета СЕ 303, заводской номер 009217047000235; 

ул. Г.Николаевой, д. 8/2 - прибор учета СЕ 303, заводской номер 093179205; 

ул. Мосина, д. 15 - прибор учета СЕ 303, заводской номер 008984037000238; 

ул. Молодогвардейская, д. 7 - прибор учета СЕ 303, заводской номер 009217047000196.

В решении по делу № А06-9281/2019 суд сделал вывод о том, что все вышеуказанные приборы учета допущены к эксплуатации с составлением соответствующих актов допуска прибора учета в эксплуатацию. 

Расчет объемов электрической энергии на общедомовые нужды истцом произведен путем вычитания из объема электрической энергии, потребленного за расчетный период в многоквартирном доме, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета коммунального ресурса (совокупности трех рабочих приборов учета: N 1, N 2, N 3), объемов коммунального ресурса, потребленного за расчетный период в жилых помещениях и их оплаты.

Таким образом, примененный истцом метод расчета объема электроэнергии, поставленного на общедомовые нужды, является правомерным.

Согласно сводному расчету истца:

- июнь 2020 г. – объем потреблении на ОДН 102801,031 квт/ч, начислено 497 556,99 руб.;

-июль 2020 г. – объем потреблении на ОДН 126443,679 квт/ч, начислено 633 482,83 руб.;

-август 2020 г. – объем потреблении на ОДН 456640,83 квт/ч, начислено 456 640,83 руб.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений.

  В материалы дела истцом представлены  данные о показаниях общедомовых  приборов   учета  и   сведения  о  начислении объемов электроэнергии  по индивидуальным жилым помещениям, использованные при расчете объема электроэнергии, поставленного в целях содержания общего имущества многоквартирного жилого дома, находящегося в управлении ответчика, не опровергнутые ответчиком документально.

 Ответчик доказательств, опровергающих расчеты истца, не представил. 

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающихя представленные возражения относительно существа заявленных требований.

 Ответчик  отзыв на иск, контррасчет и доказательств оплаты долга не представил. 

Проверив расчеты, представленные истцом, суд признает данные расчеты верными и выполненными в соответствии с требованиями закона, в связи с чем принимаются судом за основу.

            Учитывая изложенное, исковые требования признаются судом подлежащими удовлетворению.

             Согласно требованиям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищник-2» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме 1 587 680 руб. 65 коп. за июнь-август 2020 года, а также 28 877 руб. – в возмещение расходов по госпошлине.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

И.Ю. Баскакова