Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград                             Дело № А12 –42580/2017

«29»  января  2018 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Павловой С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью Инженерно-Консультационный Центр "Спецтеплосервис"  (ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>) к  закрытому акционерному обществу "Стримлайн" (ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>) о взыскании задолженности,              

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Инженерно-Консультационный Центр "Спецтеплосервис"    (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Стримлайн"  (далее – ответчик) о взыскании основного долга по договору №  21ТЭ/16 от 01.07.2016  в сумме 65223,51 руб.,  проценты за пользование чужими денежными средствами, с учетом заявления в порядке ст. 49 АПК РФ, в сумме 3218 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Ознакомившись с исковым заявлением и представленными истцом письменными доказательствами, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного производства, о чем указал в определении о принятии искового заявления к производству. 

Ответчик  в  представленном отзыве представил контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства, суд  пришел к следу-ющим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО Инженерно-Консультационный Центр «Спецтеплосервис» (Исполнитель) и ЗАО «Стримлайн» (Заказчик) был заключен договор №21ТЭ/16 от 01.07.2016г., по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по технической эксплуатации, включая техническое обслуживание и ремонт, иные необходимые мероприятия, системы наружного газоснабжения, ШРП, внутреннего газоснабжения котельной по адресу: 

<

...>.

В соответствии с п. 4.1. Договора стоимость работ составляет 260 894 руб.

В силу п.4.2. Договора Заказчик производит оплату в размере 21 741,17 руб. , ежемесячно, на основании предъявленных Актов выполненных работ и счетов на оплату не позднее 10-го числа месяца следующего за отчетным месяцем.

Поскольку за период с апреля по май 2017 года ответчик оказанные услуги не оплатил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Пункт 1 статьи 779 ГК РФ устанавливает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, данный факт подтверждается актами об оказании услуг за спорный период , подписанными со стороны ответчика. Услуги приняты ответчиком в полном объеме, без каких-либо замечаний по объему,  и качеству оказания услуг, принятие услуг свидетельствует о желании ответчика воспользоваться оказанными услугами. Подписав акты, ответчик согласился с теми объемами и стоимостью, которые в них указаны, возврат оказанных услуг невозможен, следовательно, понесенные истцом затраты подлежат компенсации. Представленные истцом документы свидетельствуют о потребительской ценности оказанных истцом услуг, поименованных в актах.  

Суд считает, что истец представил доказательства, подтверждающие заявленные требования. Ответчик, в свою очередь, доказательств несостоятельности исковых требований не представил, равно, как и доказательств оплаты суммы основного долга в установленный договором срок.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан уплатить неустойку (штраф, пеню), установленную в договоре, кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с нарушением сроков оплаты оказанных услуг, истец произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период  с  11.05.2017 по 09.01.2018,  по каждому акту с учетом действовавшей ставки рефинансирования ЦБ РФ в соответствующий период. Размер процентов составил 3218 руб.

Расчет процентов судом проверен, признан верным.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ,  а  также  положений  статей  65,  66  АПК РФ,  лицо,  не  реализовавшее  свои  процессуальные  права  на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий. 

В силу положений статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Такие обстоятельства, в случае принятия их арбитражным судом, не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

При вышеуказанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с увеличением цены иска,  с ответчика подлежат взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями  49,  110,   226-229 АПК РФ, Арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Заявление об увеличении размера исковых требований принять.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Стримлайн"  в пользу общества с ограниченной ответственностью Инженерно-Консультационный Центр "Спецтеплосервис"   сумму основного долга по договору №  21ТЭ/16 от 01.07.2016  в размере 65223,51 руб.,  проценты за пользование чужими денежными средствами  за период с 11.05.2017 по 09.01.2018 в сумме 3218 руб., а также  расходы по оплате государственной пошлины в размере 2729 руб.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Стримлайн" в доход федерального бюджета государственную пошлину 9 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                           С.В. Павлова