АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

18 августа 2022 года

 

Дело № А33-14628/2022

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18.08.2022.

В полном объёме решение изготовлено 18.08.2022.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мальцевой А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Красавиапорт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "Скол" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: - ФИО1,

в присутствии:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности №КА-21-Д241 от 15.12.2021, представлен диплом о наличии высшего юридического образования, личность удостоверена паспортом,

в отсутствие ответчика,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3, 

 

установил:

акционерное общество "Красавиапорт (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "Скол" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по текущим платежам в размере      830 786,14 руб.

Учитывая, что в отношении ответчика определением от 28.01.2022 года по делу № А21-4448/2021 введена процедура наблюдения, временным управляющим ответчика утвержден ФИО1, суд привлёк временного управляющего к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением от 14.06.2022 исковое заявление принято к производству суда в общем порядке.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика. Информация о дате и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

При рассмотрении заявления, доводов, пояснений и возражений лиц, участвующих в деле и материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 10.01.2017 между истцом и ответчиком заключен договор на аэропортовое и наземное обслуживание № 001/2017 с учетом протокола согласования разногласий от 10.02.2017 и протокола согласования разногласий от 28.02.2017, по условиям которого аэропорт на условиях 100% предоплаты обеспечивает аэропортовое и наземное обслуживание воздушных судов (далее по тексту «ВС») заказчика в аэропортах «Черемшанка», «Игарка», на посадочной площадке «Богучаны» в соответствии с нормативными документами, принятыми в гражданском авиации РФ, и технологией обслуживания ВС, пассажиров и грузов, а заказчик обязуется оплатить оказанные Аэропортом услуги на условиях настоящего договора (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.2.8 договора аэропорт обязался предоставлять места для временной стоянки воздушных судов заказчика с оплатой данной услуги заказчиком из расчета времени стоянки, количества предоставленных мест стоянок и установленного тарифа за временную стоянку на аэродроме. Тариф может быть установлен на одни сутки (24 часа) или на один час стоянки по типам воздушных судов (в зависимости от того, какой тариф предусмотрен действующим прейскурантом цен аэропорта). Плата определяется на основе установленного тарифа и количества суток или часов стоянки воздушного судна. При расчете платы по тарифу, установленному на одни сутки, часть суток определяется как целые сутки.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость оказанных аэропортом услуг оплачивается заказчиком по действующим на момент оказания услуг тарифам и ценам, установленным и утверждённым в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об аэронавигационных, аэропортовых сборах и тарифах за наземное обслуживание воздушных судов, и зарегистрированным в Центре расписания и тарифов (ЦРТ), а стоимость дополнительных услуг - согласно действующему на момент оказания услуг прейскуранту цен аэропорта.

В силу пункта 3.2 договора заказчик не менее чем за 24 часа до момента выполнения рейса осуществляет предварительную 100% оплату услуг аэропорта за аэропортовое и наземное обслуживание воздушного судна, в том числе временную стоянку воздушного судна при соблюдении пункта 2.2.8 настоящего договора, в объёме, достаточном для обслуживания планируемых рейсов и воздушных судов.

В соответствии с пунктом 4.4 договора, в редакции протокола разногласий от 10.02.2017,  в случае несвоевременной оплаты заказчиком услуг аэропорта по договору заказчик уплачивает аэропорту неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Пунктом 5.1 договора  предусмотрено, что все споры и разногласия, возникшие между сторонами по исполнению договора, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Красноярского края.

В подтверждение факта оказания услуг за период с 01.10.2021 по 10.04.2022 истец  представил акты: № 4879 от 10.10.2021, № 4898 от 10.10.2021, № 4993 от 20.10.2021, № 5056 от 31.10.2021, № 5223 от 10.11.2021, № 5250 от 20.11.2021, № 5357 от 30.11.2021, № 5493 от 10.12.2021, № 5688 от 20.12.2021 № 5737 от 31.12.2021, № 7 от 10.01.2022, № 46 от 20.01.2022, № 144 от 31.01.2022, № 254 от 10.02.2022, № 370 от 20.02.2022, № 562 от 28.02.2022, № 565 от 10.03.2022,   № 705 от 20.03.2022, № 853 от 31.03.2022, № 944 от 10.04.2022.

Акты № 4879 от 10.10.2021, № 4898 от 10.10.2021, № 4993 от 20.10.2021, № 5223 от 10.11.2021, № 5250 от 20.11.2021 подписаны без замечаний.

Остальные акты подписаны в одностороннем порядке, направлены заказчику по почте, возражений не заявлено.

На 30.09.2021 долг составил 164 448 руб., подписан акт сверки.

01.10.2021 заказчик оплатил 270 429,60 руб.

Услуги за период с 01.10.2021 по 10.04.2022 составили 936 767,74 руб., долг составляет 830 786,14 руб.

В связи с наличием задолженности по оплате оказанных услуг, истец направил в адрес ответчика претензию от 26.04.2022, ответчик полную оплату задолженности не произвел.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, наличие задолженности подтвердил.

При рассмотрении заявления, доводов, пояснений и возражений лиц, участвующих в деле и материалов дела, судом сделаны следующие выводы. 

По делу № А21-4448/2021 Арбитражным судом Калининградской области определением суда от 17.05.2021 принято к производству заявление о признании ответчика банкротом.

Определением суда от 28.01.2022 в отношении ООО «Авиакомпания «СКОЛ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО1 - член Союза АУ «Созидание».

Решением от 14.07.2022 должник признан банкротом, открыто конкурсное производство.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В настоящем деле долг возник за период с 01.10.2021 по 10.04.2022, то есть  после принятия заявления о банкротстве, требования являются текущими.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заключенный между сторонами договор на аэропортовое и наземное обслуживание от 10.01.2017  № 001/2017, который, исходя из его содержания, относится к договорам возмездного оказания услуг, отношения сторон по которому регулируются главой 39 части II Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В подтверждение факта оказания услуг за период с 01.10.2021 по 10.04.2022 истец  представил акты: № 4879 от 10.10.2021, № 4898 от 10.10.2021, № 4993 от 20.10.2021, № 5056 от 31.10.2021, № 5223 от 10.11.2021, № 5250 от 20.11.2021, № 5357 от 30.11.2021, № 5493 от 10.12.2021, № 5688 от 20.12.2021 № 5737 от 31.12.2021, № 7 от 10.01.2022, № 46 от 20.01.2022, № 144 от 31.01.2022, № 254 от 10.02.2022, № 370 от 20.02.2022, № 562 от 28.02.2022, № 565 от 10.03.2022,   № 705 от 20.03.2022, № 853 от 31.03.2022, № 944 от 10.04.2022.  Акты № 4879 от 10.10.2021, № 4898 от 10.10.2021, № 4993 от 20.10.2021, № 5223 от 10.11.2021, № 5250 от 20.11.2021 подписаны без замечаний. Остальные акты подписаны в одностороннем порядке, направлены заказчику по почте, возражений не заявлено.

На 30.09.2021 долг составил 164 448 руб., подписан акт сверки. 01.10.2021 заказчик оплатил 270 429,60 руб.

Услуги за период с 01.10.2021 по 10.04.2022 составили 936 767,74 руб., долг составляет 830 786,14 руб.

Ответчик требования не оспорил, доказательств оплаты не представил.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  В части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом установленных обстоятельств, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится к судебным расходам.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "Скол" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Красавиапорт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 830 786 руб. 14 коп. долга, 19 616 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

А.Н. Мальцева