АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-15247/2022

20 октября 2022 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 20 октября 2022 года.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бурганова Б.Р., при ведении протокола п судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РАДА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Фонду капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности,

при участии:

от истца – директор ФИО2, паспорт обозревался,

от ответчика – представитель ФИО3, по доверенности № 204 от 25.07.2022,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «РАДА» с исковым заявлением, согласно которому просит взыскать с Фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской области задолженность по исполненному контракту в размере 2 563 159,92 руб. в пользу ООО «РАДА»; расходы по оплате государственной пошлины возложить на ответчика

Определением от 21.07.2022 арбитражный суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Министерство строительства и жилищнокоммунального хозяйства Саратовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

В судебное заседание явились представитель истца и представитель ответчика.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений. 

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив  представленные в материалы дела документы, оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд находит основания для  частичного удовлетворения заявленных требований в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 29.05.2020 между НО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской области» и ООО «РАДА» (ИНН:

<

***>, КПП:645401001, ОГРН:

<

***>) заключен договор о выполнении работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу: 

<

...> (протокол ППАРТС264А201378 от 18.05.2020).

В соответствии с пунктом 2.1 вышеуказанного договора ООО «РАДА» обязано выполнить работы по проведению капитального ремонта общего имущества в многоквартирном жилом доме, в соответствии с техническим заданием и проекгно-сметной документацией (Приложение № 2) и сдать ее результат заказчику, который обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно пункту 3.1 договора ООО «РАДА» обязуется выполнить и сдать заказчику работы, в сроки, определенные настоящим договором о выполнении работ и Графиком выполнения работ (Приложение № 3).

Вышеуказанные требования договора ООО «РАДА» исполнены в полном объеме и в установленные сроки, соответствующие работы по капитальному ремонту приняты заказчиком - 25.04.2022, о чем составлен акт приемки законченного капитальным ремонтом общего имущества в многоквартирных домах, подписанный уполномоченными лицами (приложение - акт от 25.04.2022).

Кроме того, согласно справки о стоимости выполненных работ, произведена оценка стоимости работ, которая составила 2 563 159,92 (два миллиона пятьсот шестьдесят три тысячи сто пятьдесят девять) руб. 92 коп. (приложение - справка КС-3 от 25.04.2022).

В соответствии с пунктом 4.2 договора оплату выполненных работ осуществляет Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской области в течение 30 календарных дней после подписания акта о приемке оказанных услуг и выполненных работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах. Оплата должна осуществляться на расчетный счет ООО «РАДА», указанный в настоящем договоре о выполнении работ.

Истцом, в соответствии с условиями указанного договора, работы были выполнены надлежащим образом и в установленные договором сроки, что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат, актом сдачи -приемки, а так же актом о приемке выполненных работ.

Согласно акту о приемке выполненных работ, сметная стоимость в соответствии с договором подряда составила 2 563 159,92 руб. 

Вместе с тем, Ответчиком не были исполнены обязательства по оплате данных работ в полном объеме, в связи с чем, Истец обратитился с исковым заявлением в суд.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указывает, что имущество Фонда капитального ремонта формируется за счет взносов учредителя и платежей собственников в домах формирующих фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора, а также других  «не запрещенных законом источников». 

В подтверждение выполненных работ по договору истец представил акт о приемке выполненных работ от 25.04.2022, справку о стоимости работ и затрат от 25.04.2022 на просимую истцом сумму, и акт сдачи-приемки законченного капитального ремонта общего имущества в МКД от 25.04.2022.

Вышеуказанные документы подписаны подрядчиком и заказчиком без замечаний и возражений.

Подписанные акт о приемке выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ и затрат свидетельствуют о выполнении истцом предусмотренных условиями договора работ и принятии последним результата без замечаний и возражений. Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

В силу пункта 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ (оказанных услуг) является сдача результата работ заказчику.

Таким образом, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику и принятие его последним.

Согласно пункту 4.2 договора № РТС264А201378 от 29.05.2020 оплата выполненных и принятых работ по договору производится Заказчиком в течение 30 (тридцати) календарных дней на основании акта о приемке выполненных работ по унифицированной форме №КС-2, подписанного Подрядчиком и согласованного с организацией, осуществляющей строительный контроль от имени Заказчика, с органом местного самоуправления, а также с лицом, которое уполномочено действовать от имени собственников помещений в многоквартирном доме (в случае, если капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится на основании решения собственников помещений в этом многоквартирном доме), справки о стоимости выполненных работ формы КС-3, счета с полными реквизитами подрядной организации и счет - фактуры (при наличии).

Буквальное толкование условий договора № РТС264А201378 от 29.05.2020 позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором подряда. Взаимоотношения сторон по договору подряда регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно статье 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены договором строительного подряда.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик доказательств оплаты задолженности по договору № РТС264А201378 от 29.05.2020 в сумме 2 563 159,92 руб. суду не представил.

Из принципа диспозитивности следует, что процессуальные отношения в арбитражном судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются, как правило, по инициативе непосредственных участников спорных правоотношений. Данный принцип подразумевает свободу распоряжения лицами, участвующими в деле, принадлежащими им процессуальными правами и средствами защиты.

Отказ стороны от фактического участия в состязательном процессе, в том числе непредставление или несвоевременное представление отзыва на исковое заявление, доказательств, неявка в судебное заседание, в силу части 2 статьи 9 АПК РФ может влечь для стороны неблагоприятные последствия, заключающиеся, например, в отнесении на лицо судебных расходов (часть 5 статьи 65 АПК РФ), в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 АПК РФ).

С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу, что заявленные истцом требования являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны с учетом предоставленной истцу судом отсрочки по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с Фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РАДА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по исполненному контракту в размере 2 563 159, 92 руб.

Взыскать Фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской области в доход бюджета государственную пошлину в размере 35 816 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи соответствующей жалобы через арбитражный суд первой инстанции. 

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области

Б.Р. Бурганов