АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-22664/2017

г. Ярославль

12 февраля 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 07.02.2018

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Кашириной Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  Общества с ограниченной ответственностью "ЕВКгрупп" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Тайм" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   944507.34  руб.

при участии

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 01.09.2017

от ответчика – не присутствовал

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЕВКгрупп" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Тайм" о взыскании 944 507,34 руб., в том числе 808 653,55 руб. задолженности по договору поставки № 7/-2015 от 01.09.2015, 135 853,79 руб. пени за период с 27.05.2017 по 10.11.2017, а также 25 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Истец поддержал исковые требования в заявленном размере.

Ответчик в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил; письменного отзыва, возражений на иск не представил. Определение суда, направленное по всем известным суду адресам ответчика, в том числе, по месту нахождения общества, возвращено органом связи неврученным за истечением срока хранения.

Дело рассматривается судом без участия представителя ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и представленные документы, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

01.09.2015 сторонами заключен договор поставки № 7/-2015, в соответствии с которым продавец (истец) обязался поставить, а покупатель (ответчик) принять и оплатить нефтепродукты (далее - «товар») в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в товарных накладных, сформированных на основании заявки покупателя.

Согласно пункту 4.2 договора в случае осуществления поставки  без предварительной оплаты товара, покупатель производит оплату товара с отсрочкой платежа до трех банковских дней с момента поставки.

Согласно пункту 5.4 договора в случае нарушения срока оплаты поставленного товара продавец вправе потребовать от покупателя оплаты штрафной неустойки в размере 0,1% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Во исполнение условий заключенного договора истец в период с 01.01.2017 по 04.04.2017 поставил в адрес ответчика по товарным накладным товар на общую сумму 3 624 901,60 руб., что подтверждается представленными в материалы дела документами.

Ответчик своевременно оплату поставленного по договору товара  не произвел. На день рассмотрения спора долг составляет 808 653,55 руб.  В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму долга, а также 135 853,79 руб. неустойки, предусмотренной пунктом 5.4 договора, за период с 27.05.2017 по 10.11.2017.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав правовую позицию истца, суд исходит из следующего.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с частью 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт поставки товара на основании заключенного договора,  подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Доказательств оплаты поставленного товара на сумму 808 653,55 руб. ответчиком в материалы дела не представлено.

Учитывая, что требования истца в части взыскания 808 653,55 руб. основного долга за поставленный по договору № 7/-2015 от 01.09.2015 товар подтверждены материалами дела, основаны на законе, суд приходит к выводу о том, что данные требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в указанном  размере.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу части 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, требование истца о взыскании неустойки, предусмотренной пунктом 5.4 договора, в сумме 135 853,79 руб. за период с 27.05.2017 по 10.11.2017 подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы общества с ограниченной ответственностью «ЕВКгрупп» на оплату услуг представителя составили 25 000 руб., в подтверждение чего истцом  представлен договор на оказание юридических услуг от 18.09.2017, расходный кассовый ордер № 1 от 18.09.2017 на сумму 25 0000 руб.

В соответствии с договором на оказание юридических услуг от 18.09.2017     заказчик (истец) поручает исполнителю (ФИО2) представлять интересы заказчика по делу по иску к ООО «Тайм» о взыскании денежных средств, в том числе изучить относящиеся к предмету спора документы заказчика; провести работу по подбору документов, обосновывающих заявленные требования; консультировать заказчика по вопросам, возникающим в ходе судебного процесса; подготовить и направить в адрес ООО «Тайм» претензию; подготовить и направить исковое заявление в суд, представлять интересы заказчика при рассмотрении дела в суде (пункты 1, 2 договора).

Согласно пункту 3 договора стоимость услуг исполнителя по договору составляет  25 000 руб.

В силу разъяснений пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление N 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Как разъяснено в пункте 12 Постановления N 1, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления N 1).

Заявленная сумма расходов обществом с ограниченной ответственностью «ЕВКгрупп» подтверждена документально, факт несения расходов истцом доказан. Ответчик возражений по заявленным суммам не представил.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив заявленные судебные расходы, их документальное подтверждение,  учитывая категорию спора, сложность дела, объем оказанных представителями услуг (составление искового заявления  и претензии, участие в судебных заседания 10.01.2018 и 07.02.2018), время, необходимое на подготовку  процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, а также сложившуюся в регионе стоимость оплаты юридических услуг, суд полагает, что сумма судебных расходов в размере 25 000 руб. является разумной и объективной, в связи с чем заявление истца о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Тайм" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "ЕВКгрупп"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 944 507,34 руб., в том числе 808 653,55 руб. долга и 135 853,79 руб. неустойки, а также 21 890,16 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины и 25 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Каширина Н.В.