Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

04.10.2021года Дело № А50-12313/21

Резолютивная часть решения объявлена 22.09.2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 04.10.2021 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лаврова Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Паны Л.И., рассмотрел в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Т Плюс» (143421, Московская область, Красногорский район, Балтия автодорога, 26 км бизнес-центр Рига-Ленд территория, строение 3, офис 506, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 01.08.2005, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Техметалл» (614010 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 18.07.2005, ИНН: 

<

***>)

о взыскании неустойки в размере 130 058 руб. 08 коп.

Лица, участвующие в деле о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Пермского края www.perm.arbitr.ru, в судебное заседание не явились.

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – истец, покупатель) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Техметалл» (далее – ответчик, поставщик) о взыскании неустойки в размере 130 058 руб. 08 коп.

Определением суда от 01.06.2021 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с определением суда от 26.07.2021 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производству.

В судебном заседании 22.09.2021 истец и ответчик явку своих представителей не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие истца и ответчика, с учетом положений ст. 121, 123 АПК РФ.

В силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В связи с отсутствием возражений суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В качестве правового обоснования исковых требований истец указывает статьи 309, 310, 314, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В качестве фактических обстоятельств истец отметил, что между публичным акционерным обществом «Т Плюс» (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Техметалл» (поставщик) заключены следующие договоры:

1.Договор №7U00-FA060/02-002/0034-2020 от 27.12.2019, в соответствии с пунктом 1.1. которого поставщик обязуется передать в собственность Покупателю Инструмент расходный (далее – Продукция), а Покупатель обязуется принять и оплатить Продукцию в порядке, сроки и на условиях, предусмотренных Договором.

Срок поставки продукции установлен в спецификации (пункт 2.2. договора). 

Согласно пункту 2.6. договора датой поставки Продукции и датой приемки Продукции является дата подписания товарной накладной (форма ТОРГ-12)/УПД уполномоченными представителями Сторон.

В пункте 3.1. договора согласована цена продукции в размере 8 578 руб. 32 коп.

В спецификации стороны согласовали наименование, технические характеристики, количество сроки поставки и место поставки продукции, грузополучателей. 

В претензии от 09.08.2020 №51000-14/2-7/75-1658 покупатель сообщил поставщику о том, что поставка продукции осуществлена с нарушением сроков. К претензии приложен расчет стоимости неустойки за просрочку поставки продукции. Общий размер неустойки составляет сумму 598 руб. 80 коп. Покупатель потребовал от поставщика оплатить неустойку. 

2.Договор №7U00-FA060/02-002/0037-2020 от 27.12.2019, в соответствии с пунктом 1.1. которого поставщик обязуется передать в собственность Покупателю Инструмент расходный (далее – Продукция), а Покупатель обязуется принять и оплатить Продукцию в порядке, сроки и на условиях, предусмотренных Договором.

Срок поставки продукции установлен в спецификации (пункт 2.2. договора). 

Согласно пункту 2.6. договора датой поставки Продукции и датой приемки Продукции является дата подписания товарной накладной (форма ТОРГ-12)/УПД уполномоченными представителями Сторон.

В пункте 3.1. договора согласована цена продукции в размере 2 584 руб. 80 коп.

В спецификации стороны согласовали наименование, технические характеристики, количество сроки поставки и место поставки продукции, грузополучателей. 

В претензии от 09.08.2020 №51000-14/2-7/75-1659 покупатель сообщил поставщику о том, что поставка продукции осуществлена с нарушением сроков. К претензии приложен расчет стоимости неустойки за просрочку поставки продукции. Общий размер неустойки составляет сумму 273 руб. 12 коп. Покупатель потребовал от поставщика оплатить неустойку. 

3. Договор №7U00-FA060/02-002/0038-2020 от 27.12.2019, в соответствии с пунктом 1.1. которого поставщик, обязуется передать в собственность Покупателю Инструмент (далее – Продукция), а Покупатель обязуется принять и оплатить Продукцию в порядке, сроки и на условиях, предусмотренных Договором.

Срок поставки продукции установлен в спецификации (пункт 2.2. договора). 

В соответствии с подпунктом 2.2.2. договора Покупатель вправе отказаться от принятия Продукции, если просрочка поставки составляет более чем 10 (десять) календарных дней или, если нарушены условия пункта 2.4. Договора и/или пункта 4.1. Общих условий. При отказе от Продукции в соответствии с условиями настоящего пункта Покупатель вправе приобрести Продукцию, поставка которой просрочена, у другого лица с отнесением на Поставщика всех связанных с этим убытков. 

Согласно пункту 2.6. договора датой поставки Продукции и датой приемки Продукции является дата подписания товарной накладной (форма ТОРГ-12)/УПД уполномоченными представителями Сторон.

В пункте 3.1. договора согласована цена продукции в размере 296 124 руб. 72 коп.

Существенным нарушением Договора со стороны Поставщика, в результате которого у Покупателя возникает право отказаться от исполнения Договора полностью или в части, является, в том числе, нарушение Поставщиком срока поставки партии продукции, предусмотренные в п.2.2. договора или спецификацией на срок более 10 (десять) календарных дней, либо неоднократной (более двух раз) просрочки поставки продукций (подпункт а) пункта 6.2. договора).

В спецификации стороны согласовали наименование, технические характеристики, количество сроки поставки и место поставки продукции, грузополучателей. 

27.07.2020 в уведомлении №51000-14/2-7/75-1593 покупатель сообщил об отказе от части продукции в связи с нарушением сроков ее поставки. Покупатель потребовал уплатить пени в размере 17 471 руб. 44 коп. и штраф в связи с расторжением договора в отношении части продукции в размере 29 612 руб. 47 коп. Расчет пени приложен к уведомлению. 

В претензии от 20.08.2020 №51000-14/2-7/75-1756 покупатель сообщил поставщику о том, что по причине неисполнения поставщиком обязательств по поставке продукции возникли убытки в виде разницы между установленной в договоре ценой и ценой поставки товара от третьих лиц. Общий размер убытков составил сумму 63 137 руб. 17 коп. К претензии приложен расчет убытков.

08.09.2020 в уведомлении №51000-14/2-7/75-1830 покупатель сообщил об отказе от части продукции в связи с нарушением сроков ее поставки. Покупатель потребовал уплатить пени в размере 705 руб. 36 коп. Расчет пени приложен к уведомлению. 

4. Договор №7U00-FA060/02-002/0079-2020 от 27.12.2019, в соответствии с пунктом 1.1. которого, поставщик обязуется передать в собственность Покупателю Инструмент отрезной, резьбонарезной (далее – Продукция), а Покупатель обязуется принять и оплатить Продукцию в порядке, сроки и на условиях, предусмотренных Договором.

Срок поставки продукции установлен в спецификации (пункт 2.2. договора). 

В соответствии с подпунктом 2.2.2. договора Покупатель вправе отказаться от принятия Продукции, если просрочка поставки составляет более чем 10 (десять) календарных дней или, если нарушены условия пункта 2.4. Договора и/или пункта 4.1. Общих условий. При отказе от Продукции в соответствии с условиями настоящего пункта Покупатель вправе приобрести Продукцию, поставка которой просрочена, у другого лица с отнесением на Поставщика всех связанных с этим убытков. 

Согласно пункту 2.6. договора датой поставки Продукции и датой приемки Продукции является дата подписания товарной накладной (форма ТОРГ-12)/УПД уполномоченными представителями Сторон.

В пункте 3.1. договора согласована цена продукции в размере 51 139 руб. 20 коп.

Существенным нарушением Договора со стороны Поставщика, в результате которого у Покупателя возникает право отказаться от исполнения Договора полностью или в части, является, в том числе, нарушение Поставщиком срока поставки партии продукции, предусмотренные в п.2.2. договора или спецификацией на срок более 10 (десять) календарных дней, либо неоднократной (более двух раз) просрочки поставки продукций (подпункт а) пункта 6.2. договора).

В спецификации стороны согласовали наименование, технические характеристики, количество сроки поставки и место поставки продукции, грузополучателей. 

06.08.2020 в уведомлении №51000-14/2-7/75-1649 покупатель сообщил об отказе от части продукции в связи с нарушением сроков ее поставки. Покупатель потребовал уплатить пени в размере 3 249 руб. 26 коп. и штраф в связи с расторжением договора в отношении части продукции в размере 5 113 руб. 92 коп. Расчет пени приложен к уведомлению. 

19.08.2020 в претензии №51000-14/2-7/75-1744 покупатель сообщил поставщику о том, что по причине неисполнения поставщиком обязательств по поставке продукции возникли убытки в виде разницы между установленной в договоре ценой и ценой поставки товара от третьих лиц. Общий размер убытков составил сумму 9 508 руб. 94 коп. К претензии приложен расчет убытков.

16.09.2020 в уведомлении №51000-14/2-7/75-1872 покупатель сообщил об отказе от части продукции в связи с нарушением сроков ее поставки. Покупатель потребовал уплатить пени в размере 387 руб. 60 коп. Расчет пени приложен к уведомлению. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика неустойки.

Исследовав и оценив в совокупности в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, пояснения истца арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Правоотношения сторон по данному спору регулируются нормами, предусмотренными в Главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 27.12.2019 между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключены договоры поставки продукции №7U00-FA060/02-002/0034-2020, №7U00-FA060/02-002/0037-2020, №7U00-FA060/02-002/0038-2020, №7U00-FA060/02-002/0079-2020. Из представленных истцом документов следует, что ответчиком нарушены сроки поставки продукции. 

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт нарушения срока поставки продукции поставщиком не оспорен.

Истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков поставки продукции и штрафа в связи с отказом от исполнения договоров в отношении части продукции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 5.1. договоров Поставщик обязан, по требованию Покупателя выплатить Покупателю неустойку за нарушение сроков поставки партии Продукции (в том числе недопоставку, поставку продукции с недостатками) в размере 0,1% (одна десятая процента) от стоимости партии продукции за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки до даты фактического исполнения обязательства.

В пункте 6.4. договоров стороны согласовали, что при прекращении договора по причине неисполнения либо ненадлежащего исполнения поставщиком своих обязательств по договору, в том числе по основаниям указанным в пункте 6.3. Общих условий или пункте 6.2 договора, поставщик обязан возместить покупателю все расходы и убытки, связанные с расторжением Договора, кроме того обязан выплатить Покупателю штраф в размере 10% от Договорной цены.

В соответствии с расчетом истца размер пени составляет сумму 22 685 руб. 58 коп. (598 руб. 80 коп. + 273 руб. 12 коп. + 17 471 руб. 44 коп. + 705 руб. 36 коп. + 3 249 руб. 26 коп. + 387 руб. 60 коп.) и штраф в размере 34 726 руб. 39 коп. (29 612 руб. 47 коп. + 5 113 руб. 92 коп.). Общий размер неустойки составляет сумму 57 411 руб. 97 коп. (22 685 руб. 58 коп. + 34 726 руб. 39 коп.)

Ответчик контррасчет пени и штрафа не представил.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

При этом, суд обращает внимание на то, что требование о взыскании с ответчика убытков истцом не предъявлено.

С целью досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензии и уведомления.

Досудебный порядок урегулирования экономических споров представляет собой взаимные действия сторон материального правоотношения, направленные на самостоятельное разрешение возникших разногласий. Лицо, считающее, что его права нарушены действиями другой стороны, обращается к нарушителю с требованием об устранении нарушения. Если получатель претензии находит ее доводы обоснованными, то он предпринимает необходимые меры к устранению допущенных нарушений, исключив тем самым необходимость судебного вмешательства (пункт 28 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017). 

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено в материалы дела доказательств уплаты истцу суммы неустойки.

Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

На основании изложенного исковые требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежат частичному удовлетворению в размере 57 411 руб. 97 коп.

Согласно части 1 статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 163 руб. 91 коп.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1098 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

1.Исковые требования публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) удовлетворить частично.

2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техметалл» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) неустойку в размере 57 411 руб. 97 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 163 руб. 91 коп.

3. Вернуть публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1098 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                                                                        Ю.А. Лавров