1_35208845 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-233712/22-1-1341

г. Москва

30 марта 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2023года Полный текст решения изготовлен 30 марта 2023 года Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Коноваловой Е.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ"  (117312, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 

<

***>) к ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ  КОМПАНИЯ "ПРЕИМУЩЕСТВО" (115280, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 11.11.2015, ИНН: 

<

***>) о взыскании 1878337 руб. 60 коп. долга, 26766  руб. 29 коп. неустойки по договору № 50210510 от 20.02.2017 года  

третьи лица: АО "МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ЭНЕРГОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ"  (143421, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., КРАСНОГОРСК Г.О., БАЛТИЯ  АВТОДОРОГА, ТЕР. 26 КМ БИЗНЕС-ЦЕНТР РИГА-ЛЕНД, СТРОЕНИЕ Б 3,  ПОДЪЕЗД 3, ЭТАЖ 7, ПОМЕЩЕНИЕ 2, КОМНАТА 1, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 07.11.2005, ИНН: 

<

***>); ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ  РЕГИОН" (115114, 

<

...>, СТР 2,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 

<

***>)  

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 1878337 руб. 60 коп. долга, 26766 руб. 29 коп.  неустойки по договору № 50210510 от 20.02.2017 года. Требования основаны на том,  что ответчиком не оплачена поставленная истцом в июле 2022 года электроэнергия.  

 В судебное заседание извещенные стороны не явились. 

 Ответчик в предварительном заседании против требований возражал по  изложенным в письменных объяснениях мотивам, ссылаясь на оплату долга, заявив о  применении ст. 333 ГК РФ.  

 От истца поступило заявление об отказе от требований в части суммы долга, а  также об увеличении требований в части неустойки до суммы 39282 руб. 32 коп.,  начисленной по состоянию на 18.11.22 с учетом произведенных ответчиком оплат.  

 Отказ от части иска принимается судом в порядке ст. 49 АПК РФ, поскольку он  совершен уполномоченным представителем, не противоречит закону и не нарушает  прав иных лиц; производство по данному требованию подлежит прекращению.  

 Увеличение цены иска в части пени принято судом. 

 Оценив представленные письменные доказательства в полном объеме по  правилам ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о  

взыскании пени, поскольку факт просрочек платежей ответчиком не опровергнут,  подтвержден материалами дела, расчет неустойки произведен верно, ответчиком не  оспорен. Оснований снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не установлено.  

 Госпошлина возмещается истцу за счет ответчика в порядке ст. 111 АПК РФ,  поскольку спор передан в суд в связи с отсутствием ответа на претензию, а частичный  отказ от иска связан с оплатой долга после подачи иска и принятия его к производству.  

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ,  

РЕШИЛ:

Принять отказ от иска. Прекратить производство по требованию о взыскании  долга в сумме 1878337 руб. 60 коп.  

Взыскать с ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ПРЕИМУЩЕСТВО"  (ИНН: 

<

***>) в пользу АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН: 

<

***>) 39282 руб.  32 коп. пени и 32051 руб. расходов по уплате госпошлины.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца после принятия в порядке, установленном ст.ст. 257-260 АПК РФ.  

Судья: Е.В. Коновалова