АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-42208/18

28 января 2020 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть оглашена 28.01.2020

 

Арбитражный суд Ростовской области  в составе:

судьи Тер-Акопян О. С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Болгарстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ответчикам – Федеральному государственному казенному учреждению «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

Российской Федерации в лице Министерства  обороны РФ

о взыскании задолженности, пени

 

при участии:

от заявителя – представитель  ФИО2 доверенность от 21.05.2019г

от Министерства Обороны РФ – ФИО3 доверенность от 06.12.2018- уаствовал до перерыва в суд.заседании; представитель ФИО4 доверенность от 23.04.2019г – участвовал после перерыва в суд.заседании.

от ФГКУ – представитель ФИО5 доверенность №18 от 09.01.2020г 

 

установил:

В судебном заседании рассматривается дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Болгарстрой» к ответчикам Федеральному государственному казенному учреждению «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании  42 909,13 руб.- задолженности, 13 964,92 руб.- пени; к Российской Федерации в лице Министерства  обороны РФ о взыскании 167 711,78 руб.- задолженности, 71 002,53 руб.- пени.

Решением от 29.10.2019 исковые требования удовлетворены частично:

с Федерального государственного казенного учреждения «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Болгарстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) взыскано 34 612,65 руб.- задолженности,  11 264,80 руб.- пени; 1 532   руб.- судебных расходов по уплате государственной пошлины, а при недостаточности денежных средств у учреждения- взыскать с Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ.

С Российской Федерации в лице Министерства  обороны РФ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Болгарстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) взыскано  157 402,09 руб.- задолженности, 66 637,81 руб.- пени, 7 479 руб.- судебных расходов по уплате государственной пошлины.   В остальной части иска отказано.

При подаче искового заявления истцом было также  заявлено требование о взыскании  расходов по уплате государственной пошлины  за получение выписок из Единого госреестра недвижимости в сумме 4 153,870 пуьб.- с РФ в лице Минобороны РФ; 1 006,20 руб.- с ФГКУ "СКТУИО" МО РФ.

Однако вопрос о распределении  названных судебных расходов решением от 29.10.2019 не разрешен.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Истец поддержал требования о взыскании расходов, понесенных при получении выписок из ЕГРН.

Ответчик требования не признал.

В судебном заседании, начатом 20.01.2020, объявлялся перерыв до 28.01.2020, о чем информация была размещена в картотеке арбитражных дел на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также доске объявлений о судебных заседаниях в помещении суда.

Истец пояснил, что требования о возмещении расходов по получению выписок из ЕГРН в общей сумме  5160 руб. заявлены исходя и понесенных расходов в отношении 12 объектов; по 430 руб.- за каждую выписку.

Заявил об уменьшении суммы расходов до 4 730 руб. из которых 1 290- руб.-  просил взыскать с ФГКУ СКТУИО МО РФ, 3 440 руб.- с РФ в лице Минобороны РФ.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ст. 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде и, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 110 АПК РФ, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, заявленные расходы подлежат взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.  Иск к СКТУ удовлетворен  на 80,66% (заявлено 56 874,05 руб., взыскано- 45 877,45 руб.), исковые требования к РФ удовлетворены на 93,85% (заявлено 238 714,31 руб., взыскано 224 039,90 руб.). В таком же соотношении подлежат взысканию заявленные судебные расходы. Однако суд принимает во внимание, что истцом за каждую выписку оплачено по  430 руб., включая  комиссию банка за проведение операции по уплате наличными денежными средствами (30 руб.).  Выбор способа платежа принадлежит плательщику. Расходов по плате комиссии он мог бы избежать при проведении операции со своего расчетного счета, поэтому данная часть расходов не может быть возложена на  ответчиков. В связи с чем надлежащий размер расходов составил бы  в общей сумме 4 400  руб. (400 руб. х 11 объектов).  Данная сумма и подлежит распределению между сторонами с учетом частичного удовлетворения иска, что составит соответственно 967,20 руб. и 3 003,20 руб..

Истец также поддержал ранее поданное заявление об исправлении опечатки в резолютивной части решения указать на субсидиарное взыскание задолженности, взысканной с ФГКУ СКТУИО МО РФ, с Российской Федерации в лице МО РФ, как было заявлено в исковом заявлении и уточнениях. Как следует из аудиозаписи судебного заседания от 21.10.2019, в конце оглашения резолютивной части решения суд объявил, что при недостаточности денежных средств у учреждения взыскание следует производить с Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ. Однако последняя фраза  не была указана в тексте судебных актов, в связи с чем имеется необходимость в исправлении опечатки в целях приведения  в соответствие оглашенной части решения с текстами резолютивных частей.

Руководствуясь статьями 178, 179      Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), а при недостаточности денежных средств у учреждения- с Российской Федерации в лице Минобороны РФ  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Болгарстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 967,20 руб..- судебных расходов по уплате государственной пошлины за получение выписок из ЕГРН.

Взыскать Российской Федерации в лице Министерства  обороны РФ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Болгарстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  3 003,20 руб.- судебных расходов по уплате государственной пошлины за получение выписок из ЕГРН.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов по уплате госпошлины за получение выписок из ЕГРН отказать.     

 

В порядке исправления опечатки первый абзац   резолютивной части решения от 21.10.2019 и  резолютивной части полного текста решения от  29.10.2019 дополнить  словами: "а при недостаточности денежных средств у учреждения, взыскать с Российской Федерации в лице Министерства Обороны Российской Федерации.

 

Дополнительное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд,  вынесший решение.

 

Судья                                                                                               Тер-Акопян О. С.