АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А43-30512/2023

г. Нижний Новгород                                                                                13 мая 2024 года 

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Трухиной Юлии Павловны (шифр 21-384),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Краевым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Тонус МАМА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

 к обществу с ограниченной ответственностью «СЭЙВ ЭНЕРДЖИ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 603132, 

<

...>)  

о признании несостоятельным (банкротом),

в отсутствии участвующих в деле лиц 

 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области 13.10.2023 обратилось ООО «Тонус МАМА» (далее - заявитель) с заявлением о признании ООО «СЭЙВ ЭНЕРДЖИ» (далее - должник) несостоятельным (банкротом). 

Определением суда от 18.10.2023 данное заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности.

В судебное заседание заявитель не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддержал заявленные требования о признании должника несостоятельным (банкротом). 

Должник явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил. Заказное письмо с определением суда, извещающим должника о месте и времени судебного разбирательства дела, направленное по юридическому адресу, отделением почтовой связи возвращено за истечением срока хранения. Иных сведений о местонахождении должника суд не имеет.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должник считается надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства дела.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

24.06.2019 между Должником и Кредитором заключен договор подряда № МВ-83-06/2019, по которому Должник принял на себя обязательство по выполнению работ, а Кредитор в свою очередь обязанность по их оплате. Подрядчик нарушил сроки выполнения работ, установленные соглашением сторон, а также задержал сроки исполнения дефектов по договору подряда принял на себя обязательство в предоставлении, в следствие чего Кредитор обратился с иском в суд.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 25.03.2022 по делу №А43-34088/2020 с ООО «СЕЙВ ЭНЕРДЖИ» в пользу ООО «Тонус МАМА» взыскано 4 055 981, 74 рублей долга, 968 315, 50 рублей пени за нарушение сроков выполнения работ, 164 550,35 рублей пени за задержку сроков устранения дефектов, а также 240 000 рублей расходов по оплате услуг эксперта и 45 606 рублей расходов по оплате госпошлины.

Оплата задолженности по данному судебному акту не производилась. По состоянию на 06.10.2023 сумма долга Должника Кредитору составляет 5 474 453,59 рублей.

  В силу пункта 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, обстоятельства, установленные указанным решением суда, в рассматриваемом случае имеет для суда преюдициальное значение.

В силу ч.2 ст. 3  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве), юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий  и  (или)  об   оплате  труда  лиц,  работающих  или  работавших  по  трудовому договору,   и   (или)   исполнить   обязанность   по   уплате   обязательных   платежей,   если соответствующие  обязательства  и  (или)  обязанность  не  исполнены  им  в  течение  трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

 При   этом,   согласно ст. 4 Закона  о  банкротстве,  состав и  размер  денежных обязательств, возникших до  принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются  на дату введения первой  процедуры,  применяемой  в  деле  о  банкротстве.   

Для определения наличия признаков банкротства должника учитываются  размер  денежных обязательств,  в том числе  размер задолженности за переданные  товары,  выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих  выплате   должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда  имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение  вреда  жизни  или  здоровью,  обязательств  по выплате   компенсации   сверх  возмещения  вреда, обязательств по выплате  вознаграждения авторам результатов  интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед    учредителями   (участниками)   должника,   вытекающих   из   такого  участия. Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде  упущенной  выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в  том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не  учитываются при определении наличия признаков банкротства должника. Размер  денежных  обязательств или обязательных платежей  считается  установленным,  если  он  определен судом в  порядке, предусмотренном   настоящим  Федеральным   законом.  

Требования  к  должнику  –     юридическому  лицу  в  совокупности  должно  составлять  не менее триста тысяч рублей.

Согласно пункту 1, 2 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы. Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств. 

Требование ООО «Тонус МАМА» соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания суда.

Как следует, из ст.227 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В соответствии с требованиями ст. 230 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд может признать должника банкротом и применить упрощенную процедуру конкурсного производства, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение 12 месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской и иной деятельности.

Следовательно, при  обращении  с  заявлением  о  признании  должника  банкротом  по упрощенной процедуре как отсутствующего должника  конкурсный  кредитор  должен представить доказательства, подтверждающие наличие оснований, позволяющих в  соответствии со  статьей 230 Закона о  банкротстве, рассмотреть дело с применением норм законодательства о банкротстве отсутствующего должника.

ООО «СЭЙВ ЭНЕРДЖИ» зарегистрировано 22.11.2016 в МРИФНС № 15 по Нижегородской области за основным регистрационным номером 

<

***>.

Должник корреспонденцию по юридическому адресу, указанному в учредительных документах,  не получает.

            Исполнительное производство в отношении общества «СЭЙВ ЭНЕРДЖИ» окончено на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" ввиду невозможности установления местонахождения должника, его имущества.

Налоговым органом по запросу суда представлены сведения о банковских счетах налогоплательщика. 

Согласно представленным выпискам по расчетным счетам №

<

***>, №40702810900071888001, открытым в АО Банк развития и модернизации промышленности, за период с июля 2022 по февраль 2024 операции не производились.

Датой сдачи последней бухгалтерской (финансовой) отчетности указан 2023 год.

Из баланса ООО «СЭЙВ ЭНЕРДЖИ» за 2022 год следует, что основные средства 0 руб., запасы на отчетную дату - 10744 тыс. руб., денежные средства и денежные эквиваленты - нулевые, финансовые и другие оборотные активы - нулевые, актив баланса - 25041 тыс. руб.

Транспортных средств не зарегистрировано.

Должник обладает признаками отсутствующего должника, установленными ст.ст.227, 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве. Операции по банковским счетам должника в течение 12 месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились. Руководитель должника, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует и установить место их нахождения не представляется возможным.

Согласно  разъяснениям,  содержащимся в  пункте 64  Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации  от 15.12.2004 года № 29  «О некоторых  вопросах  практики  применения Федерального  закона  «О  несостоятельности (банкротстве)», правила о банкротстве отсутствующего должника являются  специальными  по  отношению  к  общим  правилам  Закона  о  банкротстве,  касающимся возбуждения   производства   по   делу   о   несостоятельности,   в   частности   в   отношении заявления  конкурсного  кредитора.  При  принятии  заявления  конкурсного  кредитора  о  банкротстве отсутствующего должника не применяются правила пункта 3 статьи 6 Закона о банкротстве, предусматривающего необходимость подтверждения требования конкурсного кредитора вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда,  и пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве.

Оценка  представленных  суду  письменных  доказательств позволяет суду  сделать  вывод о наличии у ООО «СЭЙВ ЭНЕРДЖИ» признаков несостоятельности, предусмотренных ст.ст. 227, 230 Закона о банкротстве. Указанные обстоятельства являются основанием для признания ООО «СЭЙВ ЭНЕРДЖИ» банкротом с применением положений банкротства отсутствующего должника.

Согласно  ст.  228  Закона  о  банкротстве  наблюдение,  финансовое  оздоровление  и  внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются. 

В  соответствии  с  п.  28  Постановления  Пленума  ВАС  РФ  от  15.12.2004  №  29,  в  определении суда о введении наблюдения должно содержаться, в том числе, указание на  очередность удовлетворения этих требований  и  их  размер.  

В силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой. Установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности (пункт 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Заявленные требования подтверждены вступившими в законную силу судебными актами. Право на принудительное исполнение судебных актов в отношении должника посредством органов принудительного исполнения заявителем реализовано.

При таких обстоятельствах суд, учитывая положения ст.321 АПК РФ, по результатам проверки обоснованности требований заявителя считает подлежащим включению в реестр требований кредиторов общества суммы задолженности в размере 5 474 453,59 рублей.

Утверждению на должность конкурсного управляющего подлежит ФИО1 - член Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние», чья кандидатура соответствует требованиям ст.ст.20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с п. 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного Постановлением Правительства Нижегородской области №734 от 14.09.2011 (в редакции 18.07.2018), определен размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника 10 000 руб.

Расходы по делу в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на должника.

  Руководствуясь ст.ст. 3, 6, 45, 53, 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) №127-ФЗ  от  26.10.2002, ст.ст. 110, 167-170  АПК РФ, суд   

 

Р Е Ш И Л:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Тонус МАМА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признать обоснованным.

Признать общество с ограниченной ответственностью «СЭЙВ ЭНЕРДЖИ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 603132, 

<

...>)  несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «СЭЙВ ЭНЕРДЖИ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 603132, 

<

...>)  конкурсное производство сроком на шесть месяцев с применением  положений банкротства отсутствующего должника.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО1 (ИНН 

<

***>, номер реестре арбитражных управляющих 12750, адрес для корреспонденции: 603000, 

<

...>) - члена Ассоциация Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние».  

Установить  вознаграждение  конкурсному  управляющему  в  размере  10  000  руб.  единовременно.

Включить требования общества с ограниченной ответственностью «Тонус МАМА» в размере 5 474 453,59 рублей  в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «СЭЙВ ЭНЕРДЖИ». 

Установить следующую очередность удовлетворения требований:

- 4 341 587,74 руб. - требования кредиторов  третьей очереди;

- 1 132 865,85 руб. - требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СЭЙВ ЭНЕРДЖИ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тонус МАМА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  государственную пошлину в размере 6 000 рублей. Исполнительный лист выдать.

С  даты  вынесения  настоящего  решения  наступают  последствия,  установленные  ст.126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года.

В  соответствии  с  абзацем  вторым  пункта  2  статьи  126  Федерального  закона  «О несостоятельности  (банкротстве)» № 127-ФЗ от  26.10.2002  руководителю  должника  в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию  должника,  печатей, штампов,  материальных и   иных ценностей конкурсному управляющему.

Назначить  судебное  заседание  по  рассмотрению  отчета  о  результатах  конкурсного производства на «14» ноября 2024 года в 9 час. 30 мин. в помещении  Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: г.Н.Новгород, Кремль, корп.9, каб.311. 

Конкурному управляющему заблаговременно представить  в  суд  мотивированное, документально подтвержденное ходатайство  о  продлении  или  завершении  конкурсного производства, отчет о ходе (результатах) конкурного производства.

Назначение  даты  следующего  судебного  заседания  по  рассмотрению  вопроса  о продлении  конкурсного производства  не  препятствует  конкурному управляющему досрочно  обратиться  в  суд  с  ходатайством  о  завершении  конкурного  производства  в случае  выполнения  всех  необходимых  мероприятий  или  ходатайством о прекращении  производства по делу при наличии оснований, предусмотренных законом.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия и в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу при условии обжалования в апелляционную инстанцию.

 

            Судья                                                                                                           Ю.П. Трухина