Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000, тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, 

 

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А49-14/2023

город Пенза

06 марта 2023 года

Резолютивная часть объявлена 02 марта 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 06 марта 2023 года

 

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Горбаченко Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Барановым А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Ассоциации саморегулируемой организации «Объединение строительного комплекса и ЖКХ «Большая Волга» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> (440026, 

<

...> стр. 56, пом. 13, 14, 15 (эт. 9)

к обществу с ограниченной ответственностью «Юнител-Плюс», ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> (440034, 

<

...>)

о взыскании задолженности по членским взносам в размере 50 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Ассоциация саморегулируемой организации «Объединение строительного комплекса и ЖКХ «Большая Волга» обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Юнител-Плюс» о взыскании задолженности по членским взносам в размере 50 000 рублей. Исковые требования заявлены на основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, п.1 ч.1 ст.12 ФЗ «О саморегулируемых организациях».

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 16.01.2023 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 09.02.2023 дело назначено к судебному разбирательству.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, ответчик письменный отзыв на иск не представил. О месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в том числе, публично путём размещения информации на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://penza.arbitr.ru/.

При этом ответчик извещался дважды путем направления заказного письма с уведомлением по адресу регистрации, однако письменный отзыв на иск с обосновывающими его доказательствами в материалы дела не представил, каких-либо возражений в отношении исковых требований не заявил, об обстоятельствах, препятствующих представлению документов в суд, не сообщил.

В силу ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

От истца поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие с пояснением о том, что задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие неявившихся сторон.

На основании решения Ростехнадзора от 29 декабря 2009 г. № НФ-45/469-СРО Ассоциация СРО «Большая Волга» является саморегулируемой организацией, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство.

Согласно части 2 статьи 52 Градостроительного кодекса РФ работы по договорам о строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства, заключенным с застройщиком, техническим заказчиком, лицом, ответственным за эксплуатацию здания, сооружения, региональным оператором (далее также - договор строительного подряда), должны выполняться только индивидуальными предпринимателями или юридическими лицами, которые являются членами саморегулируемых организаций в области строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства, если иное не установлено настоящей статьей.

Общество с ограниченной ответственностью «Юнител-Плюс» (далее – ООО «Юнител-Плюс») ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> (440034, 

<

...>) зарегистрировано в качестве юридического лица 12.12.2007 ИФНС России по Октябрьскому району г. Пензы. Основным видом деятельности общества согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, является ремонт электрического оборудования.

ООО «Юнител-Плюс» на основании заявления от 28.07.2017 принято в члены Ассоциации СРО «Большая Волга» с 29.08.2017, что подтверждено приобщенным к материалам дела протоколом заседания Совета Ассоциации № 68 от 29.08.2017.

Пунктом 2 статьи 4 Федерального закона № 315-ФЗ от 01.12.2007 «О саморегулируемых организациях» (далее - Закон о саморегулируемых организациях) установлено, что саморегулируемая организация разрабатывает и утверждает стандарты и правила предпринимательской или профессиональной деятельности, под которыми понимаются в силу пункта 2 статьи 14 Федерального закона №7-ФЗ «О некоммерческих организациях» требования учредительных документов некоммерческой организации, обязательные для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

Положения вышеназванного Закона, а также утвержденные партнерством стандарты и правила, устанавливающие требования по осуществлению предпринимательской деятельности, обязательны также для выполнения ее членами.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 12 Закон о саморегулируемых организациях источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

Согласно пункту 4 статьи 55.10 Градостроительного кодекса РФ установление размеров вступительного и регулярных членских взносов и порядка их уплаты относится к исключительной компетенции общего собрания членов саморегулируемой организации.

В соответствии с п.6.2.5 Устава Ассоциации СРО «Большая Волга» в редакции, действующей на момент возникновения задолженности, предусмотрена обязанность членов Ассоциации своевременно и в полном объеме вносить взносы, являющиеся обязательными согласно требованиям действующего законодательства Российской Федерации и (или) внутренних документов Ассоциации.

Положением о размере, порядке расчета и уплаты вступительного взноса, членских и иных целевых взносов Ассоциации СРО «Большая Волга» (далее – Положение) в редакции, действующей на момент возникновения задолженности, установлены размер и порядок уплаты вступительных и регулярных членских взносов.

Согласно Положению Ассоциации СРО «Большая Волга» регулярные членские взносы уплачиваются ежемесячно до 10 числа за текущий месяц посредством безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Ассоциации или внесения наличных денежных средств в кассу Ассоциации. При этом датой уплаты членского взноса считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Ассоциации или внесения наличных денежных средств в кассу Ассоциации. Размер членских взносов Ассоциации для юридических лиц составляет 5 000 рублей в месяц (раздел 2 Положения).

При вступлении в члены Ассоциации ответчик добровольно принял на себя обязательства по уплате вступительного, целевого и регулярных членских взносов в порядке и на условиях, установленных уставом и принятыми во исполнение уставных положений внутренними документами Ассоциации.

В период с 01 августа 2021 года по май 2022 года ООО «Юнител-Плюс» оплату регулярных членских взносов Ассоциации СРО «Большая Волга» не производило, в связи с чем, имеет задолженность по оплате регулярных членских взносов в размере 50 000 руб., что подтверждается односторонне подписанным актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.12.2022, и не оспаривается ответчиком.

В целях досудебного урегулирования спора 20 января 2022 года истец направил в адрес ответчика досудебную претензию исх. № 141 об оплате задолженности по членским взносам. Однако требования истца в добровольном порядке ответчиком удовлетворены не были, что явилось основаниям для обращения Ассоциации саморегулируемой организации «Объединение строительного комплекса и ЖКХ «Большая Волга» в суд с настоящим иском.

Размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств ее уплаты в полном размере в материалы дела не представлено.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проверив расчет начисленных взносов, суд признает его правильным и обоснованным. Спора по сумме оплаченных членских и целевых взносов за весь период членства у сторон не имеется, возражений от ответчика в рамках рассмотрения дела также не поступило.

На основании части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений при этом каждое лицо обязано раскрыть такие доказательства до начала судебного заседания или в пределах сорока, установленного судом. 

Кроме этого, из смысла части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или согласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, в соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины полежат отнесению на ответчика.

 Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ассоциации Саморегулируемой организации «Объединение строительного комплекса и ЖКХ «Большая Волга» удовлетворить полностью, расходы по уплате государственной пошлины отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юнител-Плюс» в  пользу Ассоциации Саморегулируемой организации «Объединение строительного комплекса и ЖКХ «Большая Волга» долг в сумме 50 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.

 

Судья                                                                                                               Е.В. Горбаченко