ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-131892/24-118-1176

г. Москва

03 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2025 года

Полный текст решения изготовлен 03 февраля 2025 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи А.Г. Антиповой

при ведении протокола секретарем судебного заседания Р.А. Сухих,

рассмотрев в открытом в судебном заседании дело по иску ООО «Автопрофит» (ИНН: 

<

***>)

к ООО «СИГМА ТРАНС» (ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору перевозки грузов от 07.11.2022 №1070-ПЛ-СГ в размере 1 650 000 руб., неустойки в размере 1 641 000 руб. за период с 06.12.2022 по 04.06.2024, процентов в порядке ст.395 ГК РФ в размере 25 967,21 руб. по состоянию на 10.06.2024 с последующим начислением по дату оплаты задолженности,

при участии:

от истца: А.Ф. Чухно по дов. от 09.01.2025 №37 (диплом), 

от ответчика: ФИО1 по дов. № 1 от 14.01.2025 (диплом),

УСТАНОВИЛ:

ООО «Автопрофит» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «СИГМА ТРАНС» о взыскании задолженности по договору перевозки грузов от 07.11.2022 №1070-ПЛ-СГ в размере 1 650 000 руб., неустойки в размере 1 641 000 руб. за период с 06.12.2022 по 04.06.2024, процентов в порядке ст.395 ГК РФ в размере 25 967,21 руб. по состоянию на 10.06.2024 с последующим начислением по дату оплаты задолженности.

В судебном заседании 23.01.2025 истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, которое удовлетворено судом в порядке ст.49 АПК РФ.

Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил, что предъявленный иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Автопрофит» (заказчик) и ООО «Сигма Транс» (перевозчик) заключен договор от 07.11.2022 №1070-ПЛ-СГ на перевозку грузов автомобильным транспортом, в соответствии с которым перевозчик обязался доставить груз автомобильным транспортом, а также оказать иные услуги, связанные с перевозкой груза, а заказчик – оплатить услугу в сроки и на условиях, установленных договором перевозки.

Договор перевозки заключен до 31.12.2022 с автоматической пролонгацией на каждый последующий календарный год, количество пролонгаций не ограничено (п. 8.1 договора перевозки).

Ответчик обязался оказать услуги по организации перевозки с доставкой груза из пункта отправления у назначенного истцом грузоотправителя в пункт назначения назначенному истцом грузополучателю автомобильным транспортом на основании согласованных сторонами, в том числе по электронной почте, заявкам истца по тарифам в размере стоимости за 1 рейс согласно протоколам №1 от 07.11.2022, №2 от 14.11.2022 и №3 от 15.11.2023.

Перевозчик в соответствии с условиями п. 3.2.1 договора перевозки в течение 3-х рабочих дней с даты окончания каждого отчетного периода (отчетные даты 15 и 30 (31) число месяца), в котором оказаны услуги, обязался составить, подписать и направить заказчику 2 экземпляра отчета об оказании услуг по форме приложения №1 к договору перевозки с приложением к отчету документов по перечню и в количестве экземпляров, как это указано в п. 3.5 договора перевозки, а именно: счетов-фактур, актов оказанных услуг, копий путевых листов, копий транспортных накладных, прочих документов по запросу по каждой перевозке.

Истец обязался осуществлять оплату оказанных услуг в течение 5-ти банковских дней после получения счета при условии принятия истцом оказанных услуг по перевозке путем подписания отчета и являющихся обязательными приложенных документов (п.п. 3.2.1 и 3.5 договора перевозки).

Истцом внесена предоплата на сумму 1 650 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 14.11.2022 №3459.

При этом, истец ссылается на то, что ответчиком обязательства по оказанию услуг по перевозке и представлению отчета с приложенным пакетом документов не исполнены. Ответчиком не переданы и истцом не приняты услуги по перевозке, документы, подтверждающие приемку услуг по перевозке, не подписаны сторонами.

В связи с непоставкой груза, истец заявил об отказе от исполнения договора и потребовал произвести возврат денежных средств в размере 1 650 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Договором перевозки установлена неустойка в виде пени в размере 3 000 руб. за каждый день просрочки предоставления ответчиком отчета об оказании услуг и документов по перечню, указанному в п. 3.5 договора перевозки (п. 4.1 договора перевозки).

Из представленного истцом расчета следует, что размер начисленной неустойки составляет 1 641 000 руб.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из представленного истцом расчета следует, что размер начисленных процентов за период с 06.05.2024 по 10.06.2024 составляет 25 967,21 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием об оплате задолженности и неустойки, оставлена без исполнения.

Возражая против заявленных исковых требований, ответчик ссылается на то, что истцом пропущен годичный срок исковой давности, установленный для правоотношений в рамках договора перевозки.

Указанные возражения ответчика не обоснованы по следующим основаниям.

Договор перевозки (с условием автоматической пролонгации на каждый последующий календарный год) прекращен (расторгнут) 05.06.2024 на основании направленного истцом в адрес ответчика уведомления от 29.03.2024 об отказе от исполнения договора перевозки, доставленным 05.05.2024.

Правоотношения истца и ответчика после прекращения договора перевозки регламентируются нормами главы 60 ГК РФ.

Пунктом 4 ст. 453 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

К искам о взыскании неосновательного обогащения применяется общий трехгодичный срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ, который в силу п. 1 ст. 200 ГК РФ начинает течь со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В связи с вышеизложенным, срок исковой давности по требованию о взыскании неосновательного обогащения составляет 3 года и начинает течь с даты расторжения договора перевозки.

Между тем требования истца о возврате в полном объеме предоплаты не обоснованы.

Согласно п. 3.2.3 и 3.2.4 договора перевозки оплата оказанных услуг производится в течение 5-ти банковских дней после получения счета при условии принятия истцом оказанных услуг по перевозке путем подписания отчета и являющихся обязательными приложенных документов.

Таким образом, истцом произведена вышеуказанная оплата по договору перевозки не в качестве аванса, а, в том числе, в счет оказания услуг по перевозке.

Ответчиком в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие оказание услуг по перевозке грузов в рамках договора перевозки, а именно транспортные накладные: от 14.11.2022 №11604, от 15.11.2022 №11749, от 15.11.2022 №11623, от 15.11.2022 №11726, от 18.11.2022 №12928 на общую сумму 1 239 500 руб.

В соответствии со статьей 785 ГК РФ заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Договор перевозки заключен сторонами путем обмена документами по средствам электронной почты (электронной связью) по результатам запроса истца в мессенджере WhatsApp (электронной связью). Переписка по договору перевозки также производилась в мессенджере WhatsApp. 

Согласно пункту 3.2.1 договора перевозки при отправке документов посредством электронной, факсимильной связи датой отправки считается дата, указанная в отчете факсимильного аппарата, электронного сообщения стороны отправителя, содержащем сведения о приеме сообщения стороной получателя.

Ответчиком на электронную почту 24.11.2022 направлены документы об оказании услуг по перевозке груза. Дополнительно, по запросу истца, посредством мессенджера WhatsApp, ответчиком 12.01.2023 направлены документы, подтверждающие факт осуществления перевозок, а именно – счет-фактура от 23.11.2022 № 1066, акт от 23.11.2022 № 1066 (подписан со стороны ответчика), транспортные накладные №№ 11604, 1623, 11726, 11749, 12928, отчет.

Кроме того, факт оказания ответчиком указанных выше услуг также подтвержден истцом 05.05.2023, посредством направления истцом электронного письма на электронную почту ответчика.

Таким образом, вопреки доводам истца, ответчик исполнил свои обязательства по отправке необходимого комплекта документов в установленный договором перевозки срок.

Учитывая изложенное, размер неосновательного обогащения ответчика составляет 410 500 руб., поскольку доказательств оказания транспортных услуг на данную сумму ответчиком не представлено.

Требования истца о взыскании договорной неустойки неправомерно.

В соответствии с п.1 ст.791 ГК РФ перевозчик обязан подать отправителю груза под погрузку в срок, установленный принятой от него заявкой (заказом), договором перевозки или договором об организации перевозок, исправные транспортные средства в состоянии, пригодном для перевозки соответствующего груза.

Пунктом 2.1.1 договора предусмотрено, что заказчик обязуется согласовывать перевозку не позднее, чем за 1 рабочий день до даты приема груза к перевозке.

Согласованию подлежит вид груза (его наименование); вес груза (при невозможности точного определения - приблизительный); объем груза (размеры (высота, ширина и длина) в метрах или объем грузовых мест в кубических метрах (при невозможности точного определения - приблизительный)), количество перевозимого груза; срок и порядок предоставления и использования автомобилей; срок доставки груза; маршрут доставки (информация о пункте отправления и назначения перевозки); стоимость доставки.

В материалы дела истцом не представлены заявки на перевозку грузов, в которых установлены сроки исполнения ответчиком своих обязательств.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку истцом не подтверждены сроки доставки грузов, согласованные сторонами, просрочка в исполнении обязательств не доказана, в связи с чем, начисление договорной неустойки на основании п. 4.1 договора перевозки является недопустимым.

Поскольку обязанность по возврату денежных средств образовалась у ответчика с даты прекращения договора перевозки, т.е. 05.05.2024, истец верно указывает период начисление процентов. Между тем указанные проценты подлежат начислению на сумму неосновательного обогащения в размере 410 500 руб., а не на всю сумму предоплаты.

Учитывая данные обстоятельства, судом произведен перерасчет начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.05.2024 по 10.06.2024, общий размер которых составил 6 460 руб. 33 коп.

При таких обстоятельствах, требования истца обоснованы, документально подтверждены в части взыскания 410 500 руб. неосновательного обогащения и 6 460 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 10.06.2024, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в указанной части.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 395, 785, 791 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «СИГМА ТРАНС» (ИНН: 

<

***>) в пользу ООО «Автопрофит» (ИНН: 

<

***>) 410 500 руб. неосновательного обогащения, 6 460 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 10.06.2024 с последующим начислением в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 11.06.2024 по дату фактического исполнения обязательства и государственную пошлину в размере 4 975 руб.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья А.Г. Антипова