АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«09» октября 2025 года                                                                              Дело № А53-24485/25

Резолютивная часть решения объявлена   «29» сентября 2025 года

Полный текст решения изготовлен            «09» октября 2025 года

Арбитражный суд Ростовской области  в составе судьи Гафиулиной А.В.,

рассмотрев в порядке упрощённого производства материалы дела по иску

общества с ограниченной ответственностью "Квадрига" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Каргофф Фрейт"                               (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Квадрига" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Каргофф Фрейт" о взыскании задолженности в размере 145000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4087,81 руб., процентов по день оплаты.

Определением суда от 17.06.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением сторонам установлен срок для представления ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также срок для представления в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направления друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

03.10.2025 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

При рассмотрении спора на основании представленных в материалы дела доказательств судом установлено следующее.

Между ООО «Квадрига» и ООО «Каргофф Фрейт» заключен Договор-Заявка № 615 от 24.02.2025 (далее по тексту – Договор).

По условиям Договора Перевозчик принял на себя перед Заказчиком обязательство осуществить перевозку груза по маршруту: г. Набережные Челны (Республика Татарстан) – поселок Усть-Луга Кингисеппского района Ленинградской области на следующих условиях:

? дата погрузки: 25.02.2025;

? дата выгрузки: 27.02.2025;

? стоимость перевозки 245 000 рублей в течение 15 банковских дней с даты предоставления оригиналов документов.

Истец выполнил принятые на себя обязательства по перевозке.

06.03.2025 истец направил в адрес Ответчика оригиналы всех документов, необходимых для оплаты перевозки.

Факт отправки документов подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 12135706504882. Документы получены Ответчиком 17.03.2025.

10.04.2025 ответчик погасил долг перед ООО «Квадрига» частично, перечислив платежным поручением № 1085 от 10.04.2025 денежные средства в размере 100 000 руб.

22.04.2025 истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием погасить долг.

Ответчик оставил требования Истца без удовлетворения, что стало причиной обращения истца в суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

19.06.2025 Арбитражным судом Ростовской области вынесен приказ по делу № А53-20172/25.

26.06.2025 судебный приказ отменен, так как от ответчика поступили возражения относительно его исполнения.

Указанные обстоятельства послужили основание для обращения истца в суд с исковым заявлением.

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Статьями 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий такого обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Факт оказания услуг по перевозке грузов и наличие задолженности в заявленном размере подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, которые ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не оспорены.

Учитывая отсутствие возражений ответчика и подтвержденный материалами дела размер задолженности, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности 145 000 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.04.2025 по 26.05.2025 в размере 4087,81 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с 27.05.2025 по дату фактического погашения долга в размере 145 000 руб.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Арифметическая и методологическая верность произведенного истцом расчета ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает его составленным методологически и арифметически верно.

Согласно абзацу 1 пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таком образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.04.2025 по 29.09.2025 в размере 13 582,33 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с  30.09.2025 по день фактической оплаты задолженности.

Судебные расходы с учетом суммы удовлетворенных требований, а также уплаченной истцом государственной пошлины надлежит взыскать с ответчика в пользу истца в размере 12 454 руб., и в доход федерального бюджета в размере 475 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КАРГОФФ ФРЕЙТ"                (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу взыскателя общества с ограниченной ответственностью "Квадрига" задолженность в размере 145 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.04.2025 по 29.09.2025 в размере 13 582,33 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с  30.09.2025 по день фактической оплаты задолженности, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере                12 454 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КАРГОФФ ФРЕЙТ"                (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере  475 руб.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и  вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                                          Гафиулина А.В.