АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-22904/2023

г. Краснодар

09 августа 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  09 августа 2024 года.

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Андреевой Е.В., судей Посаженникова М.В. и Соловьева Е.Г., в отсутствие в судебном заседании участвующих лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в открытом доступе, рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.02.2024 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2024 по делу № А32-22904/2023 (Ф08-5985/2024), установил следующее. 

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ФИО3, ФИО4) Л.А. (далее – должник) в Арбитражном суде Краснодарского края рассмотрен отчет финансового управляющего должника ФИО5 по результатам процедуры реализации имущества гражданина и ходатайство о завершении процедуры банкротства.

Определением суда от 15.02.2024, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 19.05.2024, в удовлетворении ходатайства о продлении процедуры реализации имущества должника отказано; завершена реализация имущества должника; должник освобожден от исполнения обязательств, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктом 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), и за исключением штрафов, как наказания за совершенное преступление; прекращены полномочия финансового управляющего ФИО5; с депозитного счета суда ФИО5 в качестве вознаграждения арбитражного управляющего и понесенных судебных расходов перечислены 37 тыс. рублей.

 

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить судебные акты и направить спор на новое рассмотрение. По мнению заявителя жалобы, суды не проверили принял ли финансовый управляющий исчерпывающие меры по формированию конкурсной массы и предоставил ли должник финансовому управляющему и суду достоверные сведения, необходимые для проведения процедуры банкротства.  

В отзыве на кассационную жалобу арбитражный управляющий ФИО5 просит оставить судебные акты без изменения, указывая на их законность и обоснованность.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, должник обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Решением суда от 03.08.2023 должник признан несостоятельным (банкротом), введена реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО5

Финансовый управляющий направил в арбитражный суд отчет о ходе проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документов о финансовом состоянии должника.

Законность решения и постановления арбитражных судов первой и апелляционной инстанций проверяется исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, с учетом установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) пределов рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции.

В силу пункта 1 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

По общему правилу после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (пункт 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Освобождение гражданина от обязательств не допускается, если: вступившим в законную силу судебным актом он привлечен к уголовной (административной) ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное (фиктивное) банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения (предоставил заведомо недостоверные сведения) финансовому управляющему или суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении (исполнении) обязательства, на котором конкурсный кредитор (уполномоченный орган) основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество (пункт 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что согласно абзацу 4 пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение должника от обязательств не допускается, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве должника, последний действовал незаконно, в том числе совершил действия, указанные в этом абзаце. Соответствующие обстоятельства могут быть установлены в рамках любого судебного процесса (обособленного спора) по делу о банкротстве должника, а также в иных делах.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Кодекса, доводы и возражения участвующих в деле лиц, суды установили, что должник является пенсионером с 21.10.2021 с общим размером пенсионных выплат в сумме 13 874 рубля; в настоящее время официальной постоянной работы не имеет. 

Финансовый управляющий выполнил мероприятия: опубликовал сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и на сайте ЕФРСБ; направил уведомления в уполномоченные и регистрирующие органы о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, а также запросы в регистрирующие органы с целью выявления имущества должника. Из ответов на данные запросы установлено, что за должником транспортные средства, маломерные суда, самоходные машины и другая техника не регистрировались.

За должником зарегистрирован жилой дом с кадастровым номером 23:16:0601048:1795, площадью 60 кв. м, а также земельный участок с кадастровым номером 23:16:0601048:16, площадью 1322,27 кв. м, расположенные по адресу: 

<

...>. Данное имущество находится в единоличной собственности должника с 2019 (з/у), 2020 (жилой дом) года и является единственным жильем, на которое в силу статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации распространяется имущественный иммунитет на единственное жилое помещение гражданина.

Иные доходы и имущество должника, подлежащее включению в конкурсную массу, не выявлены.

В реестр требований кредиторов включены требования кредиторов в сумме 791 554 рублей 66 копеек, которые не погашались.

Суды установили, что сделки, подлежащие оспариванию, не выявлены.

Признаки преднамеренного и фиктивного банкротства, неразумного и недобросовестного поведения на стороне должника не выявлены, как и не установлено, что должник скрывал необходимую информацию либо предоставил недостоверные сведения, касающиеся осуществления процедуры.

Учитывая изложенные обстоятельства, рассмотрев представленные документы, установив, что все мероприятия, предусмотренные для процедуры реализации имущества гражданина, завершены, иное имущество у должника отсутствует, дальнейшее проведение процедуры банкротства нецелесообразно, суды пришли к выводу о возможности завершения процедуры реализации имущества гражданина.

Отклоняя довод ФИО1 о том, что из отчета финансового управляющего, поступившего в его адрес 30.01.2024, невозможно установить период, за который запрошены сведения, а также о проведении анализа финансового состояния должника формально, суды установили, что по запросу документов должника ФИО1 от 21.11.2023 № 14405, финансовый управляющий ответом от 01.12.2023 № 1940 направил в адрес кредитора отчет финансового управляющего за 3 квартал 2023 года от 25.09.2023. Дополнительно к ежеквартальному отчету за 3 квартал 2023 года финансовый управляющий предоставил кредитору копии ответов (сведения) из органов ГИБДД, Росреестра в отношении должника, реестр должника, а также сообщил, что на дату 01.12.2023 у финансового управляющего должника отсутствует завершающий отчет по итогам (результатам) процедуры реализации имущества должника, поскольку выполнены не все мероприятия, предусмотренные Законом о несостоятельности (банкротстве). Указанным ответом финансовый управляющий сообщил кредитору, что к завершению процедуры реализации имущества должника документы, указанные в пунктах 11 – 13 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299, будут представлены суду.

Кредитору направлен ежеквартальный отчет за 4 квартал 2023 года о выполнении мероприятий в процедуре реализации имущества должника, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80300190001006 от 26.12.2023, и получено кредитором 09.01.2024. В указанном отчете также имеются сведения о счетах должника, запросы по которым были направлены в коммерческие организации. Ответы на запросы содержали информацию об отсутствии денежных средств на счетах должника за период, предшествующий банкротству.

17 января 2024 года проведено собрание кредиторов должник, на которое кредиторы не явились.

Финансовый управляющий в адрес суда посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» направил: ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника от 22.01.2024 № 74, отчет финансового управляющего должника об использовании денежных средств должника, отчет финансового управляющего должника о своей деятельности и о результатах проведения процедуры реализации имущества, документы, подтверждающие расходы финансового управляющего, копии ответов государственных органов о наличии/отсутствии имущества должника, а также сведения ЗАГСа в отношении должника, заключение о наличии/отсутствии признаков преднамеренного фиктивного и/или преднамеренного банкротства должника, анализ финансового состояния должника, анализ сделок должника, протокол собрания кредиторов должника от 17.01.2024, реестр требований кредиторов от 17.01.2024, копия журнала регистрации участников собрания кредиторов от 17.01.2024, доказательства извещения кредиторов.

Оценив указанные обстоятельства, суды правомерно указали, что материалами дела опровергаются доводы конкурсного кредитора о его неосведомленности о финансовом состоянии должника, а также о том, что анализ финансового состояния должника содержит недостоверные сведения.

Довод ФИО1 о том, что финансовым управляющим не проведен анализ сделок должника, противоречит фактическим обстоятельствам, поскольку анализ направлен финансовым управляющим в суд для приобщения к материалам дела 22.01.2024, в связи с чем, обоснованно отклонен судом.

Освобождая должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктом 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве и за исключением штрафов, как наказания за совершенное преступление, суды исходили из того, что должник оказывал содействие с целью скорейшего завершения процедуры банкротства, документы и имущество передавались финансовому управляющему, который с заявлением об истребовании документов не обращался. Доказательства, подтверждающие, что должник привлекался к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, не представлены.

Иные доводы подателя жалобы, сводящие к преждевременности завершения процедуры реализации имущества гражданина в связи с невыполнением финансовым управляющим всех мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве, судом округа отклоняются как противоречащие материалам дела. Доказательства, свидетельствующие о возможности обнаружения имущества должника и формирования конкурсной массы, в материалах дела отсутствуют. В кассационной жалобе заявитель на наличие таких доказательств не сослался. Действия (бездействие) финансового управляющего в процедуре банкротства должника лицами, участвующими в деле, не оспаривались, незаконными не признавались. При рассмотрении судом первой инстанции вопроса о завершении процедуры реализации имущества гражданина возражения не были заявлены. Обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности должника при его взаимоотношениях с кредиторами, суды не установили.

При таких обстоятельствах основания для отмены судебных актов по доводам кассационной жалобы отсутствуют. Правильность выводов судебных инстанций по существу спора подателем жалобы не опровергнута, несогласие с ними не может служить основанием, достаточным для отмены или изменения судебных актов. Переоценка исследованных судами доказательств и установленных по делу обстоятельств не входит в полномочия суда кассационной инстанции (статьи 286 и 287 Кодекса). Судебные инстанции полно и всесторонне исследовали и оценили представленные доказательства, правильно применили нормы материального права. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Кодекса), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.02.2024 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2024 по делу № А32-22904/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 

Председательствующий                                                                               Е.В. Андреева

Судьи                                                                                                              М.В. Посаженников

                                                                                                                         Е.Г. Соловьев