АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А13-22370/2019

город Вологда

13 июня 2020 года

Резолютивная часть решения вынесена 10 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 13 июня 2020 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Гуляевой Ю.В.  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Рекламно-промышленная группа «Все и сразу» к муниципальному бюджетному учреждению Череповецкого муниципального района «Редакция газеты «Сельская новь», финансовому управлению администрации Череповецкого муниципального района о взыскании 313 054 руб. 54 коп.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Рекламно-промышленная группа «Все и сразу» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению Череповецкого муниципального района «Редакция газеты «Сельская новь» (

<

...>, ОГРН 

<

***>), финансовому управлению администрации Череповецкого муниципального района (

<

...>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 176 478 руб. 54 коп., в том числе задолженность в размере 161 795 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2019 по 17.10.2019 в размере 5 099 руб. 78 коп., неустойка по состоянию на 17.10.2019 в размере 9 583 руб. 56 коп.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение обязательств по оплате оказанных услуг и статьи 309, 330, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением суда от 06.12.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы      29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 07.02.2020 принято уточнение исковых требований, которым истец просил взыскать   задолженность в размере 298 371 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2019 по 17.10.2019 в размере 5 099 руб. 78 коп., неустойку по состоянию на 17.10.2019 в размере 9 583 руб. 56 коп., суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения судебного заседания, представителей не направили, в связи с чем, судебное заседание проведено в соответствии со статьями 136, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителей сторон.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований к финансовому управлению администрации Череповецкого муниципального района, а также ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 298 371 руб. 20 коп. с муниципального бюджетного учреждения Череповецкого муниципального района «Редакция газеты «Сельская новь».

В порядке статьи 49 АПК РФ заявленный истцом отказ от исковых требований к финансовому управлению администрации Череповецкого муниципального района, отказ от исковых требований к муниципальному бюджетному учреждению Череповецкого муниципального района «Редакция газеты «Сельская новь» в части взыскания основного долга в размере 298 371 руб. 20 коп. принят судом, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права иных лиц. На основании статьи 150 АПК РФ производство по делу в указанной части подлежит прекращению. 

В связи с отсутствием возражений лиц, участвующих в деле, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и муниципальным бюджетным учреждением Череповецкого муниципального района «Редакция газеты «Сельская новь» заключены следующие договоры:

1) гражданско – правовой договор бюджетного учреждения № 10 от 20.12.2018, в соответствии с которым истец обязался оказать типографские услуги по подготовке к производству и выпуску в свет газеты «Сельская новь» и передать в тираж в собственность ответчику, а ответчик соответственно принять и оплатить поставленную газету на условиях настоящего договора;

2) гражданско – правовой договор бюджетного учреждения № 12 от 01.07.2019, в соответствии с которым истец обязался оказать типографские услуги по подготовке к производству и выпуску в свет газеты «Сельская новь» и передать в тираж в собственность ответчику, а ответчик соответственно принять и оплатить поставленную газету на условиях настоящего договора.

В соответствии с пунктом 6.9 указанного договора за просрочку оплаты газеты Заказчик уплачивает Исполнителю неустойку в размере 0,1% от стоимости поставленного в срок газеты за каждый день просрочки.

3) гражданско – правовой договор бюджетного учреждения № 13 от 01.08.2019, в соответствии с которым истец обязался оказать типографские услуги по подготовке к производству и выпуску в свет газеты «Сельская новь» и передать в тираж в собственность ответчику, а ответчик соответственно принять и оплатить поставленную газету на условиях настоящего договора.

В соответствии с пунктом 6.9 указанного договора за просрочку оплаты газеты Заказчик уплачивает Исполнителю неустойку в размере 0,1% от стоимости поставленного в срок газеты за каждый день просрочки.

4) гражданско – правовой договор бюджетного учреждения № 14 от 01.09.2019, в соответствии с которым истец обязался оказать типографские услуги по подготовке к производству и выпуску в свет газеты «Сельская новь» и передать в тираж в собственность ответчику, а ответчик соответственно принять и оплатить поставленную газету на условиях настоящего договора.

В соответствии с пунктом 6.6 указанного договора за просрочку оплаты газеты Заказчик уплачивает Исполнителю неустойку в размере 0,1% от стоимости поставленного в срок газеты за каждый день просрочки оплаты.

Ответчик обязательство по оплате оказанных услуг исполнил ненадлежащим образом, что послужило основанием для начисления истцом процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки и для обращения с настоящим иском в суд.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. По общему правилу односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Имеющимися в материалах дела документами подтверждается факт оказания истцом услуг ответчику.

На дату судебного заседания задолженность в части основного долга ответчиком погашена.

   В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как уже было указано выше, факт ненадлежащего выполнения ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг подтвержден материалами дела. 

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен, судом проверен и признан не противоречащим закону.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по договору № 10 от 20.12.2018 признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

            В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

          Поскольку факт ненадлежащего выполнения ответчиком обязательств по договорам № 12 от 01.07.2019, № 13 от 01.08.2019, № 14 от 01.09.2019 подтверждается материалами дела, требование о взыскании неустойки предъявлено истцом обоснованно.

Расчет неустойки судом проверен и признан не противоречащим закону, ответчиком не оспорен.

          В соответствии со статьей 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Ответчик о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не заявил, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для ее снижения.  

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

          Согласно пункту 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

          Руководствуясь статьями 150, 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области                       

 

                                                  р е ш и л:

прекратить производство по делу в части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Рекламно-промышленная группа «Все и сразу» к финансовому управлению администрации Череповецкого муниципального района и в части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Рекламно-промышленная группа «Все и сразу» к муниципальному бюджетному учреждению Череповецкого муниципального района «Редакция газеты «Сельская новь» о взыскании основного долга в размере 298 371 руб. 20 коп.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения Череповецкого муниципального района «Редакция газеты «Сельская новь» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рекламно-промышленная группа «Все и сразу» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 099 руб. 78 коп., неустойку в размере 9 583 руб. 56 коп., а также 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Рекламно-промышленная группа «Все и сразу» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 4 294 руб. 36 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

           Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судья                                                                                                       Гуляева Ю.В.