АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

22 января 2025 года

Дело №

А55-33038/2024

Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 22 января 2025 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Щанькиной А.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Башариной Т.С.,

рассмотрев в судебном заседании 14 января 2025 года дело по исковому заявлению

акционерного общества «Теплоэнергокомпания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>,  ОГРНИП 

<

***>)

о взыскании 107 936 руб.16 коп.

при участии в заседании суда:

от истца – ФИО2, по доверенности,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Акционерное общество «Теплоэнергокомпания» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности в общем размере 107 936 руб.16 коп., из которых: 97 578 руб. 19 коп. - за поставленные энергоресурсы за период с 01.12.2023 по 30.04.2024, 10 357 руб. 16 коп. – пени за период с 10.01.2024 по 09.09.2024.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в заседание суда не явился, отзыв на иск не представил, о времени и месте извещен надлежащим образом.

Информация о движении дела, а также о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку лица, участвующие в деле, не заявили возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд в силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции 14.01.2025.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.03.2021 между акционерным обществом «Теплоэнергокомпания» (Энергоснабжающая организация) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Абонент) заключен договор энергоснабжения № 278, в соответствии с п. 1.1 которого Энергоснабжающая организация обязуется отпустить Абоненту энергоресурсы, а Абонент обязуется принять и оплатить поставленные ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность и надлежащее функционирование находящихся в его ведении инженерных сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоресурсы поставляются абоненту в нежилое помещения, расположенные по адресам, указанным в приложении №1 к договору (п. 1.2 договора)

Цену и порядок расчетов стороны согласовали в разделе 4 договора.

В соответствии с п. 4.2 договора окончательный расчет абонентом с энергоснабжающей организацией производится в срок до 10 числа каждого месяца, следующего за расчетом на основании счетов-фактур.

В п. 4.4 договора стороны согласовали, что счета-фактуры вместе с актом выполненных работ по итогам каждого месяца оформляются энергоснабжающей организацией и передаются абоненту для оплаты и считаются принятыми  со дня направления, если абонент не заявит о своих возражениях в письменной форме не позднее 10 числа месяца, следующего за  расчетным.

Истцом в период с 01.12.2023 по 30.04.2024 поставлена тепловая энергия, объем которой подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ.

Указанные акты ответчиком не подписаны, однако последним не представлены возражения относительно подписания актов, что позволяет сделать вывод об отсутствии спора между сторонами по объему потребленного коммунального ресурса.

Фактическое оказание истцом услуг по договору подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами № 5250 от 31.12.2023, № 450 от 31.01.2024, № 995 от 29.02.2024, № 1721 от 31.03.2024, № 1841 от 30.04.2024, актами выполненных работ, оказанных услуг № 5250 от 31.12.2023, № 450 от 31.01.2024, № 995 от 29.02.2024, № 1721 от 31.03.2024, № 1841 от 30.04.2024.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец направил ответчику претензию от 04.06.2024 №407/05 с требованием погасить образовавшуюся задолженность в размере 97 578 руб. 19 коп.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в предусмотренных законом случаях исполнение договора оплачивается по ценам (тарифам, расценкам, ставкам и т.п.), устанавливаемым или регулируемым уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, отзыв на иск не представил. Факт и размер задолженности в силу ст. 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации не оспорил. 

Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации, о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства согласно условиям договора, при этом ответчик каких-либо возражений относительно объема поставленной энергии не заявил, однако оплату в соответствии с условиями договора не произвел.

Согласно ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При этом суд учитывает положения ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Действующим гражданским законодательством Российской Федерации установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между хозяйствующими субъектами. Для отказа от оплаты у абонента должны быть обоснованные причины, предусмотренные законом. Между тем, из материалов дела не усматривается наличие оснований, которые позволяли бы ответчику не производить отплату за оказанные услуги.

При указанных обстоятельствах и в соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию задолженность за период с 01.12.2023 по 30.04.2024 в сумме 97 578 руб. 19 коп.

В соответствии с пп. б) п. 8.3 Договора при несвоевременной оплате предоставленных услуг, Абонент уплачивает пеню в пользу Энергоснабжающей организации в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца размер пени за период с 10.01.2024 по 09.09.2024 составил 10 357 руб. 97 коп.

Правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права. Иные фактические обстоятельства не могут быть рассмотрены судом в качестве таких оснований. Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной. 

Пункт 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Таким образом, задача суда состоит в устранении явной несоразмерности штрафных санкций, следовательно, суд может лишь уменьшить размер неустойки до пределов, при которых она перестает быть явно несоразмерной, причем указанные пределы суд определяет в силу обстоятельств конкретного дела и по своему внутреннему убеждению.

В целях соблюдения баланса интересов сторон, с учетом размера долга, продолжительности периода начисления неустойки и возможных финансовых потерь для каждой из сторон, суд полагает, что заявленная истцом сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения ответчиком договорных обязательств, в связи с этим оснований для снижения неустойки не имеется.

Сами по себе инфляционные процессы не относятся к числу обстоятельств, возникновение которых нельзя было предвидеть. Стороны, вступая в договорные отношения, должны были прогнозировать экономическую ситуацию, в связи с чем не могли исключать вероятность роста цен в период исполнения сделки.

Поскольку судом установлено нарушение обязательств по оплате, требование о взыскании неустойки за период с 10.01.2024 по 09.09.2024 в размере 10 357 руб. 97 коп. является законным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлине в сумме 10 397 руб. 00 коп. подлежат отнесению на ответчика и взысканию с последнего в пользу истца, уплатившего пошлину платежным поручением № 2263 от 17.09.2024.

Руководствуясь ст.ст. 110, 156, 167-171, 180-182, ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) в пользу акционерного общества «Теплоэнергокомпания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 107 936 руб.16 коп., в том числе: 97 578 руб. 19 коп. - задолженность по договору энергоснабжения от 01.03.2021 № 278 за период с 01.12.2023 по 30.04.2024, 10 357 руб. 16 коп. – пени за период с 10.01.2024 по 09.09.2024; а также 10 397 руб. 00 коп. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, в течение одного месяца со дня его принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

А.С. Щанькина