АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А31-14519/2019

 

г. Кострома                                                                               «16» января 2020 года 

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 16 января 2020 года

 

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Цветкова Сергея Владимировича, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кармановской А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Дезис», г. Кострома, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

к муниципальному казённому дошкольному образовательному учреждению Красносельского муниципального района Костромской области «Детский сад № 4 поселка Красное-на-Волге», Костромская область, Красносельский район, п.г.т. Красное-на-Волге, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

о взыскании 57631 руб. 88 коп. задолженности по договорам на проведение дератизационных, дезинсекционных работ, акарицидных обработок от 2017 года № 38, от 2018 года № 16 и договору от 2018 года № 106,

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 16.11.2019;

от ответчика – не явился (надлежащим образом уведомлен);

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Дезис» (далее – истец, Общество, ООО «Дезис») обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к муниципальному казённому дошкольному образовательному учреждению Красносельского муниципального района Костромской области «Детский сад № 4 поселка Красное-на-Волге» (далее – ответчик, учреждение) о взыскании 57631 руб. 88 коп. задолженности по договорам на проведение дератизационных, дезинсекционных работ, акарицидных обработок от 2017 года № 38, от 2018 года № 16 и договору от 2018 года № 106.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о времени и месте проведения судебного разбирательства, явку в суд своего представителя не обеспечил, о причинах неявки суд не уведомил, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил.

Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд с согласия представителя истца, а также с учетом надлежащего извещения ответчика о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, при отсутствии его возражений, завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

На основании части 1 статьи 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика, поскольку обязательной явку его представителя в судебное заседание суд не признавал.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, установил следующие обстоятельства.

В 2017 году между ООО «Дезис» (Исполнитель) и Учреждением (Заказчик) был заключен договор № 38 на проведение дератизационных, дезинсекционных работ, аккарицидных обработок (далее – договор № 38), согласно которому Исполнитель принял на себя обязательства по проведению дератизационных, дезинсекционных работ и аккарицидной обработки в помещениях и на территории Заказчика, а Заказчик обязался своевременно оплачивать выполненные Исполнителем работы (пункт 1.1 договора № 38).

Срок действия договора с 01 января 2017 года по 31 декабря 2017 года (п. 5.1 договора № 38).

В пункте 2.1 договора № 38 стороны определили стоимость и порядок расчета по договору. Общая сумма договора составляет 16971 рублей 00 копеек.

Согласно пунктам 2.1, 2.2 договора № 38, за выполненные работы, указанные в пункте 1.1 настоящего договора, Заказчик выплачивает Исполнителю 16971 рубль 00 копеек (шестнадцать тысяч девятьсот семьдесят один рубль 00 копеек) в год, размер предоплаты составляет 30% от стоимости обработок в сумме 2091 рубль 00 копеек (дератизация и дезинсекция) и 3000 рублей 00 копеек (аккарицидная обработка), оставшуюся сумму, Заказчик оплачивает по факту выполненных работ, на основании акта выполненных работ, в течение 10 (десяти) банковских дней с момента подписания акта выполненных работ обеими сторонами, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя. 

Во исполнение условий договора № 38 истец в 2017 году оказал ответчику услуги на общую сумму 16971 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ.

Акты выполненных работ на общую сумму 16971 руб. подписаны Заказчиком без замечаний. 

Претензий по качеству услуг от  заказчика не поступило. 

В 2018 году между Обществом (Исполнитель) и Учреждением (Заказчик) был заключен договор № 16 на проведение дератизационных, дезинсекционных работ, аккарицидных обработок (далее – договор № 16), согласно которому Исполнитель принял на себя обязательства по проведению дератизационных, дезинсекционных работ и аккарицидной обработки в помещениях и на территории Заказчика, а Заказчик обязался своевременно оплачивать выполненные Исполнителем работы (пункт 1.1 договора № 16).

Срок действия договора с 01 января 2018 года по 31 декабря 2018 года (п. 5.1 договора № 16).

В пункте 2.1 договора № 16 стороны определили стоимость и порядок расчета по договору. Общая сумма договора составляет 18342 рубля 40 копеек.

Согласно пунктам 2.1, 2.2 договора № 16, за выполненные работы, указанные в пункте 1.1 настоящего договора, Заказчик выплачивает Исполнителю 18342 рубля 40 копеек (восемнадцать тысяч триста сорок два рубля 40 копеек) в год, размер предоплаты составляет 30% от стоимости обработок в сумме 2262 рубля 72 копейки (дератизация и дезинсекция) и 3240 рублей 00 копеек (аккарицидная обработка), оставшуюся сумму, Заказчик оплачивает по факту выполненных работ, на основании акта выполненных работ, в течение 10 (десяти) банковских дней с момента подписания акта выполненных работ обеими сторонами, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя. 

Во исполнение условий договора № 16 истец в 2018 году оказал ответчику услуги на общую сумму 21042,40 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ.

Акты выполненных работ на общую сумму 21042,40 руб. подписаны Заказчиком без замечаний. 

Претензий по качеству услуг от  заказчика не поступило.

В 2018 году между ООО «Дезис» (Исполнитель) и Учреждением (Заказчик) был заключен договор № 106 (далее – договор № 106), согласно которому Исполнитель принял на себя обязательства по проведению обследования на заселенность членистоногими помещений Заказчика, а Заказчик обязался своевременно оплачивать выполненные Исполнителем работы (пункт 1.1 договора № 106).

В пункте 2.1 договора № 106 стороны определили стоимость и порядок расчета по договору. Общая сумма договора составляет 18000 рублей 00 копеек.

Согласно пунктам 2.1, 2.2 договора № 106, за выполненные работы, указанные в пункте 1.1 настоящего договора, Заказчик выплачивает Исполнителю 18000 рублей 00 копеек (восемнадцать тысяч рублей 00 копеек), размер предоплаты составляет 30% от стоимости обследования в сумме 5400 рублей 00 копеек, оплата производится на основании акта выполненных работ в течение 10 дней с момента подписания акта выполненных работ обеими сторонами, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя или иным способом по соглашению сторон. 

Во исполнение условий договора № 106 истец в период с июля по декабрь 2018 года оказал ответчику услуги на общую сумму 18000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ.

Акты выполненных работ на общую сумму 18000 руб. подписаны Заказчиком без замечаний. 

Претензий по качеству услуг от  заказчика не поступило.

Ответчик услуги в полном объеме не оплатил. Общая сумма долга составила 57631,88 руб. 

26.06.2019 истец направил ответчику претензию с требованием о погашении образовавшейся задолженности.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Правоотношения сторон суд рассматривает как сложившиеся из договора возмездного оказания услуг, данные отношения регулируются нормами, изложенными в главе 39 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 ГК РФ не допускаются.

Статьей 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а ответчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг и размер задолженности подтверждается представленными в дело доказательствами (актами выполненных работ от 26.03.2017, от 05.06.2017 № 187, от 07.08.2017 № 280, от 07.10.2017 № 371, от 29.04.2017 № 97, от 05.06.2017 № 188, от 19.08.2017 № 303, от 22.07.2017 № 248, от 29.04.2018 № 79, от 25.05.2018 № 143, от 07.08.2018 № 270, от 15.11.2018 № 405, от 29.04.2018 № 76, от 01.06.2018 № 165, от 30.06.2018 № 216, от 19.08.2018 № 304, от 01.10.2018 № 357 от 15.12.2018 № 427, акт сверки по состоянию на 31.12.2018, на общую сумму 57631,88 руб.).

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представил суду доказательств, свидетельствующих об оплате оказанных услуг.

Своевременно и в полном объеме не оплатив работы, ответчик нарушил как условия обязательства, так и нормы действующего законодательства, что в силу статьи 309 ГК РФ недопустимо, в связи, с чем долг подлежит взысканию.

Таким образом, при указанных обстоятельствах иск является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.  

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения Красносельского муниципального района Костромской области «Детский сад № 4 поселка Красное-на-Волге», адрес: 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  зарегистрированного в качестве юридического лица 22.12.2000 администрацией Красносельского района Костромской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дезис», адрес: 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрированного в качестве юридического лица 27.02.2012 инспекцией Федеральной налоговой службы по 

<

...> руб. задолженности за услуги, оказанные в 2017-2018 годах, на основании договоров на проведение дератизационных, дезинсекционных работ, акарицидных обработок от 2017 года № 38, от 2018 года № 16 и договора от 2018 года № 106.

Взыскать с муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения Красносельского муниципального района Костромской области «Детский сад № 4 поселка Красное-на-Волге», адрес: 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  зарегистрированного в качестве юридического лица 22.12.2000 администрацией Красносельского района Костромской области в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2305 рублей.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.                         

Судья                                                 С.В. Цветков