Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-04, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-19906/2017

08 февраля 2018 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2018 г.

В полном объеме решение изготовлено 08 февраля 2018 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Яшуковой Н.Ю., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Комплекс-КА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628418, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Сургут, ул. Профсоюзов, д. 11) к  индивидуальному предпринимателю Городских Татьяны Александровны (ОГРНИП 304860236600912, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628402, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...> д. 21, кв. 221) о взыскании 928 124 рублей 09 копеек,

с участием представителей сторон: 

от истца– ФИО2 по доверенности от 15.05.2017,

от ответчика – не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Комплекс-КА»  (далее - истец, ООО «Комплекс-КА») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Городских Татьяне Александровне (далее - ответчик, ИП ФИО3) о взыскании процентов за пользование суммами займа в размере 928 124 рублей 09 копеек, в том числе по договору займа от 14.05.2014 № 5/2 в размере 587 329 рублей 57 копеек, договору займа от 01.07.2014 № 7/1 в размере 340 794 рублей 52 копеек. 

Требования со ссылкой на статьи 307, 309, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договором займа от 14.05.2014 № 5/2, от 01.07.2014 № 7/1 (л.д. 16-18, 19-21)

Определением суда от 16.01.2018 судебное заседание по делу назначено на 05.02.2018 в 14 часов 30 минут (л.д. 64-65).

На основании статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика либо его представителя, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств не заявил.

Выслушав представителя истца, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, обозрев оригиналы договоров, представленных представителем в судебном заседании, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) подписан договор займа от 14.05.2014 № 5/2 (далее – договор № 5/2), по условиям которого займодавец передаем заемщику сумму займа в размере 5 200 000 рублей 00 копеек, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный срок в размере и порядке, обусловленных настоящим договором (пункт 1.1. договора № 5/2).

В соответствии с пунктом 1.2 договора № 5/2 стороны пришли к соглашению, что настоящий договор займа денег является возмездным. За пользование суммой займа заемщик обязан уплачивать займодавцу проценты в размере 0,5%  годовых в период до 31.12.2016, далее проценты в размере 18% годовых до окончания срока действия договора. Заемщик обязан уплачивать займодавцу проценты ежемесячно на основании выставленного займодавцем счета, не позднее 15 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вплоть до дня возврата займодавцу всей суммы займа.

Возврат займодавцу суммы займа, указанного в пункте 1.1 настоящего договора должен быть осуществлен заемщиком в срок по 01.01.2020 включительно (пункт 1.3 договора № 5/2). 

Во исполнение условий договора № 5/2 истец перечислил ответчику 5 200 000 рублей платежными поручениями от 14.05.2014 № 360 на сумму 1 700 000 рублей, от 16.05.2014 № 366 на сумму 3 500 000 рублей (л.д. 22-23).

Далее, стороны 01.07.2014 заключили еще один договор займа № 7/1 (далее - договор № 7/1),  по условиям которого займодавец передаем заемщику сумму займа в размере 2 000 000 рублей 00 копеек, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный срок в размере и порядке, обусловленных настоящим договором (пункт 1.1. договора № 7/1).

В соответствии с пунктом 1.2 договора № 7/1 стороны пришли к соглашению, что настоящий договор займа денег является возмездным. За пользование суммой займа заемщик обязан уплачивать займодавцу проценты в размере 0,5%  годовых в период до 31.12.2016, далее проценты в размере 18% годовых до окончания срока действия договора. Заемщик обязан уплачивать займодавцу проценты ежемесячно на основании выставленного займодавцем счета, не позднее 15 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вплоть до дня возврата займодавцу всей суммы займа.

Возврат займодавцу суммы займа, указанного в пункте 1.1 настоящего договора должен быть осуществлен заемщиком в срок по 01.01.2020 включительно (пункт 1.3 договора № 7/1). 

Во исполнение условий договора № 7/1 истец перечислил ответчику 2 000 000 рублей платежным поручением от 01.07.2014 № 503 (л.д. 24).

В июле 2016 в счет досрочного возвращения заемщиком части суммы займа по договору № 5/2, займодавец и заемщик произвели зачет взаимных однородных требований на сумму 1 889 634 рублей 59 копеек, после чего, сумма займа по договору № 5/2 составила 3 310 365 рублей 41 копейку.

Договоры № 5/2 и 7/1 расторгнуты истцом в 09.10.2017 одностороннем порядке (л.д.28, 33).

Претензиями от 14.09.2017 № 255, № 254 истец потребовал от ответчика уплатить проценты за пользованием займом (л.д. 25,26, 30,31).

В ответ на претензионные письма ответчик указал истцу о том, что между сторонами заключались договоры беспроцентного займа, в обоснование чего представил копию неполного текста редакции договоров № 5/2 и 7/1 (л.д. 27,32).

Поскольку ответчик в добровольном порядке требования не исполнил, истец обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим иском (л.д. 5-8).

В судебном заседании, состоявшемся 05.02.2018 судом обозрены оригиналы договоров, представленных в копиях в материалы дела. Представленные в материалы дела копии договоров соответствуют  оригиналам. Указанные договоры в иной редакции не представлены. 

Оценив представленные доказательства по правилам, предусмотренным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Рассматриваемые отношения сторон по договору суд квалифицирует как обязательства займа. 

Данные правоотношения регламентируются нормами параграфа 1 главы 42 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах) и условиями заключенного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено судом, во исполнение обязательств по договорам займа истец перечислил ответчику денежные средства в общем размере 7 200 000 рублей платежными поручениями от 14.05.2014 № 360, от 16.05.2014 № 366, от 01.07.2014 № 503 (л.д. 22-24).

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец расторг договоры в одностороннем порядке. 

Ответчиком сумма займа возвращена частично путем взаимозачета.

Заемные средства, в размере 3 310 365 рублей 41 копейка ответчик не возвратил, доказательств обратного суду не представлено.

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование займом по договору № 5/2 за период с июня 2014 по ноябрь 2017 в размере 587 329 рублей 57 копеек, по договору № 7/1 за период с августа 2014 по ноябрь 2017 в размере 340 794 рубля 52 копейки (расчет, л.д. 9-10).

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов установлен сторонами в пункте 1.2 договоров, из которого следует, что за пользование суммой займа заемщик обязан уплачивать займодавцу проценты в размере 0,5%  годовых в период до 31.12.2016, далее проценты в размере 18% годовых до окончания срока действия договора. 

С учетом установленных обстоятельств, истец правомерно усмотрел основания для взыскания процентов.

Проверив представленный расчет, суд находит, что он составлен арифметически верно.

Учитывая изложенное, требование о взыскании процентов за пользование займом подлежит удовлетворению по договору № 5/2 за период с июня 2014 по ноябрь 2017 в размере 587 329 рублей 57 копеек, по договору № 7/1 за период с августа 2014 по ноябрь 2017 в размере 340 794 рубля 52 копейки.

При удовлетворении иска суд учитывает то обстоятельство, что ответчик не представил суду возражений по существу заявленных исковых требований и не воспользовался правом на состязательность в арбитражном процессе, несмотря на то, что определениями суда от 11.12.2017, 16.01.2018 ответчику предлагалось представить отзыв на исковое заявление. Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лицам, участвующим в деле, гарантируется право представлять арбитражному суду доказательства. Сторона, не представившая доказательства, несет риск наступления последствий не совершения процессуальных действий.

При подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 21 563 рубля, что подтверждается платежным поручением от 23.11.2017 № 1006 (л.д.15).

В соответствии со статьями 101, 110 - 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пропорционально удовлетворенным требованиям относит судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 078 руб. 06 коп. на ответчика, а в сумме 06 руб. 94 коп. на истца.

Руководствуясь статьями 9,  16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Комплекс-КА» удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Городских Татьяны Александровны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комплекс-КА» проценты по договору займа от 14.05.2014 № 5/2 в размере 587 329 рублей 57 копеек, проценты по договору займа от 01.07.2014 № 7/1 в размере 340 794 рублей 52 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере  21 563 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.  Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья Н.Ю. Яшукова