АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-8406/2018

26 июля 2018 года

город Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 19  июля 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 26 июля 2018 года.

 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк М.П., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Крым «Крымская республиканская клиническая психиатрическая больница №1 им.Н.И.Балабана»

о взыскании 728500,00 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Крым «Крымская республиканская клиническая психиатрическая больница №1 им. Н.И.Балабана» о взыскании задолженности в размере 728500,00 руб., мотивируя свои требования не оплатой ответчиком выполненных и принятых работ по договору подряда.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 27.12.2016г. между Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Республики Крым «Крымская республиканская клиническая психиатрическая больница №1» (Заказчик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Подрядчик) был заключен контракт № 375 на выполнение работ по капитальному ремонту 5-го отделения ГБУЗРК ««Крымская республиканская клиническая психиатрическая больница №1», расположенного по адресу: ул.А.Невского, 27, г.Симферополь.

Цена контракта составила 23 100 000,00 рублей.

Источник финансирования: субсидии из бюджета Республики Крым.

Работы, предусмотренные контрактом и проектно-сметной документацией к нему выполнены Подрядчиком и оплачены Заказчиком.

Кроме этого, Заказчиком и Подрядчиком был согласован и утвержден ряд дополнительных работ, не учтенных (учтенных не в полном объеме) в проектно-сметной документацией к контракту, необходимых для завершения работ по капремонту и сдачи объекта.

Сторонами была составлена сметная документация на проведение дополнительных работ на сумму 728 500 рублей.

Подрядчик выполнил согласованные дополнительные работы.

Сторонами был подписан акт об их приемке по форме КС-2 от 14.12.2017г. на сумму 728 500,00 рублей и справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Оплата за дополнительные работы Заказчиком не произведена в связи с тем, что не выделено финансирование для оплаты этих работ.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме.

Таким образом исковые требования являются обоснованными, подтверждены доказательствами, признаны ответчиком и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Крым «Крымская республиканская клиническая психиатрическая больница №1 им.Н.И.Балабана» о взыскании 728500,00 руб.  удовлетворить.

Взыскать с Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Крым «Крымская республиканская клиническая психиатрическая больница №1 им.Н.И.Балабана»  в пользу    индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность в размере 728500,00  рублей, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 17570,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.                                                                     

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                            М.П. Гаврилюк