РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № А40-24557/17-22-231

г. Москва

28 апреля 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 28 апреля 2017 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Архиповой Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "КОЛЛЕКТИВНЫЕ ИНВЕСТИЦИИ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 24.11.2004 г., 115184 

<

...>) 

к ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ИПОТЕЧНАЯ КОРПОРАЦИЯ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 12.10.2012 г., 115035 

<

...> копр. 2) 

о взыскании задолженности в размере 16 481 621 руб. 36 коп. по договорам займа 

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 09.01.2017 г.

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ЗАО УК "КОЛЛЕКТИВНЫЕ ИНВЕСТИЦИИ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО "ИПОТЕЧНАЯ КОРПОРАЦИЯ" о взыскании задолженности в размере 16 481 621 руб. 36 коп. в том числе: по договору займа № 6 от 09.09.2013г. в размере 9 744 746,31 руб. из них: 7 500 000 руб. основной долг, 558 904,11 руб. проценты за пользование займом за период с 10.09.2013г. по 15.08.2014г., 1 685 842,20 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2014г. по 06.02.2017г.; по договору займа № 9 от 30.10.2013г. в размере 6 736 875,05 руб. из них: 5 230 000 руб. основной долг, 331 281,09 руб. проценты за пользование займом за период с 31.10.2013г. по 15.08.2014г., 1 175 593,96 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2014г. по 06.02.2017г.

Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.  Ответчику 15.02.2017 (штемпель на почтовом конверте от 17.02.2017) направлено определение от 13.02.2017 о принятии искового заявления к производству, которым назначено предварительное судебное заседание, по содержащимся в материалах дела  адресам: 119331, Москва, пр. Вернадского, д.29, пом 1, ком 7, 115035, Москва, ул. Пятницкая д. 3/4, стр. 2. Судебные извещения вернулось в связи с истечением срока хранения. 30.03.2017 (штемпель на почтовом конверте от 03.04.2017) ответчику направлено определение от 23.03.2017 о назначении к судебного разбирательства  по содержащимся в материалах дела тем же адресам. Судебное извещение вернулось в связи с истечением срока хранения.

При таких условиях лицо считается надлежащим образом извещенным применительно к п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, поскольку ему в установленном порядке направлена как копия первого  судебного акта по делу о первом заседании по делу, так и копия судебного акта о следующем заседании.  

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без участия представителя ответчика и при непредставлении отзыва на иск в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочного  представителя ответчика, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещен в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 137, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

09.09.2013г. между ЗАО УК "КОЛЛЕКТИВНЫЕ ИНВЕСТИЦИИ" (истец, займодавец) и ЗАО "ИПОТЕЧНАЯ КОРПОРАЦИЯ" (ответчик, заемщик) заключен договор займа № 6, в соответствии с которым заимодавец предоставил заемщику займ в размере 7 500 000 руб. на срок до 15.08.2014г., под 8% годовых.

Истец перечислил 7 500 000 руб. Ответчику, что подтверждается платёжным поручением № 80 от 09.09.2013г.

Также между сторонами заключен договор займа № 9 от 30.10.2013г., в соответствии с которым заимодавец предоставил заемщику займ в размере 5 230 000 руб. на срок до 15.08.2014г., под 8% годовых.

Истец перечислил 5 230 000 руб. Ответчику, что подтверждается платёжным поручением № 92 от 30.10.2013г.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Абзац 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ предусматривает, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства ответчика по своевременному возврату займов надлежащим образом не исполнены.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

17.06.2016г. Истцом в адрес Ответчика направлены претензии  по договорам  займа с требованием осуществить возврат задолженности, которые последним оставлены без удовлетворения.

В связи с неисполнением обязательств по Договору займа истец обратился с настоящим иском.

Согласно нормам ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В нарушение ст. 65 АПК РФ материалы дела не содержат доказательства, опровергающих исковые требования, доказательства свидетельствующие о погашении по договору займа № 6 от 09.09.2013г. 7 500 000 руб. основного долга, 558 904,11 руб. процентов за пользование займом за период с 10.09.2013г. по 15.08.2014г.; по договору займа № 9 от 30.10.2013г. 5 230 000 руб. основного долга, 331 281,09 руб. процентов за пользование займом за период с 31.10.2013г. по 15.08.2014г. в связи с чем признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.06.2015г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 г. № 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 г. № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2014г. по 06.02.2017г. по договору займа № 6 от 09.09.2013г. составляют 1 685 842,20 руб., по договору займа № 9 от 30.10.2013г. за период с 16.08.2014г. по 06.02.2017г. составляют 1 175 593,96 руб.

Ответчик сумму процентов не оспорил, контррасчет суммы процентов не представил, факт перечисления процентов в добровольном порядке не доказал.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 395, 807, 809-811 ГК РФ, ст. ст.  65, 110, 167-170, 180-181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИПОТЕЧНАЯ КОРПОРАЦИЯ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "КОЛЛЕКТИВНЫЕ ИНВЕСТИЦИИ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 16 481 621 (шестнадцать миллионов четыреста восемьдесят одна тысяча шестьсот двадцать один) руб. 36 коп. в том числе: по договору займа № 6 от 09.09.2013г. в размере 9 744 746,31 руб. из них: 7 500 000 руб. основной долг, 558 904,11 руб. проценты за пользование займом за период с 10.09.2013г. по 15.08.2014г., 1 685 842,20 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2014г. по 06.02.2017г.; по договору займа № 9 от 30.10.2013г. в размере 6 736 875,05 руб. из них: 5 230 000 руб. основной долг, 331 281,09 руб. проценты за пользование займом за период с 31.10.2013г. по 15.08.2014г., 1 175 593,96 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2014г. по 06.02.2017г.

Взыскать с ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИПОТЕЧНАЯ КОРПОРАЦИЯ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 105 408 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                      Архипова Ю.В.