АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru; www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 45-10-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-17811/2022

город Кемерово

27 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 27 декабря 2022 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Останиной В.В.,

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Горящие путевки СВ», город Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Транзит», город Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности и неустойки,  

при участии:

представителя истца ФИО2, доверенность №1 от 19.08.2022, диплом, паспорт,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Горящие путевки СВ» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Транзит» о взыскании 3 295 174 руб. 95 коп., в том числе 2 779 786 руб. долга по договору №10/21 на оказание услуг (перевозка груза) от 01.10.2021 за период январь – апрель 2022 года, 515 388 руб. 95 коп. пени, начисленной за период с 02.03.2022 по 30.09.2022.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате по договору.

            В предварительном судебном заседании 26.10.2022 представитель истца настаивал на заявленных требованиях, представитель ответчика указал на отсутствие позиции в судебном заседании.

           Стороны выразили готовность принять меры к урегулированию спора.

Проведение судебного разбирательства назначено на 13.12.2022.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание 13.12.2022  проведено без участия представителя ответчика.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ судом принято заявление истца об уточнении суммы неустойки – 236 936 руб. Представитель указал на то, что спор не урегулирован.

Также истец выразил намерение повторно уточнить расчет неустойки, в соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 20.12.2022.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание 20.12.2022 продолжено без участия представителей сторон.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ судом принято заявление истца от 15.12.2022 о взыскании с ответчика 2 779 786 руб. задолженности по договору, 249 551 руб. неустойки.

Выслушав в процессе рассмотрения дела представителя истца, поддержавшего заявленные требования, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд установил следующее.

01.10.2021 между ООО «Горящие путевки СВ» (Исполнитель) и ООО «Транзит» (Заказчик) заключен договор №10/21 на оказание услуг (перевозки грузов), согласно пункту 1.1. которого Исполнитель обязуется своими силами и средствами оказать услуги по перевозке груза, а Заказчик обязуется своевременно оплатить Исполнителю оказанные услуги в соответствии с условиями договора.

Специальная техника/автотранспорт предоставляется Заказчику в исправном состоянии с водителем, обладающим соответствующей квалификацией. Объем, маршрут перевозимого груза определяется на основании приложений к договору, а также актов приема-передачи оказанных услуг (пункты 1.2., 1.3 договора).

Пунктами 3.2., 3.3. договора предусмотрено, что расчет за оказанные услуги производится по фактически вывезенному объему, который определяется на основании товарно-транспортных накладных, актов выполненных работ с учетом данных о грузе принимающей стороной. Оплата производится в соответствии с приложением № 1 к договору, а именно с момента подписания акта выполненных работ и предоставления Заказчику оригиналов следующих документов: счет-фактура, ТТН. Оплата производится путем перевода денежных средств на расчетный счет Исполнителя или иным законным  способом, не противоречащим законодательству РФ.

Пунктом 5.3 договора установлено условие о том, что за пропуск срока платежей Заказчик уплачивает Исполнителю неустойку в размере 0,1 % от суммы оказанных, но не оплаченных услуг за каждый день просрочки.

Как следует из пояснений истца, им надлежащим образом исполнены обязательства по договору в период январь-апрель 2022 года, оформлены необходимые для оплаты документы, в то же самое время ответчиком обязательства по оплате надлежащим образом не исполнены, что привело к образованию задолженности.

Поскольку ответчиком в добровольном порядке оплата долга не произведена, в том числе после предъявления претензии №1 от 10.08.2022, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных нормативных актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно статьям 784, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ в подтверждение заявленных требований истцом представлены подписанные ответчиком акты №4 от 31.01.2022, №5 от 10.02.2022, №6 от 20.02.2022, №7 от 28.02.2022, №9 от 20.03.2022, №8 от 31.03.2022, №13 от 20.04.2022, №14 от 30.04.2022.

Кроме указанных актов истцом представлены реестры путевых листов, счета-фактуры.

Также в дело представлен подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов за 1 полугодие 2022 года, отражающий задолженность ответчика перед истцом в размере 2 779 786 руб.

В ответе №1 от 19.08.2022 на претензию истца ответчик выразил согласие с суммой долга, просил истца уменьшить размер неустойки.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ в процессе рассмотрения дела ответчик отзыв на исковое заявление не представил, заявленные требования не оспорил, доказательства оплаты в дело не направил.

С учетом изложенных обстоятельств требование о взыскании с ответчика 2 779 786 руб. долга по договору №10/21 на оказание услуг (перевозка груза) от 01.10.2021 за период январь – апрель 2022 года суд считает документально подтвержденным, обоснованным и признает его подлежащим удовлетворению.

На дату рассмотрения дела истец требует взыскания с ответчика 249 551 руб. неустойки, начисленной с 03.03.2022 по 20.12.2022.

Ответчиком возражений на заявленную сумму неустойки, ее расчет возражений не представлено.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Проверив расчет неустойки, суд признает его неверным в части, так как истцом не учтены в полной мере положения, предусмотренные статьями 191-193 ГК РФ.

Так, истцом неверно произведено начисление с 14.03.2022, в то время как верной является начальная дата  - 15.03.2022, также вместо 21.03.2022 неустойку следует начислять с 23.03.2022, сумма неустойки при таком подходе составляет  4 356 руб. 35 коп. (вместо 6 098 руб. 89 коп.) и 10 999 руб. 16 коп. (вместо 14 141 руб. 79 коп.) соответственно.

Суд считает верным начисление неустойки с учетом Постановления Правительства Российской Федерации №497 от 28.03.2022: отдельно произведено начисление на 31.03.2022 (в части), далее истцом произведено начисление неустойки на сумму долга в размере 2 779 786 руб. с 02.10.2022 по 20.12.2022.

С учетом указанных судом обстоятельств верным является размер неустойки  244 665 руб. 83 коп., исковые требования в указанном размере подлежат удовлетворению, в остальной части в удовлетворении требования о взыскании неустойки суд отказывает.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению пропорционально сумме удовлетворенных требований исходя из уточненного размера суммы иска. На ответчика суд относит 38 085 руб. 48 коп. из 38 147 руб. государственной пошлины, на истца – 61 руб. 52 коп., истцу подлежит возврату 1 328 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, частью 2 статьи 176, статьями 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

            Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Транзит» в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Горящие путевки СВ» 3 024 451 руб. 83 коп., в том числе 2 779 786 руб. долга по договору №10/21 на оказание услуг (перевозка груза) от 01.10.2021 за период январь – апрель 2022 года, 244 665 руб. 83 коп. пени, начисленной на 20.12.2022, а также 38 085 руб. 48 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

             В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки в остальной части отказать.

             Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Горящие путевки СВ», из федерального бюджета 1 328 руб. – часть государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №237 от 24.09.2022.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

               СудьяВ.В. Останина