АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

Красноармейский проспект, дом 5, город Тула, 300041

Тел./Факс (4872) 250-800; http:/my.arbitr.ru;  http://www.tula.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

город Тула                                                                                               Дело № А68-3722/2018

Резолютивная часть решения оглашена: «17» мая 2018 года

Решение суда в полном объеме изготовлено: «23» мая 2018 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Д.М.Лукиновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании исковое заявление Тульской областной организации общественной организации – общероссийский профессиональный союз работников жизнеобеспечения (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), (далее – истец, ТОООО-ОПСРЖ) к муниципальному казенному предприятию «Водоканализационное хозяйство» муниципального образования Богородицкий район (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), (далее – ответчик, МКП «Водоканализационное хозяйство»), при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Первичная профсоюзная организация муниципальное казенное предприятия «Водоканализационное хозяйство» муниципального образования Богородицкий район о взыскании членских профсоюзных взносов за период с сентября 2017 года по январь 2018 года в размере 122 948 рублей 05 копеек, 

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель по доверенности ФИО2.

В судебное заседание не явились лица, участвующие в деле

от ответчика: извещен надлежащим образом;

от третьего лица: извещен надлежащим образом.

ТОООО-ОПСРЖ обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к МКП «Водоканализационное хозяйство» о взыскании членских профсоюзных взносов за период с сентября 2017 года по январь 2018 года в размере 72 024 рублей 76 копеек.

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Суд, руководствуясь частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, первичная профсоюзная организация муниципальное казенное предприятия «Водоканализационное хозяйство» муниципального образования Богородицкий район.

            В предварительное судебное заседание истцом было заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просил взыскать с ответчика  членские профсоюзные взносы за период с сентября 2017 года по январь 2018 года в размере 122 948 рублей 05 копеек.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд, руководствуясь частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял к рассмотрению увеличенные исковые требования истца.

Представитель ТОООО-ОПСРЖ в ходе судебного разбирательства по делу настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований, дополнительных доказательств в обоснование заявленных требований в материалы дела не представил.

Ответчик МКП «Водоканализационное хозяйство» отзыва на исковое заявление с изложением доводов в подтверждение своей позиции по существу заявленных требований не представил; явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Первичная профсоюзная организация муниципальное казенное предприятия «Водоканализационное хозяйство» муниципального образования Богородицкий район отзыва на исковое заявление с изложением доводов в подтверждение своей позиции по существу заявленных требований не представил; явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Суд перешел к рассмотрению искового заявления в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковое заявление рассмотрено в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика, третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации в «Картотеке арбитражных дел» на официальном сайте  www.kad.arbitr.ru.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд 

УСТАНОВИЛ:

Между ТОООО-ОПСРЖ и МКП «Водоканализационное хозяйство» заключен коллективный договор (далее - коллективный договор).

Согласно условиям пункта 7.4. коллективного договора работодатель ежемесячно и бесплатно перечисляет на счет профсоюза членские профсоюзные взносы из заработной платы работников на основании письменных заявлений членов профсоюза в размере предусмотренном уставом отраслевого профсоюза.

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов за период с августа 2017 года по март 2018 года между МКП «Водоканализационное хозяйство» и ТОООО-ОПСРЖ размер обязательств ответчика перед истцом составил  в размере 122 948 рублей 05 копеек.

МКП «Водоканализационное хозяйство» не исполнило своевременно в полном объеме обязанность по перечислению сумм удержанных членских взносов в размере 122 948 рублей 05 копеек.

Истец, полагая, что бездействие ответчика по перечислению МКП «Водоканализационное хозяйство» удержанных сумм членских взносов нарушает его права и законные интересы, обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, суд признает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно абзацу 5, 6 статьи 377 Трудового кодекса Российской Федерации при наличии письменных заявлений работников, являющихся членами профессионального союза, работодатель ежемесячно бесплатно перечисляет на счет профсоюзной организации членские профсоюзные взносы из заработной платы работников. Порядок их перечисления определяется коллективным договором. Работодатель не имеет права задерживать перечисление указанных средств.

Работодатели, заключившие коллективные договоры или на которых распространяется действие отраслевых (межотраслевых) соглашений, по письменному заявлению работников, не являющихся членами профсоюза, ежемесячно перечисляют на счета профсоюзной организации денежные средства из заработной платы указанных работников на условиях и в порядке, которые установлены коллективными договорами, отраслевыми (межотраслевыми) соглашениями.

Пункт 3 статьи 28 Федерального закона от 12.01.1996 №10-ФЗ «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности» содержит аналогичное положение предусматривающее, что при наличии письменных заявлений работников, являющихся членами профсоюза, работодатель ежемесячно и бесплатно перечисляет на счет профсоюза членские профсоюзные взносы из заработной платы работников в соответствии с коллективным договором, соглашением. Работодатель не вправе задерживать перечисление указанных средств.

Порядок перечисления членских взносов определен в Письме Банка России от 27.05.1997 №456 «О порядке перечисления на счета профсоюзов денежных средств (взносов) из заработной платы работников». 

Согласно указанному письму Банка России от 27.05.1997 №456 «О порядке перечисления на счета профсоюзов денежных средств (взносов) из заработной платы работников» указанные членские взносы перечисляются работодателем на банковский счет профсоюза, открытый по решению постоянно действующего руководящего выборного коллегиального органа, который осуществляет права юридического лица на основании статьи 8 Федерального закона от 12.01.1996 №10-ФЗ «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности» и устава данного профсоюза.

Как установлено судом ранее, МКП «Водоканализационное хозяйство»» своевременно и в полном объеме не исполнены обязательства по перечислению членских взносов в размере 122 948 рублей 05 копеек.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик был предупрежден судом о том, что частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил суду документов, достоверно подтверждающих перечисление членских взносов в адрес ТОООО-ОПСРЖ в размере 122 948 рублей 05 копеек.

С учетом изложенных обстоятельств дела и приведенных норм права, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по членским профсоюзным взносам из заработной платы работников в размере 122 948 рублей 05 копеек обосновано и подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования ТОООО-ОПСРЖ удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 881 рубля подлежат взысканию с ответчика МКП «Водоканализационное хозяйство» в пользу истца.

В связи с изменением исковых требований с МКП «Водоканализационное хозяйство» подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 1 807 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования тульской областной организации общественной организации -общероссийский профессиональный союз работников жизнеобеспечения (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного предприятия «Водоканализационное хозяйство» муниципального образования Богородицкий район (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу тульской областной организации общественной организации -общероссийский профессиональный союз работников жизнеобеспечения (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) членские профсоюзные взносы из заработной платы работников за период с сентября 2017 года по март 2018 года в размере 122 948 рублей 05 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 881 рубля. 

Взыскать с муниципального казенного предприятия «Водоканализационное хозяйство» муниципального образования Богородицкий район (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 807 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области.

 

Судья                                                                                                            Д.М.Лукинова