АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-21605/2019

г.Нижний Новгород                                                                                     17 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 17 октября  2019 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Бычихиной С. А. (шифр 31-660),

при ведении протокола секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональная строительная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Городецкая дорожная передвижная механизированная колонна»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности по договору,

при участии представителя истца ФИО2 по доверенности от 08.10.2019,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Межрегиональная строительная компания» (далее - истец, ООО «МСК») обратилось в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Городецкая дорожная передвижная механизированная колонна»   (далее - ответчик, ООО «ГДПМК») о взыскании 4 509 552 руб. 79 коп. задолженности по договору.

Ответчик уведомлялся судом о дате и времени рассмотрения дела, своих представителей в суд не направил. Данные обстоятельства не препятствуют разрешению спора по существу в силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В качестве оснований исковых требований истец указывает на следующее.

Между  ним и ответчиком заключен договор подряда на выполнение работ. Истец исполнил взятые на себя обязательства по договору – работы выполнены в полном объеме. ООО «ГДПМК» не исполнило свою обязанность по оплате выполненных работ по договору. Задолженность ответчика на момент подачи иска  составляет 4 509 552 руб. 79 коп.

ООО «МСК» 11.04.2019 направило в адрес ответчика претензию от 09.04.2019 №147, ответа на нее не поступило. В связи с тем, что ответчик не выполнил требования истца в добровольном порядке ООО «МСК» обратилось в арбитражный суд с целью принудительного взыскания задолженности с ООО «ГДПМК» по договору в размере  4 509 552 руб. 79 коп.

Ответчик представил отзыв, в котором оспорил исковые требования «МСК», мотивируя отказ от оплаты работ некачественностью их выполнения. Вместе с тем доказательств в подтверждение данного довода не представил; в суд дважды не явился.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд полагает заявленные требования правомерными, в силу чего подлежащими удовлетворению на основании следующего.

  Между сторонами настоящего спора заключен договор подряда 29.05.2018 №97И/2018 на выполнение работ по устройству плоской кровли согласно проекту 05-01-01/16-АР.

В соответствии с пунктом 3.1 договора оплата выполненных работ осуществляется заказчиком в объеме стоимости выполненных работ в течение 5 рабочих дней с даты приемки выполненных работ.

Выполнение истцом работ по договору подтверждается подписанными сторонами без замечаний актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справками по форме КС-3 от 12.11.2018 №9, от 05.12.2018 №10, от 18.12.2018 №11, от 15.02.2019 №12 на общую сумму 4 509 552 руб. 79 коп.

Исходя из положений стати 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями. В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 711 ГК РФ и пунктом 5.4.2 вышеназванного договора оплата выполненных работ производится в течение 5 рабочих дней с даты приемки выполненных работ.

Поскольку оплата работ не произведена в нарушение требований закона и условий договора, суд находит требования истца о взыскании задолженности по договору правомерными и подлежащими удовлетворению.

Довод ответчика о том, что работы выполнены некачественно и обнаруженные недостатки исключают возможность использования результата работ, изложенный в отзыве на иск, документально не подтвержден, в связи с чем судом отклоняется.

На основании положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом по платежному поручению от 23.05.2019 №319 подлежат взысканию с ответчика в пользу  истца в сумме 45 548 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональная строительная компания" удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Городецкая дорожная передвижная механизированная колонна"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональная строительная компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>):

- 4 509 552 (четыре миллиона пятьсот девять тысяч пятьсот пятьдесят два) рубля 79 копеек задолженности по договору подряда от 29.05.2018;

- 45 548  (сорок пять тысяч пятьсот сорок восемь) рулей расходов по уплате государственной пошлины и 27  (двадцать семь) рублей 50 копеек почтовых расходов;

 Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) в течение месяца со дня его принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 АПК РФ.

Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течении двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 АПК РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы (в том числе и в электронном виде) подаются через Арбитражный суд Нижегородской области.

Судья                       С.А. Бычихина