$!94I1JI-fefaae!

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, 

<

...>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-3332/2025

г. Владивосток

05 мая 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2025 года. 

Полный текст решения изготовлен  05 мая 2025 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Тимофеевой Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коконевой М.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Министерства промышленности и торговли Приморского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 01.01.2020) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Касатка» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 10.03.2020,) 

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ (по протоколу об административном правонарушении № 4 от 30.01.2024)

при участии в заседании: 

от заявителя: ФИО1 по доверенности от 08.04.2025, удостоверение, ФИО2 по доверенности от 15.07.2024, диплом, удостоверение (до перерыва), ФИО3 по доверенности от 08.04.2025, удостоверение (после перерыва),

от общества: ФИО4 по доверенности от 25.03.2025, паспорт, диплом,

установил:

Министерство промышленности и торговли Приморского края (далее по тексту – заявитель, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Касатка» (далее по тексту – общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании протокола об административном правонарушении  от 30.01.2024 № 4.

Административный орган полагает, что собранным административным материалом установлен факт (событие) административного правонарушения, а также вина общества в его совершении. Административный орган считает, что вменяемое обществу правонарушение, выразившееся в незаконном обороте алкогольной продукции без соответствующей лицензии, подлежит квалификации в соответствии с частью 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Общество представило отзыв на заявление, согласно которому указало, что лицензия на розничную продажу алкогольной продукции находится на стадии оформления, в связи с чем просило избрать в качестве административного наказания предупреждение и не подвергать изъятую алкогольную продукцию конфискации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ООО «Касатка» осуществляет деятельность по адресу: 

<

...> (ресторан «Старый капитан»).

На основании задания на проведение выездного обследования от 13.01.2025 № 1 в целях оценки соблюдения контролируемыми лицами обязательных требований в области розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, проведен осмотр ресторана «Старый капитан», расположенного по указанному адресу и проведена контрольная закупка, о чем составлен акт  от 24.01.2025 № 4.

По результатам проведенной контрольной закупки выявлен факт продажи алкогольной продукции от имени ООО «Касатка», в том числе: водка «Архангельская», объем - 0,5л., крепость - 40% по цене 800 рублей, водка «Один дом», объем - 0,5л., крепость - 40%, по цене 1000 рублей при отсутствии лицензии на розничную продажу алкогольной продукции.

Также в ходе осмотра помещений ресторана под барной стойкой (в шкафу) и в подсобном помещении (склад) обнаружено и изъято 129 бутылок алкогольной продукции на сумму 178820 рублей, хранившейся с целью её дальнейшей реализации:

№

п/п

Наименование

Емкость, л

Содержание спирта,

%

Дата розлива

Колич ество, шт.

Цена/сумма

1

Водка «Архангельская»

0,5

40,0

22.09.24

7

800/5600

2

Водка «Архангельская»

0,7

40,0

09.09.24

3

1000/3000

3

Водка «Белуга»

0,5

40,0

02.10.24

7

1880/13160

4

Водка «Белуга ботаника»

0,7

40,0

27.04.23

4

2150/8600

5

Водка «Белуга ботаника»

0,5

40,0

27.04.23

7

1880/13160

6

Водка «Один дом»

0,5

40,0

21.08.23

18

1000/18000

7

Водка «Архангельская»

0,25

40,0

22.09.24

5

400/2000

8

Водка «Белуга»

0,7

40,0

04.09.24

7

2150/15050

9

Водка «Белуга серебрейшн»

0,5

40,0

13.08.24

3

1880/5640

10

Водка «Белуга серебрейшн»

0,7

40,0

01.07.24

4

2150/8600

11

Шампанское «Абрау Дюрсо»

0,75

10,0

14.10.24

3

700/2100

12

Виски «Джим Бин»

0,7

40,0

27.07.23

1

3100/3100

13

Вермут «Мартини»

0,5

16,0

15.05.24

2

1500/3000

14

Шампанское «Монтельвино»

0,75

11,5

26.03.24

3

1800/5400

15

Вино «ФИО5 Гуа»

0,75

10,0

25.01.24

4

1800/7200

16

Шампанское «Цимлянское»

0,75

13,5

22.10.24

3

1800/5400

17

Шампанское «Мускато Розе»

0,75

6,5

12.01.24

2

1800/3600

18

Шампанское «Мартини»

0,75

7,5

11.07.23

1

2300/2300

19

Вино «Грин Лайф»

0.75

13,0

27.03.24

2

2880/5760

20

Вино «Бэкстен рислинг»

0,75

11,0

15.11.23

3

1200/3600

21

Вино «Абсны»

0,75

12,0

03.04.24

2

700/1400

22

Коньяк «Бастион»

0,5

40,0

04.09.24

3

800/2400

23

Вино «Шато Руж»

0,75

13.5

13.02.24

2

650/0300

24

Вино «Киндзмараули»

0,75

11,0

27.07.24

7

1000/7000

25

Вино «Цинандали»

0,75

11,5

12.01.24

1

650/650

26

Вино «Старый Тбилиси»

0,75

12,0

25.01.24

1

650/650

27

Виски «Талмер»

1

40,0

05.09.23

1

3100/3100

28

Бренди «ФИО6

0,5

40,0

27.03.24

1

2500/2500

29

Коньяк «Ной»

0,5

40,0

30.08.24

1

800/800

30

Виски «Рэд Рейбл»

0,7

40,0

25.11.22

1

1700/1700

31

Коньяк «Ной»

0.25

40,0

23.11.23

3

400/1200

32

Коньяк «Элегранд»

0,5

40,0

17.04.24

1

1300/1300

33

Вино «Хоносур»

0,75

12,5

15.04.24

2

650/1300

34

Вино «Айкуи фруктовое»

0.75

12,0

12.07.24

3

550/1650

35

Вино «Сокровище Тифлиса»

0.75

11,5

29.05.24

11

600/6600

Указанная продукция изъята по протоколу изъятия товаров, явившихся предметом административного правонарушения, от 24.01.2025 № 4. Алкогольная продукция находится на ответственном хранении в Министерстве промышленности и торговли Приморского края по адресу: 

<

...>.

Усмотрев в действиях общества признаки состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ, административный орган составил протокол об административном правонарушении от 30.01.2024 № 4 (суд признает указание в протоколе 2024 года вместо 2025 года технической опечаткой с учетом составления всех имеющихся в административном деле документов и проведения проверки в 2025 году).

Материалы административного дела на основании части 3 статьи 23.1 КоАП РФ направлены в арбитражный суд для решения вопроса о привлечении общества к административной ответственности.

Суд, исследовав материалы административного дела в отношении общества, считает, что заявленное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции установлены Федеральным законом от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» (далее по тексту Закон №171-ФЗ).

Согласно пункту 7 статьи 2 Закона № 171-ФЗ алкогольная продукция - пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка, коньяк, виноградная водка, бренди), вино, крепленое вино, игристое вино, включая российское шампанское, виноградосодержащие напитки, плодовая алкогольная продукция, плодовые алкогольные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха.

В соответствии с пунктом 16 статьи 2 Закона № 171-ФЗ под оборотом указанной продукции понимаются закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа, на которые распространяется действие настоящего Федерального закона.

Деятельность по производству и обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции подлежит лицензированию (пункт 1 статьи 18 Закона № 171-ФЗ).

В соответствии с требованиями пункта 2 статьи 18 Закона №171-ФЗ лицензии выдаются на осуществление розничной продажи алкогольной продукции, в том числе, на хранение этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции.

Статья 26 Закона № 171-ФЗ устанавливает запрет на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий (абзац 5 пункта 1).

В силу пункта 12 части 2 статьи 16 Закона № 171-ФЗ не допускается розничная продажа алкогольной продукции без соответствующей лицензии, без сопроводительных документов в соответствии с требованиями статьи 10.2 настоящего Федерального закона, без информации, установленной частью 3 статьи 11 настоящего Федерального закона, без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Согласно абзацу 2 подпункта 1 пункта 1 статьи 25 Закона № 171-ФЗ реализация, хранение с целью реализации в отсутствие соответствующей лицензии является незаконным оборотом алкогольной продукции.

Нарушение указанных норм права образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ, согласно которой производство или оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере не более одной пятой совокупного размера выручки, полученной от реализации всех товаров (работ, услуг), за календарный год, предшествующий году, в котором было выявлено административное правонарушение, либо за предшествующую дате выявленного административного правонарушения часть календарного года, в котором было выявлено административное правонарушение, если правонарушитель не осуществлял деятельность по реализации товаров (работ, услуг) в предшествующем календарном году, но не менее трех миллионов рублей с конфискацией продукции, оборудования, сырья, полуфабрикатов, транспортных средств или иных предметов, использованных для производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, либо без таковой или административное приостановление деятельности на срок от шестидесяти до девяноста суток с конфискацией продукции, оборудования, сырья, полуфабрикатов, транспортных средств или иных предметов, использованных для производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, либо без таковой.

Из материалов дела следует, что обществом в ресторане «Старый капитан» осуществлено хранение и реализация алкогольной продукции, на которую ответчиком не представлена лицензия, удостоверяющая легальность ее оборота.

Факт нахождения в обороте в ресторане «Старый капитан» алкогольной продукции в отсутствие лицензии, удостоверяющей легальность оборота данной продукции, подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Таким образом, на основании имеющихся в деле доказательств суд считает доказанным событие вменяемого обществу административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательств принятия ответчиком всех зависящих от него мер, направленных на предотвращение указанного административного правонарушения, которые могли быть оценены в качестве обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии его вины, в материалах дела не имеется. 

Организация, вступая в правоотношения, регулируемые законодательством в области оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, должна в силу публичной известности и доступности не только знать о существовании обязанностей, но и обеспечить их выполнение, то есть использовать все необходимые меры для недопущения события противоправного деяния при той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от нее в целях надлежащего исполнения своих обязанностей и требований закона. Соблюдение указанных ограничений должно быть обеспечено лицом, осуществляющим оборот алкогольной продукции, любыми возможными средствами.

С учетом изложенного, у суда отсутствуют основания считать, что общество приняло все зависящие от него меры по соблюдению законодательства, в связи с чем в силу пункта 2 статьи 2.1 КоАП РФ заявитель признается виновным в совершении вмененного ему административного правонарушения.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам, установленным статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ.

Суд проверил соблюдение административным органом порядка составления процессуальных документов и не установил каких-либо нарушений, влекущих отказ в привлечении ответчика к административной ответственности.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела не истек. 

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих квалифицировать совершенное ответчиком деяние как малозначительное на основании статьи 2.9 КоАП РФ в силу следующего.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемым общественным правоотношениям.

Между тем в спорной ситуации существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается в пренебрежительном отношении общества к исполнению своих публично-правовых обязанностей в сфере оборота алкогольной продукции, допустившего оборот указанной продукции без лицензии.

При этом суд учитывает, что оборот алкогольной и спиртосодержащей продукции находится под особым государственным контролем, обеспечивающим защиту жизни и здоровья граждан, а совершенное обществом административное правонарушение посягает на безопасность жизни, здоровья граждан, грубо нарушает установленный государством порядок при осуществлении розничной продажи алкогольной продукции, в связи с чем данное административное правонарушение несет существенную угрозу охраняемым общественным отношениям и, соответственно, не может быть признано малозначительным.

Оснований для применения статьи 4.1.1 КоАП РФ в данном случае суд не усматривает. 

В соответствии с частью 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба (часть 2 статьи 4.1.1 КоАП РФ).

Согласно части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Таким образом, в соответствии с частью 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ предупреждение как мера административного наказания в случаях, если оно не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса, назначается взамен административного штрафа при наличии совокупности обстоятельств, установленных частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ.

Учитывая, что нарушение правил продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции создает реальную угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей, оснований для замены административного наказания в виде административного штрафа предупреждением в соответствии с положениями ст. 4.1.1 КоАП РФ не имеется.

Частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ предусмотрено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

По правилам части 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 3 статьи 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Согласно части 1 статьи 4.1.2 КоАП РФ при назначении административного наказания в виде административного штрафа социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, административный штраф назначается в размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1.2 КоАП РФ в случае, если санкцией статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено назначение административного наказания в виде административного штрафа лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, административный штраф социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, назначается в размере от половины минимального размера (минимальной величины) до половины максимального размера (максимальной величины) административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, либо в размере половины размера административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, если такая санкция предусматривает назначение административного штрафа в фиксированном размере.

Согласно выписке из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства ООО «Касатка» является микропредприятием с 10.03.2020. 

Поскольку санкцией части 3 статьи 14.17 КоАП РФ прямо не предусмотрено назначение административного наказания в виде административного штрафа лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, то наказание за совершение предусмотренного указанной статьей правонарушения назначается являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, с учетом положений части 2 статьи 4.1.2 КоАП РФ. 

Учитывая, что максимальный размер (максимальная величина) административного штрафа, предусмотренного санкцией части 3 статьи 14.17 КоАП РФ для юридического лица составляет не более одной пятой совокупного размера соответствующей выручки, а минимальный размер (минимальная величина) административного штрафа, предусмотренного санкцией части 3 статьи 14.17 КоАП РФ для юридического лица составляет не менее трех миллионов рублей, суд полагает, что в соответствии с положениями части 2 статьи 4.1.2 КоАП РФ административный штраф, за совершенное обществом правонарушение, подлежит назначению в размере 1 500 000 рублей - половина минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией части 3 статьи 14.17 КоАП РФ. Такой правовой подход соответствует позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 18.03.2024 №305-ЭС23-16928.

Учитывая изложенное, а также вытекающий из Конституции Российской Федерации принцип дифференцированности, соразмерности и справедливости наказания, принимая во внимание тот факт, что обществом приняты меры для оформления лицензии, что подтверждается представленными в суд 15.04.2025 заявлением и скринами о статусе данного заявления, суд считает необходимым и достаточным применение к ответчику наказания в виде штрафа в размере 1500000 руб.

Наказание в виде штрафа в указанном размере с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Санкция части 3 статьи 14.17 КоАП РФ предусматривает конфискацию алкогольной продукции.

Из положений части 3 статьи 3.3 КоАП РФ следует, что, если санкция статьи КоАП РФ предусматривает обязательное назначение дополнительного административного наказания наряду с основным, но при этом дополнительное наказание не может быть назначено лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья вправе назначить лишь основное наказание.

Применительно к категории дел об административных правонарушениях, совершенных в сфере оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, такое основание (исключение) предусмотрено частью 3 статьи 3.7 КоАП РФ, а также Законом № 171-ФЗ, согласно которому в указанных в пункте 1 статьи 25 названного закона случаях этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, а также сырье, полуфабрикаты, производственная, транспортная, потребительская тара (упаковка), этикетки, средства укупорки потребительской тары, федеральные специальные марки и акцизные марки (в том числе поддельные), основное технологическое оборудование, автомобильный транспорт признаются находящимися в незаконном обороте, поэтому подлежат изъятию.

Поскольку обществом осуществлялась реализация алкогольной продукции в отсутствие лицензии, то на основании абзаца второго подпункта 1 пункта 1 статьи 25 Закона № 171-ФЗ такая продукция находится в незаконном обороте и в силу указанной нормы и части 3 статьи 3.7 КоАП РФ подлежит изъятию, а не конфискации.

Вместе с тем, судом установлено, что алкогольная продукция была изъята административным органом согласно протоколу изъятия вещей и документов от 24.01.2025 № 4, в связи с чем повторное ее изъятие судом не требуется.

Таким образом, алкогольная продукция, изъятая по протоколу изъятия вещей и документов от 24.01.2025 № 4, подлежит направлению на уничтожение в установленном законом порядке. Аналогичная позиция изложена в пункте 3 Обзора практики рассмотрения судами дел об административных правонарушениях, связанных с назначением административного наказания в виде конфискации, а также с осуществлением изъятия из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, вещей и иного имущества в сфере оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, явившихся орудием совершения или предметом административного правонарушения, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 19.09.2018.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Привлечь общество с ограниченной ответственностью "Касатка" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 10.03.2020, юридический адрес 

<

...>), к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере  1500000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения в законную силу в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Хабаровскому краю (Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Дальневосточному федеральному округу) ИНН: 

<

***> КПП: 2541101001, р/с 

<

***>, к/с 40102810845370000014, банк получателя: УФК по Хабаровскому краю г.Хабаровск, БИК: 010813050, ОКТМО: 08701000, КБК: 16011601331010000140, УИН 16000000000000593577, назначение платежа – административный штраф по делу № А51-3332/2025.

Платежный документ об уплате штрафа в 10-дневный срок представить арбитражному суду, вынесшему решение.

В случае неуплаты штрафа и непредставления суду доказательств уплаты направить решение на принудительное исполнение.

Изъятая у ООО «Касатка» из оборота алкогольная и спиртосодержащая продукция по протоколу изъятия № 4 от 24.01.2025 в общем количестве 129 бутылок, находящаяся на ответственном хранении в Министерстве  промышленности и торговли по адресу г. Владивосток, ул.1-я Морская, д.4,  подлежит направлению на уничтожение в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, после вступления решения суда в законную силу.

После вступления решения в законную силу направить его для принудительного исполнения в части уничтожения алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение десяти дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                    Тимофеева Ю.А.