АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А84-1947/2017

18 июля 2017 года

город Севастополь

Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2017 года.

Решение изготовлено в полном объеме   18 июля 2017 года.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Смолякова А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                      ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

Общества с  ограниченной ответственностью «Севлифтсервис», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 14.01.2016, место нахождения: пр. Ген. ФИО2, 69А, 

<

...>,

к Обществу с ограниченной ответственностью «ЮГЖИЛСЕРВИС», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации: 25.06.2014, место нахождения: ул. Матвея Воронина, дом 63, кв.9, 

<

...>,

о взыскании задолженности,

в отсутствие представителей сторон, установил следующее.

Общество с  ограниченной ответственностью «Севлифтсервис» 11.04.2017 обратилось в арбитражный суд города Севастополя с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Югжилсервис» о взыскании 526 329 рублей задолженности по оплате стоимости услуг по комплексному техническому обслуживанию лифтов.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору на комплексное техническое обслуживание лифтов от 25.01.2016 № 35-2016 в части оплаты оказанных услуг.

Определением от 18.04.2017  исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 17.05.2017 по делу назначено судебное разбирательство.

Представитель истца в судебное заседание не явился. 

Ответчик явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил, требования определений суда не исполнил, отзыв и иные истребованные судом документы не представил, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Согласно части 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В соответствии с положениями части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Таким образом, непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам.

Имеющиеся в деле доказательства исследованы и оценены судом в совокупности по правилам статей 65, 70, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства, по существу заявленных требований приходит к следующему.   

Как видно из материалов дела, 25.01.2016 ООО «Севлифтсервис» (исполнитель) и ООО «Югжилсервис» (заказчик) заключили договор на комплексное обслуживание лифтов № 35-2016, согласно которому заказчик, являющийся владельцем лифтов (оборудования) поручает, а подрядчик в качестве специализированной организации принимает на себя комплексное техническое и аварийное обслуживание лифтов по адресу, указанному в приложении № 1, являющимся неотъемлемой частью договора, в соответствии с договором, ГОСТ Р 55964-2014 «НАЦИОНАЛЬНЫЙ СТАНДАРТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЛИФТЫ. Общие требования безопасности при эксплуатации», Техническим регламентом Таможенного Союза ТРТС 011/2011 «Безопасность лифтов», утвержденным Решением Комиссии Таможенного союза от 18 октября 2011 г. № 824. Заказчик обязуется ежемесячно производить оплату подрядчику за комплексное техническое и аварийное обслуживание оборудования согласно договору, а также создать необходимые условия для проведения технического обслуживания и безопасной эксплуатации оборудования в соответствии с договором. ГОСТ Техническим регламентом (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора подрядчик выполняет следующие виды работ: техническое обслуживание оборудования (смазка, чистка, наладка, регулировка), текущий ремонт оборудования (обеспечивает восстановление работоспособности  оборудования и поддержание его эксплуатационных показателей), аварийно-техническое обслуживание оборудования, подготовка оборудования к периодическому техническому освидетельствованию; осуществлять обслуживание систем диспетчерской связи.

Обязанности сторон определены в разделе 4, 5 договора. Так, в силу раздела 5 договора заказчик, в том числе, обязан передать подрядчику документацию на оборудование (паспорта, инструкции  по монтажу и эксплуатации); обеспечивать сохранность оборудования, не допускать проникновения посторонних лиц в машинные и блочные помещения и размещения/хранения в них предметов, обеспечить согласно технической документации завода-изготовителя необходимые условия для эксплуатации оборудования, а подрядчик в свою очередь в соответствии с разделом 4 договора обеспечивает сохранность техническом документации на оборудование переданной ему заказчиком, своевременно производит все необходимые записи в паспортах оборудования о заменах основных узлов и деталей, изменениях в электрических схемах; своевременно, до начала работ, уведомляет заказчика о необходимости проведения ремонта, модернизации или замены оборудования, а также отдельных деталей, узлов и механизма дальнейшая эксплуатация которых не обеспечивает безопасную и бесперебойную работу оборудования. Подрядчик назначает лифтеров в соответствии с ПУБОЛ, Техническим регламентом, возлагает на них обязанности в соответствии с «Типовой инструкцией для оператора, лифтера по обслуживанию лифтов», обеспечивает их обучение, аттестацию и своевременную периодически проверку знаний; подрядчик обеспечивает правильное ведение и хранение документации (журналов прим сдачи смен, журналов заявок о неисправности оборудования, графиков дежурства своего, персонала); назначает лицо, ответственное за организацию эксплуатации оборудования.

Общая стоимость работ, выполняемых подрядчиком по договору составляет 44 000 рублей без НДС (Приложение № 1) (пункт 6.1 договора). Заказчик оплачивает стоимость  услуг подрядчика ежемесячно до 15 числа каждого месяца, следующего за отчетным, по полученным счетам-фактурам, которые предоставляются заказчику до 5 числа каждого месяца, следующего за отчетным, на основании актов выполненных работ. Если до 10 числа следующего за отчетным месяца заказчик не предъявит документально обоснованных претензий подрядчику по выполненным работам, то они считаются выполненными в полном объеме, принятыми заказчиком, и подлежат оплате (пункт 6.2 договора).

Моментом осуществления оплаты считается момент перечисления денежных средств на расчетный счет или в кассу подрядчика (пункт 6.4 договора).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность, предусмотренную договором и действующим законодательством (пункт 7.1 договора).

Договор вступает в силу с 25.01.2016 и действует по 26.10.2017 (пункт 10.1 договора).

В материалы дела представлены подписанные сторонами акты выполненных работ от 31.01.2016 № 34/1, от 29.02.2016 № 73/7, от 31.03.2016 № 107/1, от 30.04.2016 № 142/1, от 31.05.2016 № 176/1, от 30.06.2016 № 191/1, от 31.08.2016 № 308/1, от 30.09.2016 № 353/1, от 31.10.2016 № 408/1, от 30.11.2016 № 445/1, от 31.12.2016 № 526/1, от 31.01.2017 № 26/1 на общую сумму 533 233,95 руб.

Ответчик оказанные услуги в полном объеме не оплатил, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 526 329 руб.

Направленная ответчику 01.03.2017 претензия № 35-2016 с требованием погасить задолженность оставлена ответчиком без ответа, что послужило основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В качестве оснований возникновения обязательств статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации называет договоры, причинение вреда и иные основания, указанные в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Частью 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Судом установлено, что истцом надлежащим оказаны ответчику услуги по техническому обслуживанию и  лифтов и систем диспетчерского контроля за работой лифтов. Данный факт подтверждается актами об оказании услуг, подписанными ответчиком без замечаний и возражений. Кроме того, в материалах дела имеется акт сверки взаимных расчетов, в котором ответчик признает сумму задолженности по договору в размере 526 329,90 руб. 

Возражения по качеству и объему оказанных услуг ответчиком не заявлены.

Ответчик обоснованность требований не оспорил, отзыв на иск не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Поэтому в рассматриваемом случае суд соглашается с неопровергнутыми доводами ответчика, подкрепленными представленным доказательствами.

При таких обстоятельствах иск надлежит удовлетворить в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного суд, руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЮГЖИЛСЕРВИС», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 25.06.2014, место нахождения: ул. Матвея Воронина, дом 63, кв. 9, 

<

...>, в пользу Общества с  ограниченной ответственностью «Севлифтсервис», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 14.01.2016, место нахождения: пр. Ген. ФИО2, 69А, 

<

...> 329 рублей задолженности по оплате комплексного технического обслуживания лифтов и 13 527 рублей расходов на уплату государственной пошлины.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.      

Судья                                                                                                                      А.Ю. Смоляков