Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-179218/14-129-967

город Москва

15 марта 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 15 марта 2021 года

Арбитражный суд г.Москвы в составе судьи Пахомова Е.А,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Центр-Капитал"  (ОГРН: 

<

***> , юридический адрес: 105005, 

<

...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Атлант-Строй" (ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 105066, 

<

...>)

о взыскании денежных средств в сумме 3 041 250,00 руб.

при участии:  

от истца ООО «Центр-Капитал» – не явился, извещен

от ООО «Атлант-Строй» – ФИО2 (паспорт, дов-ть от 02.12.2020)

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Центр-Капитал" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Атлант-Строй" о взыскании денежных средств в сумме 3 041 250,00 руб., из которых: 3 000 000  руб. – основной долг, 41 250,00 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленную на сумму основного долг в размере 3 000 000 руб. по ставке 8,25% годовых за период с  16.12.2014 г. по день фактической уплаты суммы основного долга.

Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о возражении против перехода к рассмотрению спора по существу.

Однако суд обращает внимание на следующее.

В соответствии с п.2 ст. 317 АПК РФ в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с п.3 ст. 317 АПК РФ арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

В судебном заседании 08 октября 2020 года от истца поступило ходатайство об отложении, в связи с чем, решением Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2020 (резолютивная часть от 08.10.2020) заявление ООО «Атлант-Строй» о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам было удовлетворено, решение Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2016 было отменено, с учетом ходатайства истца, суд не перешел к рассмотрению по существу, а назначил судебное разбирательство.

В судебном заседании 02.03.2021 от истца поступило ходатайство с возражениями против рассмотрения спора по существу, однако суд расценивает вышеуказанное ходатайство злоупотреблением  со стороны истца, поскольку при наличии возможности и обеспечении строгого соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, суд вправе рассматривать дело по существу.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителя истца, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

Иск общества с ограниченной ответственностью «Центр-Капитал»  мотивирован тем, что истцом уплачен аванс по контракту от 05.10.2012 № 12/10/05, а ответчиком работы не выполнены.

В производстве Арбитражного суда города Москвы находится дело № А40- 5297/15 по иску ООО «Атлант-Констракшн»  к   ООО «Центр-Капитал» о взыскании долга по оплате работ, выполненных по контракту от 05.10.2012 № 12/10/05 на 50 537 341 руб.

В сумму задолженности  включены и спорные суммы по настоящему делу в части исполнения обязательств по дополнительному соглашению № 2 к контракту по работам на теплотрассе, ведущей к объекту, в связи с чем, определением Арбитражного суда города Москвы от 20 мая 2015 года производство по настоящему дело было приостановлено.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08 июля 2016 года с общества с ограниченной ответственностью "Атлант-Строй" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Центр-Капитал"  было взыскано неосновательное обогащение в размере 3 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 41 259 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными по день фактического исполнения решения суда.

Вышеуказанным решением было установлено, что обществом с ограниченной ответственностью «Атлант-Строй» (подрядчиком) спорные работы выполнены не были, а заключение дополнительного соглашения №2 к договору подряда носило формальный характер и также подрядчиком исполнено не было.

Также основываясь на ст. 743 ГК РФ суд пришел к выводу о невозможности определить из чего складывается цена работ, установленная дополнительны соглашением от 21 октября 2013 г. № 2 и обратил внимание на отказ от исковых требований ООО «Атлант-Констракшн» по делу № А40-5297/15 и генерального директора ООО «Атлант-Строй» ФИО3 по гражданскому делу по иску ООО «Атлант-Строй» к ФИО4, рассматриваемому в Гагаринском районном суде г. Москвы.

06.08.2020 от ООО «Атлант-Строй» поступило заявление о пересмотре решения Арбитражного суда города Москвы от 08 июля 2016 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

ООО «Атлант-Строй» выявлены новые обстоятельства, о которых не было известно при первоначальном рассмотрении иска, в связи с чем, решением Арбитражного суда города Москвы от 13 октября 2020 года заявление ООО «Атлант-Строй» о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам было удовлетворено, решение Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2016 по делу № А40-179218/14-129-967 было отменено.

Рассмотрев заявленные требования с учетом вновь открывшихся обстоятельств, выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 01 июня 2017 г. по делу № А60-17228/2017 требования ООО «Центр-Капитал» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о признании ООО «Атлант - Строй» (ИНН:7708596016, ОГРН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом) признаны обоснованными, в отношении ответчика введена процедура банкротства - наблюдение.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 14 декабря 2017 г. по делу № А60-17228/2017 ответчик признан несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство.

В ходе проведения процедур по выявлению имущества должника конкурсным управляющим ФИО5 выявлена задолженность ООО «Центр-Капитал» перед ООО «Атлант-Строй» по контакту от 05 октября 2012 г. № 12/10/05 в размере 57 311 652 руб. 59 коп., из которых 45 919 662 руб. 30 коп. составляет задолженность по контракту от 05 октября 2012 г. № 12/10/05 и 11 391 990 руб. 29 коп. составляет неосновательное обогащение в связи с выполнением работ прямо не предусмотренных контрактом, но необходимых для достижения целей, предусмотренных контрактом, в том числе и 6 150 265 руб. 87 коп. за выполненные работы и расходы на приобретение материалов на общую сумму 1 447 185 руб. 82 коп., в связи с неисполнением дополнительного соглашения от 21 октября 2013 г., признанного решением Арбитражного суда г. Москвы от 08 июля 2016 г. по настоящему спору незаключенным.

Также конкурсным управляющим ФИО5 были выявлены документы, подтверждающие задолженность ООО «Центр-Капитал» перед ООО «Атлант-Строй» по дополнительному соглашению от 21 октября 2013 г. в размере 6 150 265 руб. 87 коп. за выполненные работы и 1 447 185 руб. 82 коп. расходов на приобретение материалов, которые были сокрыты и не представлены в Арбитражный суд г. Москвы при рассмотрении настоящего спора по существу бывшим генеральным директором ООО «Атлант-Строй» ФИО3

В связи с этим 02 ноября 2018 г. конкурсный управляющий ФИО5 от имени ООО «Атлант-Строй» обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Центр-Капитал» о взыскании 57 311 652 руб. 59 коп., из которых 45 919 662 руб. 30 коп. составляет задолженность по контракту от 05 октября 2012 г. № 12/10/05 и 11 391 990 руб. 29 коп. составляет неосновательное обогащение в связи с выполнением работ прямо не предусмотренных контрактом, но необходимых для достижения целей, предусмотренных контрактом, в том числе и 6 150 265 руб. 87 коп. за выполненные работы и расходы на приобретение материалов на общую сумму 1 447 185 руб. 82 коп., в связи с неисполнением дополнительного соглашения от 21 октября 2013 г., признанного решением Арбитражного суда г. Москвы от 08 июля 2016 г. по настоящему спору незаключенным (дело № А40-261515/18-68-2041).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17 июня 2019 г., оставленным в силе постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2019 г. и Арбитражного суда Московского округа от 03 февраля 2020 г., с ООО «Центр-Капитал» в пользу ООО «Атлант-Строй» взысканы денежные средства в сумме 57 311 652,59 руб.

Указанным решением установлено, что ООО «Центр-Капитал» является выгодоприобретателем по всем заявленным должником (ООО «Атлант-Строй») работам, оказанным услугам и приобретённым материалам, соответственно неосновательно обогатился за счет должника (ООО «Атлант-Строй»), следовательно, денежные средства в сумме 57 311 652,59 руб. подпадают под неосновательное обогащение.

В рамках рассмотрения вышеуказанного дела конкурсным управляющим ФИО5 было представлено заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства и отсутствия основания для проведения анализа на наличие фиктивного банкротства ООО «Атлант-Строй».

02 ноября 2018 г. конкурсный управляющий ФИО5 обратился в ОМВД России по району Якиманка о совершении генеральным директором ООО «Атлант-Строй» ФИО3, преступления, предусмотренного ст. 201 УК РФ.

В рамках уголовного дела был допрошен ФИО3, из протокола допроса которого следует, что он никогда не был реальным руководителем ООО «Атлант-Строй», исключительно подписывал документы за Общество, о реальной работе Общества ничего не знал.

Данные обстоятельства отражены в апелляционном определении Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 июня 2020 г. № 33-11352/20 по гражданскому делу № 2-5260/19, рассматриваемому в Гагаринском районном суде г. Москвы по иску ООО «Атлант-Строй» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору поручительства.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 06 июля 2020 г. по делу № А60-17228/2017 производству по делу прекращено в связи с заключением мирового соглашения.

Данные обстоятельства отражены в апелляционном определении Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 июня 2020 г. № 33-11352/20 по гражданскому делу № 2-5260/19, рассматриваемому в Гагаринском районном суде г. Москвы по иску ООО «Атлант-Строй» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору поручительства

В соответствии со ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Поскольку вышеуказанными решениями судов установлены факт наличия задолженности ООО «Центр-Капитал» перед ООО «Атлант-Строй», а также иные обстоятельства, имеющие преюдициальное значение, заявленные требования ООО «Центр-Капитал» удовлетворению не подлежат.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 АПК РФ, 

РЕШИЛ:

Отказать ООО «Центр-Капитал» в удовлетворении иска о взыскании  с ООО «Атлант-Строй» 3 000 000 руб. задолженности, 41 250,00 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяЕ.А. Пахомов