ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. (87934) 6-09-16, факс: (87934) 6-09-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                                      Дело № А20-529/2018

27.10.2021

Резолютивная часть постановления объявлена   20.10.2021.

Постановление изготовлено в  полном объеме   27.10.2021.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Жукова Е.В., судей: Годило Н.Н., Макаровой Н.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии в судебном заседании представителя АО «Россельхозбанк» - ФИО2 (по доверенности от 03.07.2019), в отсутствии иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО «Россельхозбанк» на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 12.08.2021 по делу № А20-529/2018, принятое по ходатайству ФИО3, об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере 165 000 рублей, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО3 (г. Нальчик, ИНН 

<

***>),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда КБР от 26.07.2018 гражданин ФИО3, ИНН 

<

***>, был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на три месяца, финансовым управляющим утвержден ФИО4. 

Определениями суда от 01.11.2018, от 25.01.2019, от 29.04.2019, от 29.07.2019, от 29.10.2019, от 28.01.2020 срок процедуры реализации имущества должника был продлен на три месяца каждым определением. 

Определением от 10.06.2020 срок процедуры реализации имущества должника был продлен на шесть месяцев. Определением от 14.12.2020 срок процедуры реализации имущества должника был продлен на четыре месяца. Определением от 14.04.2021, от 23.07.2021 срок процедуры реализации имущества должника был продлен на три месяца каждым определением.

В рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) должник ФИО3 обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере 165 000 рублей, так как нуждается в лечении (в том числе санаторно-курортном) и приобретении медицинских препаратов.

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 12.08.2021 по делу № А20-529/2018 ходатайство ФИО3 удовлетворено частичною. Суд исключил из конкурсной массы должника ФИО3 денежные средства в размере 164 993 рублей 05 копеек. В остальной части отказано.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 12.08.2021 по делу № А20-529/2018  АО «Россельхозбанк» обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять новый судебный акт. 

В обоснование жалобы, апеллянт ссылается на то, что при вынесении обжалуемого определения судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права и не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела. 

Отзыв на апелляционную жалобу суду не представлен.

В судебном заседании представитель АО «Россельхозбанк» поддержал апелляционную жалобу, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле,  извещенные надлежащим образом  о времени  и  месте  судебного заседания, не явились,  явку  представителей  не  обеспечили.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями  статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Правильность определения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 12.08.2021 по делу № А20-529/2018 проверена в апелляционном порядке в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев повторно дело по апелляционной жалобе, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, учитывая доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, изучив и оценив в совокупности материалы дела, считает, что определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 12.08.2021 по делу № А20-529/2018 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения по следующим основаниям. 

В соответствии с пунктом 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" при рассмотрении дел о банкротстве граждан суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" по общему правилу, в конкурсную массу гражданина включается все его имущество, имеющееся на день принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также имущество, выявленное или приобретенное после принятия указанного решения (пункт 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве), в том числе заработная плата и иные доходы должника.

В конкурсную массу не включаются получаемые должником выплаты, предназначенные для содержания иных лиц (например, алименты на несовершеннолетних детей; страховая пенсия по случаю потери кормильца, назначенная ребенку; пособие на ребенка; социальные пенсии, пособия и меры социальной поддержки, установленные для детей-инвалидов, и т.п.).

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с конституционными принципами каждому человеку гарантировано право на достойную жизнь. В то же время при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - Гражданский кодекс).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, согласно которой законодатель, обеспечивая возможность удовлетворения интересов и защиты имущественных прав управомоченного в силу гражданско-правового обязательства лица (кредитора, взыскателя), должен исходить из направленности политики Российской Федерации как социального государства на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, а также из конституционных основ правового статуса личности; конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств данного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; при определении размера удержания из источника дохода, являющегося для должника единственным источником существования, надлежит учитывать, в числе прочего, размер этого дохода с тем, чтобы обеспечить самому должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования (постановление от 12.07.2007 N 10-П, определения от 13.10.2009 N 1325-О-О, от 15.07.2010 N 1064-О-О, от 17.01.2012 N 14-О-О).

Данные подходы применимы к случаям принудительного исполнения обязательств должником-гражданином в рамках возбужденной в его отношении процедуры банкротства.

Материалами дела установлено, что согласно трудовому договору от 27.03.2020 №86 должник в настоящее время работает в акционерном обществе «Центр аварийно-спасательных и экологических операций» представителем Ставропольского центра по Кабардино-Балкарской Республике с должностным окладом в размере 34 500 рублей ежемесячно. Денежные средства в размере прожиточного минимума ежемесячно перечисляются должнику финансовым управляющим.

Из представленных медицинских документов, представленных должником, следует, что у ФИО3 имеется ряд хронических заболеваний, согласно заключению ГБУЗ «Нальчикская городская клиническая больница №1» должник нуждается в санаторнокурортном лечении, в октябре 2020 года ФИО3 перенес заболевание новой короновирусной инфекцией COVID-19 (т.1. л.д. 34-35). 

По данным должника на территории Северо-Кавказского региона мероприятия по реабилитации по показаниям должника, в том числе после перенесенной короновирусной инфекции, производит санаторий «Целебный Нарзан», г. Кисловодск. Продолжительность реабилитации составляет 14-21 день. Из представленного должником расчета стоимость лечения на 19 суток составляет 158 080 рублей.

Согласно выпискам из истории болезни от 11.02.2021 №376, №2662 ФИО3 нуждается в постоянном приеме препаратов бисопрол 2,5 мг. и нолипрел форте 5/1, 25 мг. Стоимость препаратов составляет соответственно 76 рублей и 737 рублей 30 копеек.

Исследовав представленные документы, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что указанные средства позволят должнику осуществлять расходы на медикаментозное лечение хронических заболеваний, восстановление после короновирусной инфекции. 

С учетом того, что должник работает по трудовому договору, получает стабильный доход, поступающий в конкурсную массу, при этом им производятся расходы, связанные с осуществлением трудовой деятельности и лечением хронических заболеваний, факт которых подтвержден документально, суд пришел к выводу о необходимости исключения из конкурсной массы 164 993 рублей 05 копеек.

Исключение из конкурсной массы должника указанных денежных средств не повлечет за собой нарушение прав кредиторов должника, позволит продолжать трудовую деятельность, за счет дохода от которой пополняется конкурсная масса. 

При этом суд учитывает, что каких-либо доказательств избыточности заявленных к исключению денежных средств, указанных в расчете должника, при медицинских заключениях о заболеваниях должника, кредиторы, в том числе АО «Россельхозбанк», в суд не представили.

Апеллянтом не приведено надлежащих доказательств, что имеются иные реабилитационные центры по ниже стоимости указанной заявителем.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела в порядке апелляционного производства по представленным доказательствам считает, что определение суда первой инстанции при рассмотрении дела не имеет нарушений процессуального характера. Судом правильно применены нормы материального, процессуального права, верно дана оценка доказательствам с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Исходя из сложившейся судебной практики по единообразию в толковании и применении норм права, вынесено законное и обоснованное определение. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями  110, 266 - 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 12.08.2021 по делу № А20-529/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через суд первой инстанции.

 

         Председательствующий

Е.В. Жуков 

         Судьи

Н.Н. Годило

Н.В. Макарова