ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва                                                                         Дело № А40-32622/17-50-297

31.05.2017 г.                                                                                                 

Резолютивная часть решения объявлена 24.05.2017г.

Полный текст решения изготовлен 31.05.2017г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Васильевой И.А. 

Единолично

При ведении протокола секретарем с/з Маховой З.А

Рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Общества с ограниченной ответственностью "ГК Монолит Строй" (105082, 

<

...>, пом I ком. 25, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос. рег. 09.12.2014)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ТС-Монолит" (123007, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос. рег. 14.03.2007)

о взыскании 1 881 903 руб. 05 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 (дов от 20.05.2016г.)

от ответчика: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "ГК Монолит Строй"  обратилось в суд с требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "ТС-Монолит" о взыскании долга в размере 1 703 429 руб., неустойки в размере 178 474 руб. 05 коп., ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по договору поставки № 08/06-15 от «8» июня 2015 г., положения ст. 307, 309, 330, 506 ГК РФ.

Истец иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ. Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав истца, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «ГК Монолит Строй» (далее -Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «ТС-Монолит» (далее - Ответчик) был заключен договор поставки № 08/06-15 от «8» июня 2015 г. (далее - Договор), согласно которому Поставщик обязуется в согласованные Сторонами сроки передать в собственность Покупателю продукцию (далее - товар) согласно условиям Спецификаций.

Как следует из материалов дела, поставки товара осуществлялись с 29 июня 2015 по 12 декабря 2016 года, что подтверждается универсальным передаточным документом (УПД) подписанные Покупателем.

Товар принят ответчиком, что подтверждено подписью и печатью организации ответчика на товарных накладных. Претензии по качеству и количеству товара в порядке, установленном договором и положениями действующего законодательства, ответчиком истцу в досудебном порядке не предъявлены, доказательств обратного суду не представлено. 

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как указывает истец в иске, по состоянию на 15 февраля 2017 г. Ответчик Товар оплатил частично.

Ответчик свои обязательства по Договору исполнило не в полном объеме, не полностью оплатил поставленный товар. 

Согласно расчету истца, проверенного судом, задолженность ответчика составляет 1 703 429 руб., в связи с чем, требования истца в части взыскания основного долга суд признает правомерными и обоснованными.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.п. 6.1. Договора в случае нарушения Покупателем срока оплаты Товаров, указанных в спецификации, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора, Поставщик вправе предъявить Покупателю требование об уплате неустойки в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца размер пени по состоянию на 16.02.2017 составляет 178 474 руб. 05 коп.

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны ответчика не поступило (абзац 2 пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 г. №81).

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу положений части 2 пункта 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Ответчик мотивированный отзыв на иск не представил, равно как и не представил доводов в опровержение позиции истца.  

Поскольку ответчиком доказательств своевременной оплаты товаров по договору поставки в суд не представлено, требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ в полном объеме.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании ст. ст. 8, 11, 12, 307-310, 314, 330, 333, 516 ГК, руководствуясь ст. ст. 65, 66, 71, 101-103, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТС-Монолит" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ГК Монолит Строй" 1 703 429 (один миллион семьсот три тысячи четыреста двадцать девять) руб. 00 коп. долга, 178 474 (сто семьдесят восемь тысяч четыреста семьдесят четыре) руб. 05 коп. процентов, 31 819 (тридцать одну тысячу восемьсот девятнадцать) руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течении месяца после принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ :                                                                            И.А.Васильева