Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-7731/2018

г. Петрозаводск

08 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2018 года.  

Полный текст решения изготовлен   08 октября 2018 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Михайлова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крехановой Е.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» 

к Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению Республики Карелия «Лахденпохский техникум»

о взыскании 572 544 руб. 85 коп.,

при участии представителя истца – ФИО2 по доверенности от 07.08.2018 года,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к   Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению Республики Карелия «Лахденпохский техникум» (далее – ответчик, учреждение) о взыскании 572 544 руб. 85 коп., из которых: 549264 руб. 49 коп. – задолженность за теплоснабжение за апрель 2018 года по государственному контракту от 04.04.2018 года № 0840-1-18/1012, 23280 руб. 36 коп. – законная неустойка по состоянию на 31.07.2018 года. В обоснование иска указано на положения статей 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, на статью 15 Федерального закона 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ), на условия государственного контракта теплоснабжения в горячей воде от 04.04.2018 года № 0840-1-18/1012. 

Учреждение отзыв на иск в суд не направило, каких-либо мер к защите своих интересов не предприняло; о дате, времени и месте рассмотрения дела с учетом положений пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным надлежащим образом, явку представителя в суд не обеспечило; письменных возражений относительно готовности дела к рассмотрению по существу, возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к судебному разбирательству по делу не представило.

Представитель истца считает дело готовым к рассмотрению по существу, не возражает завершить предварительное судебное заседание и перейти к судебному разбирательству по делу в отсутствие представителей ответчика. 

С учетом мнения представителя истца, принимая во внимание отсутствие письменных возражений ответчика, суд завершает подготовку дела к рассмотрению по существу, завершает предварительное судебное заседание и переходит к судебному разбирательству по делу. Дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика по правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.   

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования к учреждению в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что между истцом (энергоснабжающая организация) и учреждением (абонент) 04.04.2018 года заключен государственный контракт № 0840-1-18/1012 теплоснабжения в горячей воде (бюджетные организации) с дополнительными соглашениями, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду на объекты, расположенные по адресам: 

<

...>, 

<

...>, а абонент обязался своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии, теплоносителя (горячей воды).

На основании заключенного госконтракта ответчику в апреле 2018 года произведён отпуск тепловой энергии на общую сумму 549264 руб. 49 коп. согласно представленным в материалы дела счету-фактуре и акту-товарной накладной от 30.04.2018 года.

Пунктом 5.8 контракта определено, что оплата за фактически потребленную тепловую энергию и горячую воду за расчетный месяц осуществляется абонентом с учетом ранее внесенной оплаты в соответствии с пунктом 5.5 контракта до 10-го числа месяца, следующего за расчетным на основании выставленного счета-фактуры.

Оплата за потребленную в спорном периоде тепловую энергию не произведена, претензионное письмо оставлено без добровольного удовлетворения. Названные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств по контракту и наличие задолженности у учреждения за потреблённую тепловую энергию подтверждается платежными документами, расчетами фактического отпуска за спорный период и не оспорено ответчиком.

В связи с несвоевременной оплатой потребленной тепловой энергии истец начислил ответчику пени в соответствии со статьей 15 Закона № 190-ФЗ.

В соответствии со статьями 393, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме. 

Пунктом 9.1 статьи 15 Закона № 190-ФЗ предусмотрена возможность начисления неустойки в отношении потребителей тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативших тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 23280 руб. 36 коп., рассчитанной по состоянию на 31.07.2018 года., является обоснованным, поскольку ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства. Расчет неустойки учреждением не оспорен. 

Истец исчислил неустойку с применением в формуле расчета размера ключевой ставки равного 7,25%, что является добровольным волеизъявлением истца и представляет собой сумму меньшую, чем исчисленную с применением размера ключевой ставки равного 7,5%, действующего на дату принятия судебного акта.

Поскольку суд в силу части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не вправе выйти за пределы заявленных требований, то требование истца о взыскании с ответчика пеней в сумме 23280 руб. 36 коп. подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения размера неустойки у суда не имеется, соответствующее ходатайство ответчиком не заявлено. 

Поскольку материалами дела подтверждено нарушение сроков оплаты отпущенной тепловой энергии, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика задолженности и неустойки заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При рассмотрении настоящего дела суд также руководствуется положениями части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, из содержания которой следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу принципа состязательности арбитражного процесса, закрепленного в части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате в бюджет государственной пошлины за рассмотрение дела судом относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Республики Карелия "Лахденпохский техникум" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 572544 руб. 85 коп., из которых: 549264 руб. 49 коп. – задолженность за теплоснабжение за апрель 2018 года по государственному контракту от 04.04.2018 года № 0840-1-18/1012, 23280 руб. 36 коп. – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14451 руб.

2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.

 

Судья

Михайлова А.В.