Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-137/2022

23 ноября 2022 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 16.11.2022

Решение в полном объеме изготовлено 23.11.2022

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Гуляевой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Восточный поток" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу "Саханефтегазсбыт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), при участии  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  ОАО «РЖД» (ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>), о взыскании 451 500 рублей.

при участии:

от истца: не явились, извещены.

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 16.06.2022, представлен диплом, паспорт.

от третьего лица: не явились, извещены.

 

Общество с ограниченной ответственностью "Восточный поток" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к акционерному обществу "Саханефтегазсбыт" о взыскании убытков в размере 451 500 рублей.

Определением суда от 13.01.2022 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу по упрощенной процедуре в порядке статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 14.03.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие истца  и третьего лица.

10.11.22 в материалы дела от истца поступило возражение на дополнение к отзыву.

09.11.2022 от третьего лица поступили пояснения на исковое заявление от 07.11.2022.

Суд в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщает к материалам дела поступившие документы.

Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласен.

Представитель ответчика выступил с пояснениями.

Судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв в судебном заседании до 12 час. 30 мин. 16.11.2022.

После перерыва судебное заседание продолжено 16 ноября 2022 года в 12 час. 31 мин. в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 при участии представителей:

от истца: не явились, извещены.

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 16.06.2022, представлен диплом, паспорт.

от третьего лица: не явились, извещены.

16.11.22 в материалы дела от ответчика поступило пояснение №СНГС-Юр-3599.

Суд в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщает к материалам дела поступившие документы.

Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласен, поддерживает отзыв и дополнение к отзыву.

Суд, рассмотрев материалы дела, установил следующие обстоятельства.

17.04.2020      между ООО «Восточный Поток» (истец, поклажедатель) и АО«Саханефтегазсбыт» (ответчик, хранитель) заключен договор № НБн-05 на оказаниеуслуг по приему, хранению и отпуску на филиале «Нижне-Бестяхская нефтебаза» АО«Саханефтегазсбыт» нефтепродуктов в ассортименте и количестве согласноспецификациям (приложениям), которые являются неотъемлемой частью настоящегодоговора (далее по тексту - договор № НБн-05).

Согласно п. 11.1. договора № НБн-05 срок действия договора № НБн-05: с 17.04.2020 по 31.12.2020.

21.01.2021      между ООО «Восточный Поток» (истец, поклажедатель) и АО«Саханефтегазсбыт» (ответчик, хранитель) заключен договор № НБн-01/01 на оказаниеуслуг по приему, хранению и отпуску на филиале «Нижне-Бестяхская нефтебаза» АО«Саханефтегазсбыт» нефтепродуктов в ассортименте и количестве согласноспецификациям (приложениям), которые являются неотъемлемой частью настоящегодоговора (далее по тексту - договор № НБн-01/01).

Согласно п. 12.1. договора № НБн-01/01, срок действия договора № НБн-01/01: с 01.01.2021 по 31.12.2021.

Согласно п. 2.1. указанных договоров, ответчик обязался раскредитовать железнодорожную накладную с топливом, поступившим в адрес истца, на ст. Нижний Бестях. Провести необходимые действия по доставке ж.д. цистерны до Нефтебазы Нижний-Бестях. Принять ж.д. цистерны с топливом истца на Нефтебазе Нижний-Бестях.

В силу раздела 12 Договора № НБн-05, раздела 13 Договора № НБн-01/01 грузополучателем топлива является ответчик.

Поставку нефтепродуктов на ст. Нижний Бестях осуществляли поставщики, действующие в рамках исполнения генеральных соглашений, заключенных с истцом, в целях приобретения биржевых товаров нефтепродуктов, отгрузка которых осуществлялась в адрес грузополучателя - ответчика.

Из искового заявления следует, что в рамках исполнения указанных договоров ответчиком были причинены истцу убытки в виде уплаты поставщикам нефтепродуктов штрафов за нарушение сроков использования цистерн грузополучателем.

Так, истцом по платежному поручению № 536 от 24.06.21 поставщику нефтепродуктов ПАО НК «Роснефть» произведена оплата штрафа за превышение срока отправки порожних арендованных вагонов в размере 10 500 (десять тысяч пятьсот)рублей на основании претензии поставщика нефтепродуктов №73-131451/пр от04.05.2021.

Как следует из материалов дела, между ПАО НК «Роснефть» (поставщик) и истцом (покупатель) заключено Генеральное соглашение № 100021/00223Д от 20.01.2021, во исполнение которого и Правил проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» закрытого акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая биржа», ПАО НК «Роснефть» со станции отгрузки Новая Еловка в адрес истца на станцию Нижний Бестях были отправлены нефтепродукты железнодорожным транспортом.

Грузополучателем нефтепродуктов являлся ответчик, действующий в рамках исполнения договора № НБн-01/01.

Письмом от 18.02.2021 № 52 ответчик уведомил истца о прибытии вагона-цистерны № 73994881 (дизельное топливо, зимнее, класса 2 экологического К5, ДТ-3-К5) на станцию Нижний Бестях. В указанном письме отсутствовала информация о каких-либо препятствиях в приемке на хранение ДТ по железнодорожной накладной ЭФ409477.

Согласно предоставленным ответчиком документам: железнодорожной накладной ЭФ409477, накопительным ведомостям №№ 200205, 210212, памятке приёмосдатчика № 1704, ответчиком был допущен сверхнормативный оборот вагона-цистерны 73994881, указанного в претензии №73-131451/пр от 04.05.2021 ПАО «Роснефть».

Истцом по платежному поручению № 940 от 06.09.21 поставщику нефтепродуктовООО «Газпром ГНП продажи» произведена оплата штрафа за сверхнормативноеиспользование (простой) вагонов-цистерн в размере 133 500 (сто тридцать тритысячи пятьсот) рублей на основании претензии от 10.06.2021 № АС-05/1870 иот 13.04.2021 № ВМ-05/1056.

Письмом от 21.04.2021 № 725 истцом у ответчика были запрошены железнодорожные накладные, акты слива, и иные документы для оценки фактов, изложенных в претензии ООО «Газпром ГНП продажи» от 13.04.2021 № ВМ-05/1056. Запрошенные документы ответчиком не были предоставлены.

Между ООО «Газпром ГНП продажи» (поставщик) и истцом (покупатель) заключено Генеральное соглашение № 415/НП от 12.08.2020, во исполнение которого и Правил проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» закрытого акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая биржа», поставщик поставлял истцу биржевые товары нефтепродукты, отгрузка которых осуществлялась в адрес грузополучателя - ответчика.

Грузополучателем нефтепродуктов являлся ответчик, действующий в рамках исполнения договора № НБн-05.

Согласно прилагаемому к претензии поставщика расчету суммы штрафа за простой цистерн по Генеральному соглашению от 12.08.2020 № 415/НП ООО «Газпром ГНП продажи» к претензии от 13.04.2021 № ВМ-05/1056, зафиксирован простой вагона под выгрузкой (номер ж/д накладной ЭМ330145) 08.09.2020 до периода, согласованного сторонами в спецификации № 6 от 14.08.2020, далее - один вагон (номер ж/д накладной ЭН 182847) 20.09.2020, два вагона (номер ж/д накладных ЭН198842, ЭН189859) 22.09.2020 и т.д., что не свидетельствует о допущенных нарушениях со стороны ООО «Восточный Поток» в части согласованных договором и спецификациями объемов отгрузок, доказательств об обратном со стороны АО «Саханефтегазсбыт» (Филиал «Нижне-Бестяхская нефтебаза») не предоставлено.

Истцом произведена оплата штрафа/убытков за сверхнормативное использование(простой) вагонов цистерн в размере 78 000 (семьдесят восемь тысяч) рублей поплатежному поручению № 719 от 27.07.21 на основании претензии ООО«СЗ-Поток» № 278.2021 от 18.06.2021.

Во исполнение договора поставки № 07/20 от 14.07.2020, заключенного между ООО «СЗ-Поток» (поставщик) и ООО «Восточный Поток» (покупатель, истец), поставщик поставлял покупателю нефтепродукты, отгрузка которых осуществлялась в адрес грузополучателя.

Грузополучателем нефтепродуктов являлся ответчик, действующий по договору №НБн-05.

14.09.2021 года истец направил на электронный адрес Ответчика, указанный в разделе 14 Договора: bestoil2018@mail.ru, а также почтовым отправлением претензию № 1015 о возмещении убытков, в том числе суммы в размере 78 000,00 рублей.

Ответчик на претензию не ответил, убытки не возместил.

Истцом произведена оплата штрафа/убытков за превышение срока отправкипорожних арендованных (собственных) вагонов в размере 16 500 (шестнадцатьтысяч пятьсот) рублей по платежному поручению № 941 от 06.09.21 наосновании претензии ООО «ТСБ-Брокер» № 21-0677 от 01.07.2021.

Во исполнение договора на оказание брокерских услуг № ТСБ323 от 19.05.2020, заключенного между ООО «ТСБ-Брокер» и истцом, на основании поручения от истца, ООО «ТСБ-Брокер» приобрело на АО «Санкт-Петербургская Международная товарно-сырьевая биржа» (АО «СПбМТСБ») нефтепродукты. На основании заявки была произведена отгрузка железнодорожным транспортом со станции Сургут в адрес истца на станцию Нижний Бестях.

Грузополучателем нефтепродуктов являлся ответчик, действующий по договору №НБн-05.

Запрошенные письмом истца от 07.07.2021 № 891 от ответчика документы: железнодорожные накладные с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и копии памяток приемосдатчика (форма ГУ-45) и ведомостей подачи и уборки вагонов (форма ГУ-45) с отметками о дате и времени уборки порожних вагонов, и иные документы для оценки фактов, изложенных в претензии ООО «ТСБ-Брокер» № 21-0677 от 01.07.2021. не были предоставлены.

Истцом произведена оплата штрафа/убытков за сверхнормативное использование(простой) вагонов цистерн в размере 9 000 (девять тысяч) рублей по платежномупоручению № 1020 от 20.09.21 на основании претензии ООО «Газпром ГНПпродажи» №ВМ-05/3087 от 09.09.2021.

«15» сентября 2021 г. в адрес ответчика было направлено требование № 1014 о представлении документов, с целью проверки обоснованности претензии ООО «Газпром ГНП продажи» №ВМ-05/3087 от 09.09.2021 в адрес истца с приложением подтверждающих документов. В настоящее время ответ на требование не получен.

Во исполнение Генерального соглашения № 415/НП от 12.08.2021, заключенного между ООО «Газпром ГНП продажи» (поставщик) и ООО «Восточный Поток» (покупатель) и Правил проведения организованных торгов и Секции «Нефтепродукты» Закрытого акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая биржа», поставщик поставлял истцу биржевые товары нефтепродукты, отгрузка которых осуществлялась в адрес Грузополучателя - ответчика.

Грузополучателем нефтепродуктов из вагонов №№ 50426188, 50708841 и 57213373 являлось АО «Саханефтегазсбыт», действующее по договору № НБн-01/01.

Истцом произведена оплата штрафа/убытков за сверхнормативное использование(простой) вагонов цистерн в размере 204 000 (двести четыре тысячи) рублей поплатежному поручению № 1193 от 28.10.2021 на основании претензииООО «СЗ-Поток» 421.2021 от 14.10.2021.

«18» октября 2021 г. в адрес ответчика было направлено требование № 1084 о представлении документов, с целью проверки обоснованности претензии ООО «СЗ-Поток» 421.2021 от 14.10.2021 в адрес истца с приложением подтверждающих документов. В настоящее время ответ на требование не получен.

Во исполнение договора поставки № 07/20 от 14.07.2020, заключенного между ООО «СЗ-Поток» (поставщик) и истцом (покупатель) поставщик поставлял покупателю биржевые товары - нефтепродукты, отгрузка которых осуществлялась в адрес ответчика -грузополучателя. На основании заявки была произведена отгрузка железнодорожным транспортом со станции Сургут в адрес покупателя на станцию Нижний Бестях.

Грузополучателем нефтепродуктов являлся ответчик, действующий по договору № НБн-05.

Истец считает, что непредставление запрошенных документов является недобросовестным поведением грузополучателя, способствующим причинению убытков ООО «Восточный Поток» в силу того, что истец лишен возможности проверить обоснованность предъявленных к нему претензий по причине отсутствия необходимых документов, что является основанием для взыскания убытков с грузополучателя.

Как указывает истец, в рамках исполнения договоров №НБн-05, №НБн-01/01 ответчиком были причинены истцу убытки в виде уплаты поставщикам нефтепродуктов штрафов за нарушение сроков использования цистерн грузополучателем в общем размере 451 500,00 (четыреста пятьдесят одна тысяча пятьсот) рублей.

14.09.2021 года Истец направил на электронный адрес ответчика, указанный в разделе 14 Договора: bestoil2018@mail.ru, а также почтовым отправлением претензию № 1015 о возмещении убытков в общем объеме 238 500 (двести тридцать восемь тысяч пятьсот) рублей (10 500,00 + 133 500.00 + 78 000,00 +16 500.00).

В соответствии с п. 11.3. Договора, претензии могут быть направлены стороне договора курьерской доставкой, нарочным компании-отправителя в офис контрагента, посредством использования электронных и иных средств связи, позволяющих достоверно установить, от кого исходил документ и кому он адресован.

Стороны установили в разделе 14 договора следующие адреса электронной почты (в любом сочетании), переписка по которым будет считаться официальной, и направленные или полученные по этим адресам претензии или связанные с ними уведомления, сообщения, отзывы и пр., будут иметь юридическую силу и считаться должным образом направленными или полученными сторонами с момента их направления.

Однако, на претензию ответчик не ответил, сумму штрафа не возместил.

28.10.2021 года Истец направил в адрес ответчика претензию № 1110 о возмещении убытков в размере 213 000 (двести тринадцать тысяч) рублей (9 000.00 + 204 000,00). На претензию ответчик не ответил, сумму штрафа не возместил.

В соответствии с п. 11.2 договора, в случае, если согласие не будет достигнуто сторонами, разногласия и конфликты, возникшие в связи с исполнением настоящего договора, а также в случаях его нарушения или расторжения, будут разрешаться Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) с обязательным соблюдением досудебного порядка урегулирования споров путем предъявления письменных претензий, срок рассмотрения которых составляет 15 (пятнадцать) календарных дней с момента их направления.

Истцом соблюден претензионный порядок. 

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием  для обращения в суд с настоящим иском.

В представленном отзыве ответчик просит в иске отказать, указывая, что истцом допущено нарушение пунктов 3.1 и 3.4 договора. У ответчика имеется право отказать в принятии груза (дизельного топлива) в полном объеме, однако несмотря на нарушение сроков подачи заявки и уведомления о прибытии железно-дорожного вагона – ответчик принял и исполнил свои обязательства, с предупреждением о направлении заявок и уведомлений в соответствии с пунктами договора. В соответствии с п. 8.8 договора хранитель не несет ответственности за прием топлива, за простой ж.д. цистерн в случае нарушения сроков подачи цистерн под выгрузку топлива в собственности поклажедателя, указанную в п. 4.1 договора. Фактического простоя со стороны ответчика не наблюдается, т.к. в соответствии с ТЖН ответчик в сроки произвел принятие вагона-цистерны. Поклажедателем нарушены условия п. 1.4 договора №НБн-01/01, устанавливающего лимит принятия хранителем объема. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки являются общей мерой гражданско-правовой ответственности.

Ответственность в форме возмещения убытков имеет место тогда, когда лицо, потерпевшее от гражданского правонарушения, понесло убытки, то есть те отрицательные последствия, которые наступили в имущественной сфере потерпевшего в результате совершенного гражданского правонарушения.

Необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности служат: факт неисполнения или ненадлежащего исполнения договорного обязательства (противоправность), наличие убытков (вреда), причинно-следственная связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением договорного обязательства и убытками, вина.

При этом обязанность доказывания факта неисполнения или ненадлежащего исполнения договорного обязательства (противоправности), наличия убытков (вреда), причинной связи между неисполнением или ненадлежащим исполнением договорного обязательства и убытками возложена законом на истца.

Превышение срока использования ответчиком вагонов/цистерн на станции назначения подтверждено информацией из автоматизированной базы данных ОАО "РЖД".

Лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (абз. 1 п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доводы ответчика отклоняются по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3.5. договора № НБн-01/01 от 21.01.2021, истец обязансамостоятельно заключить договор с транспортной организацией на перевозкутоплива до Филиала Хранителя с оформлением транспортных документов и указатьв качестве грузополучателя - поклажедателя - ответчика.

Из пояснений истца следует, что по факту, истец заключает генеральные соглашения с поставщиками нефтепродуктов с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с Правилами проведения организационных торгов (далее - Правила торгов) в Секции «Нефтепродукты» Акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая биржа» (далее - АО «СПбМТСБ», Биржа), а также с целью осуществления внутреннего учета договоров поставки, заключенных в соответствии с Правилами торгов и соответствующей спецификацией биржевого товара, в рамках указанного генерального соглашения и со ссылкой на него.

Участники торгов обязаны выполнять требования Правил торгов, которые утверждаются АО «СПбМТСБ» и размещаются в свободном доступе на официальном сайте Биржи в сети Интернет по адресу: https://spimex.com (п. 2.5, 2.19, 2.20 Правил торгов).

Во исполнение заключенных по итогам торгов договоров (биржевых сделок) поставщик нефтепродуктов поставлял истцу биржевые товары, отгрузка которых в адрес истца (его грузополучателей) производилась железнодорожным транспортом в вагонах-цистернах.

Именно поставщик биржевых товаров заключает договор на организацию транспортировки товара до грузополучателя.

Согласно п. 1.4. договора № НБн-01/01 от 21.01.2021 на оказание услуг по приему,хранению и отпуску нефтепродуктов, одновременно отгрузка топливаПоклажедателем в адрес Хранителя ограничивается возможностями по приемутоплива и составляет на нефтебазу Нижний Бестях - не более 400 (четыреста) тоннс интервалом 5 (пять) суток.

Из пояснений истца следует, что истец при оформлении сделок на бирже соблюдал п. 1.4. договора, заключая сделки с поставщиками с расчетом поставки не более 400 тонн с интервалом 5 суток. Но в связи с отгрузкой топлива третьими лицами, а также транспортировкой нефтепродуктов железнодорожным транспортом, Истец никак не мог повлиять на сбор вагонов железнодорожного состава в адрес грузополучателя в определенном объеме.

При этом, ответчик произвел расчет поставленного объема в адрес грузополучателя с нарушением п. 1.4. договора, на основании актов приема нефтепродуктов. Однако, расчет должен быть произведен на основании ведомостей подачи/уборки вагонов, по которым четко видно, когда вагон был подан под разгрузку, а когда убран с путей.

Ответчик представил данные, что за период с 17.02.2021 по 22.02.2021 Хранителем было принято 537,341т, вместо оговоренных 400 (четыреста) тонн.

При этом, период с 17.02.2021 по 22.02.2021 составляет 6 суток, а не 5. 

17.02.21 поступил на разгрузку 1 вагон по ЖДН № ЭФ342568 объемом 57,234т. 18.02.21 поступил на разгрузку 1 вагон по ЖДН № ЭФ 452525 объемом 63,043т. 20.02.21 поступил на разгрузку 1 вагон по ЖДН № ЭФ 409477 объемом 61,333т. Общее количество поступившего топлива за период с 17.02.21 по 21.02.21 составило 181,61т.

Следовательно, истцом не было допущено нарушение п. 1.4. договора № НБн-01/01 от 21.01.2021 на оказание услуг по приему, хранению и отпуску нефтепродуктов.

Превышение срока на 7 дней было допущено по вагону, поступившему на разгрузку 20.02.21 и который должен быть слит до 22.02.21, т.е. до прихода следующих вагонов 22.02.21 объемом 355,731т.

Аналогичным образом ответчик представил данные по актам о приемке нефтепродуктов за последующие спорные периоды. При этом ответчик не представил расчет на основании ведомостей подачи/уборки вагонов, по которым четко видно, когда вагон был подан под разгрузку, а когда убран с путей.

Также ответчик не сопоставил сроки нахождения (использования) цистерн со сроками, в которые должен был принять поступивший объем груза. То есть, если прибывший объем груза превышал объем, предусмотренный п. 1.4. договора, то ответчик необоснованно считает, что не отвечает за сроки нахождения (использования) цистерн, если даже сроки оборота цистерн выходят за сроки приемки объема груза, предусмотренного п. 1.4. договора.

Обязанности по обеспечению нахождения вагонов под выгрузкой в рамках нормативного времени не были исполнены ответчиком надлежащим образом.

Истцом по платежному поручению № 536 от 24.06.21 поставщику нефтепродуктов ПАО НК «Роснефть» произведена оплата штрафа за превышение срока отправки порожних арендованных вагонов в размере 10 500 (десять тысяч пятьсот) рублей на основании претензии поставщика нефтепродуктов №73-131451/пр от 04.05.2021.

ПАО НК «Роснефть» представил копии электронных транспортных железнодорожных накладных № ЭФ409477, № ЭХ566211, которыми подтверждено, что вагон-цистерна № 73994881 прибыл на станцию назначения 12.02.2021 и был передан перевозчику 20.02.2021.

Согласно предоставленным ответчиком актам общей формы №912 от 12.02.2021, №927 от 13.02.2021 причина задержки подачи вагона №73994881 была вызвана по вине АО «Саханефтегазсбыт» из-за занятости фронта.

Письмом от 18.02.2021 № 52 ответчик уведомил истца о прибытии вагона-цистерны № 73994881 (дизельное топливо, зимнее, класса 2 экологического К5, ДТ-З-К5) ТЖН №ЭХ566211 на станцию Нижний Бестях. В указанном письме отсутствовала информация о каких-либо препятствиях в приемке на хранение ДТ.

Из предоставленных ответчиком документах: акты общей формы №912 от 12.02.2021, №927 от 13.02.2021, накопительные ведомости №№ 200205, 210212, памятка приёмосдатчика № 1704, следует, что ответчиком был допущен сверхнормативный оборот вагона-цистерны 73994881, указанного в претензии №73-131451/пр от 04.05.2021 ПАО «Роснефть» за период с 15.02.2021 по 21.02.2021 в количестве 7 дней.

Таким образом, простои вагон-цистерны подтверждены.

Пункт 4.1. договора содержит условия исключения, когда прием топлива на хранение от Поклажедателя осуществлялся филиалом Нижне-Бестяхской нефтебазой, вне установленного п. 4.1. графика работа, а именно: сверхурочное время; выходные дни, праздничные дни, последний рабочий день календарного месяца (дня проведения инвентаризации в товарном парке филиала Хранителя).

При этом, на основании п. 4.2 договора, истец при необходимости приема/отпуска топлива на хранение подавал заявки для обеспечения выхода работников филиала ответчика в выходные, праздничные дни и в сверхурочное время для приема и отпуска топлива.

Доказательства того, что в адрес ответчика поставлялось некачественное топливо, прием которого мог не производиться в соответствии с п. 4.8. договора, материалы дела не содержат.

Исковые требования истца основаны на претензиях поставщиков нефтепродуктов, выставленных в связи с возмещением поставщикам нефтепродуктов штрафов за нарушение сроков использования цистерн грузополучателем, которым являлся ответчик.

Требования истца подтверждены данными системы ГВЦ ОАО «РЖД», приложенными в виде таблиц ко всем претензиям от поставщиков нефтепродуктов.

В силу раздела 12 договора № НБн-05, раздела 13 договора № НБн-01/01 грузополучателем топлива является ответчик. Следовательно, ответчик отвечает за нарушение сроков использования цистерн грузополучателем.

Документов, исключающих простой, ответчик не представил.

Доказательств возмещения ответчиком суммы уплаченного истцом штрафа за сверхнормативный простой цистерн в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Таким образом, суд приходит  к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика убытков, причиненных нарушением срока возврата цистерн, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 451 500  руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 15 030 рублей по платежным поручениям №1209 от 29.10.2021, №1392 от 03.12.2021.

            Согласно ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска  в размере 451 500 рублей размер госпошлины составит 12 030 рублей.

            В силу норм ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине в размере 12 030 рублей подлежат отнесению на ответчика.

            В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная истцом госпошлина в размере 3 000 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чемнаправляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальномсайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могутбыть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующегоходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела вобщедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества "Саханефтегазсбыт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Восточный поток" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 451 500 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 12 030 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Восточный поток" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 3 000 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

 

Судья

                           А. В. Гуляева