АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о признании должника гражданина несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества

 

г. Екатеринбург                                                               Дело № А60-21205/2023

21.06.2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 19.06.2023 года

Полный текст решения изготовлен 21.06.2023 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи И.Р. Имамовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А. Дорошкевич, рассмотрел в судебном заседании заявление АО "Корпорация развития Среднего Урала" (ИНН  

<

***>; ОГРН 

<

***>, адрес: 620075, 

<

...>, "Б", оф. 712) о признании ФИО1 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, дата рождения: 02.08.1973, адрес регистрации: 620098, 

<

...>)  несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2, доверенность от 12.12.2022,

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отводов составу суда не заявлено.

В Арбитражный суд Свердловской области 21 апреля 2023 года через систему «Мой Арбитр» поступило заявление АО "КРСУ" о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Заявитель указывает, что на момент подачи заявления общая сумма задолженности составляет 51 333 737 руб. 13 коп.  

Как указывает заявитель, Орджоникидзевским районным судом города Екатеринбург 22.08.2018 по делу №2-1920/2018 было вынесено решение о взыскании с ФИО1 в пользу АО "КРСУ" задолженности в размере 53 689 522 руб. 70 коп.

Конкурсный кредитор просит утвердить кандидатуру финансового управляющего из числа членов Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

К судебному заседанию от Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» поступили сведения о кандидатуре ФИО3 для утверждения в качестве финансового управляющего ФИО1.

От должника поступило ходатайство об отложении судебного заседания для подготовки позиции по делу.

Определением от 01.06.2023 (резолютивная часть от 25.05.2023) судебное заседание отложено на 07.06.2023.

Определением суда от 14.06.2023 (резолютивная часть от 07.06.2023) судебное заседание отложено на 19.06.2023.

В судебном заседании 19.06.2023 представителем заявителя даны устные пояснения, заявленные требования поддерживает.

Рассмотрев заявление, суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно пункту 1 статьи 25 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X Закона о банкротстве, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, а положения, предусмотренные параграфом 1.1 главы X Закона о банкротстве, применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, предусмотренных пунктами 4 и 5 настоящей статьи и Законом о банкротстве (пункты 1, 3 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Применение той или иной процедуры (реструктуризация долгов или реализация имущества) возможно только при условии установления признаков банкротства, то есть признанной арбитражным судом неспособности должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам (статья 2 Закона о банкротстве).

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из заявления и представленных документов,

Между Акционерным обществом «Корпорация развития Среднего Урала» (далее - Кредитор, Заимодавец), и ООО «Торговый дом «Подъемно-транспортное оборудование» (далее - Основной заемщик, ООО ТД «ПТО»), были заключены следующие договоры займа:

1) договор займа от 12.03.2015 г. № 1-2015, в редакции дополнительного соглашения от 01.12.2016 г. № 1 (далее - Договор займа № 1);

2) договор займа от 24.07.2015 г. № 24-07/15-1, в редакции дополнительного соглашения от 01.12.2016 г. № 1 (далее - Договор займа № 2).

По договору займа № 1 АО «КРСУ» предоставило ООО ТД «ПТО» заем в размере 40 000 000 (сорок миллионов) рублей 00 копеек. Заем был перечислен 13.03.2015 года по платежному поручению № 102.

В соответствии с п. 3.1 Договора займа №1 заемщик обязался уплачивать Заимодавцу проценты за пользование займом из расчета процентной ставки в размере 15% годовых.

Согласно п. п. 3.4, 3.5. договора займа № 1 предусмотрено, что погашение займа и уплата процентов за пользование займом производится Заемщиком в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью настоящего дополнительного соглашения от 01.12.2016 г. № 1.

По договору займа № 2 АО «КРСУ» предоставило ООО ТД «ПТО» заем в размере 15 000 000 (пятнадцать миллионов) рублей 00 копеек. Заем был перечислен 24.07.2015 года по платежному поручению № 548. В соответствии с п. 3.1 Договора займа № 2 Заемщик уплачивает Заимодавцу проценты за пользование займом из расчета процентной ставки в размере 15% годовых.

Согласно п. п. 3.4.3.5. договора займа № 2 предусмотрено, что погашение займа и уплата процентов за пользование займом производится заемщиком в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью настоящего дополнительного соглашения от 01.12.2016 г. № 1.

Указанные обязательства по выплате процентов на сумму займа и погашению основного долга в соответствии с графиком погашения займа, в рамках Договоров займа № 1 и 2, Основным заемщиком не исполнены.

Исполнение обязательств Основного заемщика по Договорам займа № 1 и 2 обеспечено заключенным между АО «КРСУ» договорами поручительства со следующими юридическими лицами:

- договор поручительства от 01.12.2016 г. № 01-12/16 с ООО Производственное объединение «Научно-исследовательский и проектный институт подъемно-транспортных машин» (далее - ООО ПО «НИПИ ПТМ»);

- договор поручительства от 12.03.2015 г. № б/н, в редакции дополнительного соглашения от 01.12.2016 г. № 1 с ОАО «Техторг»;

- договор поручительства от 01.12.2016 г. № 01-12/16-3 с ООО «Пышминский лифтостроительный завод» (далее - ООО «ПЛЗ»);

- договорами поручительства от 19.03.2015 г. № б/н, от 01.12.2016 г. № 01-12/16-2 с ОАО «Управляющая строительная компания «ПТО-Холдинг»;

- договорами поручительства от 12.03.2015 г. № б/н с ФИО1 (далее - Должник, ФИО1);

- договорами поручительства от 12.03.2015 г. № б/н, от 24.07.2015 г. № б/н с ФИО4.

В соответствии с условиями вышеуказанных договоров поручительства поручители обязались солидарно с Основным заемщиком отвечать перед АО «КРСУ» за неисполнение ООО ТД «ПТО» его обязательств по Договорам займа № 1 и 2 в полном объеме (основной долг, проценты по займу, неустойка, убытки).

В связи с неисполнением Основным заемщиком принятых на себя обязательств по Договору № 1 и 2, самоустранением поручителей от выполнения принятых на себя обязательств, АО «КРСУ» обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о солидарном взыскании с ООО ТД «ПТО» и поручителей (ОАО «Техторг», ОАО УСК «ПТО-Холдинг», ООО «ПЛЗ», ООО ПО «НИПИ ПТМ») задолженности по договорам займа № 1 и 2 (дело № А60-52127/2017).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 03.10.2017 г., оставленном без изменений Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2018 г. (дело № А60-52127/2017), исковые требования АО «КРСУ» удовлетворены в полном объеме.

С ООО ТД «ПТО», ОАО «Техторг», ОАО УСК «ПТО-Холдинг», ООО «ПЛЗ», ООО ПО «ШШИ ПТМ» в пользу АО «КРСУ» солидарно взысканы денежные средства, общим размером 73 791 402,48 руб., в том числе:

- основной долг в размере 55 000 000,00 руб.;

- проценты за пользование займом за период с 01.10.2015 по 25.04.2018 г. в сумме 17 336 302,17 руб.;

- неустойка, общим размером 1 255 100,31 руб., из которой:

736 356,36 руб. - неустойка за нарушение срока возврата основной суммы займа за период с 26.05.2017 г. по 19.03.2018 г.,

518 743,95 руб. - неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за пользование займом за период с 28.03.2017 г. по 19.03.2018 г.;

- возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенные Кредитором при подаче иска, в размере 200 000,00 руб.

 

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 22.08.2018 г. (дело № 2-1920/2018) с нижеуказанных лиц в пользу АО «КРСУ» взыскано:

Должник

Сумма ко взысканию

ФИО4

ИНН 

<

***>

73 787 752,65 руб., в том числе:

55 000 000,00 руб. (основной долг); 17 333 302,17   руб.   (проценты   за пользование займом); 884 243,79    руб.    (неустойка    за нарушение срока возврата займа); 567 206,69   руб.    (неустойка   за нарушение        срока       уплаты процентов);

60 000,00 руб. (расходы по оплате госпошлины).

ФИО1

ИНН 

<

***>

53 689 522,70 руб., в том числе:

40 000 000,00 руб. (основной долг); 12 639 922,22   руб.   (проценты   за пользование займом); 642 309,65    руб.    (неустойка    за нарушение срока возврата займа);

413 290,83 руб. (неустойка за нарушение срока уплаты процентов);

60 000,00 руб. (расходы по оплате госпошлины).

 

В настоящее время задолженность Основного заемщика и поручителей не погашена, исполнительное производство не приводит к желаемым результатам, заемщик и поручители уклоняются от принятых на себя обязательств.

Кроме того:

- основной заемщик ООО «Торговый дом «ПТО» признан несостоятельным (банкротом), АО «КРСУ» включено в реестр кредиторов должника, конкурсное производство окончено. Должник исключен из ЕГРЮЛ (дело № А60-29986/2018);

- Поручитель ООО «Пышминский лифтостроительный завод» признан несостоятельным (банкротом), АО «КРСУ» включено в реестр кредиторов должника, конкурсное производство окончено. Должник исключен из ЕГРЮЛ (дело № А60-74700/2018);

- В отношении поручителя ООО ПО «НИПИ ПТМ» ИФНС выпущено уведомление о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ. Ранее дело о признании поручителя несостоятельным (банкротом) было прекращено из-за отсутствия у должника имущества и отказа кредиторов финансировать процедуру банкротства (дело № А60-1782/2020);

- Поручитель ОАО «Техторг» признан несостоятельным (банкротом), АО «КРСУ» включено в реестр кредиторов должника, ведется конкурсное производство (дело № А60-8367/2021);

- Поручитель ОАО УСК «ПТО-Холдинг» признан несостоятельным (банкротом), АО «КРСУ» включено в реестр кредиторов должника, ведется конкурсное производство (дело № А60-8467/2021).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.07.2018 г. (дело № А60-29886/2018) Основной заемщик - ООО «ТД «ПТО» признан несостоятельным (банкротом), в отношении Основного заемщика введено конкурсное производство.

Таким образом, установление размера требований Кредитора к поручителю (ОАО «УСК «ПТО-Холдинг») ограничено 25.07.2018 г.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.10.2018 г. (дело № А60-29886/2018) в реестр требований кредиторов ООО «ТД «ПТО» включено требование АО «КРСУ», общим размером 75 712 635,36 руб.

Данная сумма сложилась из задолженности, подтвержденной решением суда по делу № А60-52127/2017 (73 791 402,48 руб.), а также процентов за пользование займом доначисленных за период с 26.04.2018 г. по 19.07.2018 г., общим размером 1 921 232,88 руб.

73 791 402,48 + 1 921 232,88 =75 712 635,36 руб.

Таким образом, общая сумма требований АО «КРСУ» к поручителям Основного заемщика ограниченна суммой в 75 712 635,36 руб.

Как следует из приложенной сводки по исполнительному производству, а также реестра исполнительных производств, задолженность поручителя (ФИО1) за все время исполнительного производства снизилась на 9 785,57 руб. и составляет 53 739 737,13 руб.

В тоже время при рассмотрении заявления о признании несостоятельными (банкротами) иных поручителей Основного заемщика (ОАО «Техторг», ОАО УСК «ПТО-Холдинг») был установлен факт погашения задолженности данными лицами на общую сумму 2 406 000,00 руб., что нашло отражение в определениях Арбитражного суда Свердловской области от 29.04.2021 г. (дело № А60-8367/2021), от 04.06.2021 г. (дело№ А60-8467/2021).

В соответствии с ч. 1 ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Установленные указанными судебными актами обстоятельства имеют преюдициальное значение для данного дела и не подлежат доказыванию вновь.

Таким образом, с учетом преюдициального установления фактов Арбитражным судом Свердловской области, задолженность ФИО1 перед АО «КРСУ» (53 739 737,13 руб.) с учетом платежей иных поручителей (2 406 000,00 руб.), составляет 51 333 737,13 руб., из которых:

- 40 000 000,00 руб. (основной долг);

- 11 333 737,13 руб. (проценты за пользование займом).

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве в деле о банкротстве гражданина участвует финансовый управляющий. Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным названным федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 данного Закона и указанной статьи.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве, в заявлении о признании гражданина банкротом указываются наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

04.05.2023 Союзом «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» представлены сведения в  отношении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве, вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы (25 000 руб.) и суммы процентов, установленных статьей 20.6 данного Закона, с учетом особенностей, предусмотренных указанной статьей. Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина.

Пунктом 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве предусмотрено, что денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда.

В материалы дела представлено платежное поручение от 20.04.2023 №374 о внесении заявителем на депозитный счет арбитражного суда 25 000 руб. для выплаты вознаграждения финансовому управляющему.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 45, 124, 126, 127, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявление АО "Корпорация развития Среднего Урала" (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) о признании ФИО1 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, дата рождения: 02.08.1973, адрес регистрации: 620098, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) признать обоснованным.

2. Признать ФИО1 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, дата рождения: 02.08.1973, адрес регистрации: 620098, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него  процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев – до 19.12.2023.

3. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО3, члена Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 620014, 

<

...>, литер Е).

Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере                                25000 (двадцать пять тысяч) рублей единовременно.

4. Включить в реестр требований кредиторов ФИО1 (ИНН 

<

***>) в составе третьей очереди требование АО «КРСУ» в размере 51 333 737,13 рублей, из которых:

- 40 000 000,00 руб. (основной долг);

- 11 333 737,13 руб. (проценты за пользование займом).

5. Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначить на 19.12.2023  на 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 

<

...>, зал № 202.

6. Обязать финансового управляющего направить для опубликования сообщение о введении в отношении должника реализации имущества должника в порядке, предусмотренном ст. 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Копию публикации представить в Арбитражный суд Свердловской области со ссылкой на номер дела.

С даты вынесения настоящего решения, наступают последствия, установленные ст. 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                                         И.Р. Имамова