АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

09 сентября 2025 года Дело № А33-9498/2025 

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 августа 2025 года. В полном объёме решение изготовлено 9 сентября 2025 года. 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мурзиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>, дата регистрации - 29.12.2008)  

к муниципальному казенному учреждению «Управление капитальных ремонтов и строительства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации - 28.04.2001, адрес: 663305, 

<

...>)  

о взыскании задолженности, пени, в присутствии: 

от истца: (в судебных заседаниях 08.08.2025, 12.08.2025, 26.08.2025) ФИО2 – представителя по доверенности,  

от ответчика (в судебных заседаниях 08.08.2025, 12.08.2025 посредством веб- конференции сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы «Картотека арбитражных дел»): ФИО3 – представителя по доверенности,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ворони-ной А.Н.,  

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному казенному учреждению «Управление капитальных ремонтов и строительства» (далее – ответчик) о взыскании следующей задолженности:  

- в размере 3 679 087,52 руб. основного долга, в размере 154 521,68 руб. пени за период с 07.02.2025 по 07.04.2025, а также пени, начиная с 08.04.2025 по дату фактической оплаты задолженности в размере 1/300 ставки ЦБ РФ, действующей на дату фактической оплаты за каждый день просрочки, – по контракту № 3245704989824000112 от 27.05.2024;  

- в размере 505 266, 41 руб. основного долга, в размере 26 172,80 руб. пени за период с 24.01.2025 по 07.04.2025, а также пени, начиная с 08.04.2025 по дату фактической оплаты задолженности в размере 1/300 ставки ЦБ РФ, действующей на дату фактической оплаты за каждый день просрочки, – по контракту № УКРИС 71-2024 от 15.08.2024;  

- в размере 495 526,82 руб. основного долга, 25 668,29 руб. пени за период с 24.01.2025 по 07.04.2025, а также пени, начиная с 08.04.2025 по дату фактической оплаты задолженности в размере 1/300 ставки ЦБ РФ, действующей на дату фактической оплаты за каждый день просрочки, – по контракту № УКРИС 72-2024 от 15.08.2024.  

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 10.04.2025 возбуждено производство по делу.  

Код доступа к материалам дела - 

Истец заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.  

С учетом технических неполадок системы веб-конференции сервиса «Онлайн- заседание» информационной системы «Картотека арбитражных дел», в целях обеспечения права ответчика на участие в судебном разбирательстве в судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 09 час. 10 мин. 12 августа 2025 года.  

После окончания перерыва судебное заседание продолжено при участии представителя истца.  

С учетом технических неполадок системы веб-конференции сервиса «Онлайн- заседание» информационной системы «Картотека арбитражных дел» в целях обеспечения права ответчика на участие в судебном разбирательстве в судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 16 час. 30 мин. 26 августа 2025 года.  

После окончания перерыва судебное заседание продолжено при участии представителя истца.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, к веб-конференции сервиса «Онлайн-заседание» информационной системы «Картотека арбитражных дел» не подключился. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.  

Истец заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.  

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.  

1. Между муниципальным казенным учреждением «Управление капитальных ремонтов и строительства» (заказчиком) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (подрядчиком) по итогам электронного аукциона АЭФ-СКПО109-24 (протокол № 0319300026124000110 от 16.05.2024) 27.05.2024 заключен муниципальный контракт, по условиям пункта 1.1 которого подрядчик обязуется в установленный контрактом срок выполнить ремонтно-восстановительные работы на действующем объекте: нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Норильск, Центральный район, ул. Набережная Урванцева, д. 49, пом. 133 (далее - объект) и сдать результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.  

В соответствии с пунктом 1.2 контракта работы выполняются в соответствии с техническим заданием (приложение № 2), являющимся неотъемлемой частью контракта, а также нормами и правилами выполнения данных работ, установленными законодательством Российской Федерации.  

Согласно пункту 1.3 контракта подрядчик обязуется завершить выполнение работ, предусмотренных контрактом, в срок по 31.10.2024 в соответствии с графиком выполнения работ (приложение № 1).  

В силу пункта 1.4 контракта в срок (период) выполнения работ включается приемка выполненных работ и сдача подрядчиком всей приемосдаточной документации.  

В пункте 2.1 контракта установлено, что его цена с учетом всех сборов и налогов, а также затрат, связанных с ее формированием, составляет 3 679 087 (три миллиона шестьсот семьдесят девять тысяч восемьдесят семь) рублей 52 копеек. Подрядчик не является в соответствии с законодательство Российской Федерации плательщиком налога на добавленную стоимость (далее – НДС), цена контракта НДС не облагается.  

Исходя из пункта 2.4 контракта, фактическая стоимость выполняемых на объекте работ, определяется сметами, включает в себя все налоги и сборы, а также все затраты, связанные с ее формированием и не может превышать установленную пунктом 2.1. контракта цену.  

На основании пункта 2.6 контракта заказчик производит оплату фактически выполненных работ в течение 7 (семи) рабочих дней со дня подписания заказчиком в Единой информационной системе документа о приемке, составленного по форме ЕИС, с приложением скан-копии акта приемки законченного ремонтом объекта по форме приложения № 3 контракта, подписанных подрядчиком и заказчиком.  

Как установлено пунктом 2.7 контракта, датой оплаты выполненных подрядчиком работ считается дата списания денежных средств с лицевого счета заказчика.  

Пунктом 8.2 контракта предусмотрено, что подрядчик, за 10 (десять) рабочих дней до окончания выполнения работ (этапа работ), предоставляет заказчику письменное уведомление о завершении работ (этапа работ), с приложением исполнительной документации, подтверждающей выполнение работ в объеме, предусмотренном контрактом и техническим заданием и подлежащей передаче заказчику, и обеспечением гарантийных обязательств. В день окончания выполнения работ и готовности передать результат работ заказчику, подрядчик формирует с использованием единой информационной системы, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени подрядчика, и размещает в единой информационной системе документ о приемке выполненных работ, с приложением скан-копии акта приемки законченного ремонтом объекта (приложение № 3 к контракту), подписанного подрядчиком.  

Сдача-приемка выполненных работ проводится приемочной комиссией, состав которой назначает заказчик (пункт 8.3 контракта).  

По условиям пункта 8.5 контракта приемка выполненных работ производится приемочной комиссией при отсутствии несоответствий выполненных работ требованиям контракта, технического задания (приложение № 1 к контракту), подтвержденных исполнительной документацией, путем подписания заказчиком (приемочной комиссией) и размещения в единой информационной системе документа о приемке выполненных работ в срок, не превышающий 20 (двадцать) рабочих дней с даты размещения подрядчиком документа о приемке выполненных работ в единой информационной системе, но не ранее даты предоставления подрядчиком обеспечения гарантийных обязательств, в соответствии с разделом 7 контракта (часть 7.1 статьи 94 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ), с приложением скан-копии акта приемки законченного ремонтом объекта (прило-жение № 3 к контракту), подписанного подрядчиком и приемочной комиссией заказчика.  

В соответствии с пунктом 8.9 контракта в случае отказа заказчика от принятия результатов выполненных работ на основании несоответствия требованиям контракта и/или с необходимостью устранения недостатков, и (или) доработки результатов выполненных работ, заказчик, в срок, указанный в пункте 8.5 контракта, формирует с использованием единой информационной системы, подписывает и размещает в единой информационной системе мотивированный отказ от подписания документа о приемке, с указанием причин такого отказа.  

В силу пункта 12.2 контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).  

В пункте 12.2.1 контракта установлено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.  

2. Между муниципальным казенным учреждением «Управление капитальных ремонтов и строительства» (заказчиком) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (подрядчиком) 15.08.2024 заключен муниципальный контракт № УКРиС 71-2024, по условиям пункта 1.1 которого подрядчик обязуется в установленный  

контрактом срок выполнить ремонтно-восстановительные работы на действующем объекте: нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Норильск, Центральный район, ул. Набережная Урванцева, д. 49, пом. 133 (далее - объект) и сдать результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.  

В соответствии с пунктом 1.2 контракта работы выполняются в соответствии с техническим заданием (приложение № 1), являющимся неотъемлемой частью контракта, а также нормами и правилами выполнения данных работ, установленными законодательством Российской Федерации.  

Согласно пункту 1.3 контракта подрядчик обязуется завершить полное выполнение работ, предусмотренных контрактом, в срок по 30.11.2024.  

В силу пункта 1.4 контракта в срок (период) выполнения работ включается приемка выполненных работ и сдача подрядчиком всей приемосдаточной документации.  

В пункте 2.1 контракта установлено, что цена предусмотренных пунктом 1.1 контракта работ, с учетом всех сборов и налогов, а также затрат, связанных с её формированием не должна превышать сумму в размере: 505 266 (пятьсот пять тысяч двести шестьдесят шесть) рублей 41 копейка, подрядчик не является плательщиком налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в соответствии с пунктом 2 статьи 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с применением упрощенной системы налогообложения.  

Исходя из пункта 2.4 контракта, заказчик производит оплату подрядчику фактически выполненных работ после окончательной сдачи результатов работ, предусмотренных контрактом, включая срок на устранение выявленных недостатков и замечаний, в течение 7 (семи) рабочих дней от даты получения, представленных подрядчиком счета (счета- фактуры) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма № КС-3) на основании актов приемки выполненных работ (унифицированная форма № КС-2) и акта приемки законченного ремонтом объекта по форме приложения № 2, подписанных подрядчиком и заказчиком.  

На основании пункта 8.2 контракта подрядчик в письменной форме извещает заказчика об окончании выполнения работ по каждому этапу в отдельности и завершению работ по контракту в целом и предоставляет исполнительную документацию на выполненные объемы работ, а также сведения, предусмотренные пунктом 3.1.15 контракта.  

Как установлено пунктом 8.3 контракта, сдача результатов работ подрядчиком и их приемка заказчиком производится после полного завершения работ в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты вручения заказчику извещения о выполнении работ и оформляется актом о приемке выполненных работ (форма КС-2), а также актом приемки законченного ремонтом объекта, составленного по форме приложения № 2 к контракту. Заказчик в те-чение 10 рабочих дней со дня поступления ему акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2), акта приемки законченного ремонтом объекта (приложение № 2) направляет подрядчику подписанные акты либо мотивированный отказ от приемки работ. Причиной отказа может служить отсутствие исполнительной документации на выполненные объемы работ или несоответствие выполненных работ установленным требованиям, заданию заказчика, наличие недостатков, оказывающих влияние на качество работ.  

Пунктом 8.4 контракта предусмотрено, что при наличии со стороны заказчика замечаний к выполненным подрядчиком работам, данные замечания оформляются в письменном виде и направляются подрядчику, либо вручаются под роспись уполномоченному лицу подрядчика, с определением срока для их устранения.  

Если в срок, предусмотренный пунктом 7.4 контракта, после сдачи работ заказчику подписанные акты либо мотивированный отказ от приемки не направлен подрядчику работа считается принятой и подлежащей оплате по оформленному подрядчиком одностороннему акту приемки выполненных работ (пункт 8.5 контракта).  

По условиям пункта 11.2 контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненад- 

лежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).  

В соответствии с пунктом 11.2.1 контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.  

3. Между муниципальным казенным учреждением «Управление капитальных ремонтов и строительства» (заказчиком) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (подрядчиком) 15.08.2024 заключен муниципальный контракт № УКРиС 72-2024, по условиям пункта 1.1 которого подрядчик обязуется в установленный контрактом срок выполнить ремонтно-восстановительные работы на действующем объекте: нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Норильск, Центральный район, ул. Набережная Урванцева, д. 49, пом. 133 (далее - объект) и сдать результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.  

В соответствии с пунктом 1.2 контракта работы выполняются в соответствии с техническим заданием (приложение № 1), являющимся неотъемлемой частью контракта, а также нормами и правилами выполнения данных работ, установленными законодательством Российской Федерации.  

Согласно пункту 1.3 контракта подрядчик обязуется завершить полное выполнение работ, предусмотренных контрактом, в срок по 30.11.2024.  

В силу пункта 1.4 контракта в срок (период) выполнения работ включается приемка выполненных работ и сдача подрядчиком всей приемосдаточной документации.  

В пункте 2.1 контракта установлено, что цена предусмотренных пунктом 1.1 контракта работ с учетом всех сборов и налогов, а также затрат, связанных с её формированием не должна превышать сумму в размере: 495 526 (четыреста девяносто пять тысяч пятьсот двадцать шесть) рублей 82 копейки, подрядчик не является плательщиком налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в соответствии с пунктом 2 статьи 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с применением упрощенной системы налогообложения.  

Исходя из пункта 2.4 контракта, заказчик производит оплату подрядчику фактически выполненных работ после окончательной сдачи результатов работ, предусмотренных контрактом, включая срок на устранение выявленных недостатков и замечаний, в течение 7 (семи) рабочих дней от даты получения представленных подрядчиком счета (счета- фактуры) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма № КС-3) на основании актов приемки выполненных работ (унифицированная форма № КС-2) и акта приемки законченного ремонтом объекта по форме приложения № 2, подписанных подрядчиком и заказчиком.  

На основании пункта 8.2 контракта подрядчик в письменной форме извещает заказчика об окончании выполнения работ по каждому этапу в отдельности и завершению работ по контракту в целом и предоставляет исполнительную документацию на выполненные объемы работ, а также сведения, предусмотренные пунктом 3.1.15 контракта.  

Как установлено пунктом 8.3 контракта, сдача результатов работ подрядчиком и их приемка заказчиком производится после полного завершения работ в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты вручения заказчику извещения о выполнении работ и оформляется актом о приемке выполненных работ (форма КС-2), а также актом приемки законченного ремонтом объекта, составленного по форме приложения № 2 к контракту. Заказчик в те-чение 10 рабочих дней со дня поступления ему акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2), акта приемки законченного ремонтом объекта (приложение № 2) направляет подрядчику подписанные акты либо мотивированный отказ от приемки работ. Причиной отказа может служить отсутствие исполнительной документации на выполненные объемы  

работ или несоответствие выполненных работ установленным требованиям, заданию заказчика, наличие недостатков, оказывающих влияние на качество работ.  

Пунктом 8.4 контракта предусмотрено, что при наличии со стороны заказчика замечаний к выполненным подрядчиком работам, данные замечания оформляются в письменном виде и направляются подрядчику, либо вручаются под роспись уполномоченному лицу подрядчика, с определением срока для их устранения.  

Если в срок, предусмотренный пунктом 7.4 контракта, после сдачи работ заказчику подписанные акты либо мотивированный отказ от приемки не направлен подрядчику работа считается принятой и подлежащей оплате по оформленному подрядчиком одностороннему акту приемки выполненных работ (пункт 8.5 контракта).  

По условиям пункта 11.2 контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).  

В соответствии с пунктом 11.2.1 контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.  

Как следует из материалов дела, письмами от 17.12.2024 № РК200-12-24 и от 17.12.2024 № РК201-12-24 подрядчик известил заказчика о завершении работ по контрактам и направил документы, необходимые для приемки выполненных работ.  

Письмом от 09.01.2025 № РК208-01-25 подрядчик повторно известил заказчика о завершении работ по контрактам, указав на нарушение последним порядка приемки работ. Указанным письмом подрядчик запросил у заказчика произвести приемку выполненных работ либо предоставить письменный мотивированный отказ от подписания документов.  

В письме от 13.01.2025 № 200-46 заказчик сослался на отсутствие возможности принять исполнительскую документацию по выполненным в рамках муниципальных контрактов работ от неуполномоченного представителя подрядчика.  

В связи с непоступлением подписанных актов выполненных работ, а также мотивированного отказа от их приемки подрядчик письмом от 27.01.2025 № РК212-01-25 направил в адрес заказчика односторонние акты приемки выполненных работ для оплаты фактически выполненного объема работ по контрактам.  

Решением приемочной комиссии от 31.01.2025 в приемке работ по контрактам отказано со ссылкой на подписание первичных учетных документов не индивидуальным предпринимателем лично, а представителем по доверенности, что нарушает нормы действующего законодательства о бухгалтерском учёте (п. 2 ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учёте», п. 10 «Порядка учёта доходов и расходов и хозяйственных операций для индивидуальных предпринимателей», утвержденного Приказом Минфина России № 86н, МНС России № БГ-3-04/430 от 13.08.2002).  

31.01.2025 заказчиком сформирован мотивированный отказ от приемки выполненных работ со ссылкой на обстоятельства, установленные в решении приемочной комиссии.  

Письмом от 31.01.2025 № 200-463 заказчик известил подрядчика о принятом решении по итогам осуществления приемки выполненных работ.  

В подтверждение выполнения работ по контрактам подрядчиком представлены подписанные в одностороннем порядке:  

- справка о стоимости выполненных работ и затрат от 17.12.2024 № 1 на сумму 472 201,76 руб., акт о приемке выполненных работ от 17.12.2024 № 1 на сумму 472 201,76 руб., акт приемки законченного ремонтом объекта от 17.12.2024 на сумму 495 526,82 руб. – по контракту от 15.08.2024 № УКРиС 72-2024;  

- справка о стоимости выполненных работ и затрат от 17.12.2024 № 1 на сумму 505 266,41 руб., по контракту от 15.08.2024 № УКРиС 71-2024  

- справка о стоимости выполненных работ и затрат от 17.12.2024 № 1 на сумму 3 679 087,52 руб., акт о приемке выполненных работ от 17.12.2024 № 1 на сумму 3 464 330,67 руб., акт о приемке выполненных работ от 17.12.2024 № 1 на сумму 214 756,85 руб. – по контракту от 27.05.2024;  

- акт приема-передачи оборудования на сумму 53 345,89 руб. 

В связи с тем, что работы по контрактам не были оплачены заказчиком, подрядчик обратился к нему с претензией от 10.03.2025 № РК224-03-25, содержащей требование об оплате задолженности и неустойки.  

Претензия получена заказчиком 10.03.2025, что подтверждается печатью о регистрации входящей корреспонденции за вх. № 200/503.  

Ссылаясь на отказ заказчика от оплаты выполненных работ, истец обратился в суд с настоящим иском.  

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылался на нарушение подрядчиком срока выполнения работ, ненадлежащее уведомление о завершении работ по контракту, непредставление в ЕИС необходимого для приемки работ объема исполнительной документации.  

Ответчик также указывал на невозможность принятия исполнительной документации, подписанной представителем индивидуального предпринимателя в связи с наличием требований о личном подписании первичной документации, а также отсутствием полномочий на подписание актов в доверенности.  

Кроме того, ответчик ссылался на несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора в связи с неразмещением претензии в ЕИС.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

Заключенные между сторонами контракты по своей правовой природе являются договорами подряда, отношения по которым регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».  

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения муниципальных нужд, осуществляются на основе муниципального контракта на выполнение подрядных работ для муниципальных нужд. По государственному контракту или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их муниципальному заказчику, а муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (пункт 2 статьи 763 Кодекса).  

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы; по согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.  

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В силу пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.  

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).  

Как указано в определении Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2016 № 70-КГ15-14, в круг юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств по делу о взыскании долга по оплате выполненных работ входит реально выполненный подрядчиком объем работ, их стоимость и размер произведенной за них оплаты.  

В подтверждение выполнения работ по контрактам подрядчиком представлены подписанные в одностороннем порядке:  

- справка о стоимости выполненных работ и затрат от 17.12.2024 № 1 на сумму 472 201,76 руб., акт о приемке выполненных работ от 17.12.2024 № 1 на сумму 472 201,76 руб., акт приемки законченного ремонтом объекта от 17.12.2024 на сумму 495 526,82 руб. – по контракту от 15.08.2024 № УКРиС 72-2024;  

- справка о стоимости выполненных работ и затрат от 17.12.2024 № 1 на сумму 505 266,41 руб., по контракту от 15.08.2024 № УКРиС 71-2024  

- справка о стоимости выполненных работ и затрат от 17.12.2024 № 1 на сумму 3 679 087,52 руб., акт о приемке выполненных работ от 17.12.2024 № 1 на сумму 3 464 330,67 руб., акт о приемке выполненных работ от 17.12.2024 № 1 на сумму 214 756,85 руб. – по контракту от 27.05.2024;  

- акт приема-передачи оборудования на сумму 53 345,89 руб. 

Ответчик факт выполнения работ по договору, наличия задолженности не оспорил, доказательства оплаты выполненных работ в материалы дела не представил.  

В то же время ответчик ссылался на нарушение подрядчиком срока выполнения работ, ненадлежащее уведомление о завершении работ по контракту, непредставление в ЕИС необходимого для приемки работ объема исполнительной документации.  

В то же время с учетом норм действующего законодательства возникновение обязательства по оплате выполненных работ связано со сдачей результата работ заказчику (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).  

Сдача результата работ по контракту подтверждается представленными в материалы дела односторонними актами, а также письмами от 17.12.2024 № РК200-12-24 и от 17.12.2024 № РК201-12-24, от 09.01.2025 № РК208-01-25, от 27.01.2025 № РК212-01-25 и не оспаривается заказчиком.  

В соответствии с частью 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.  

В части 2 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» поименованы обязательные реквизиты первичного учетного документа: 1) наименование документа; 2) дата составления документа; 3) наименование экономического субъекта, составившего документ; 4) содержание факта хозяйственной жизни; 5) величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; 6) наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; 7) подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.  

В силу части 5 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» первичный учетный документ составляется на бумажном носителе и (или) в виде электронного документа, подписанного электронной подписью.  

Исследовав представленные истцом акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат, суд пришел к выводу, что указанные документы соответствуют требованиям, предъявляемым к первичным учетным документам Федеральным законом от 06.12.2011 N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете». При этом в законе прямо указано на возможность составления первичной учетной документации как на бумажном носителе, так и в форме электронного документа.  

Учитывая, что работы по контрактам выполнены подрядчиком, неразмещение ответчиком документов о приемке в ЕИС не свидетельствует о неисполнении основного обязательства – выполнения работ.  

Ответчик также указывал на невозможность принятия исполнительной документации, подписанной представителем индивидуального предпринимателя в связи с наличием требований о личном подписании первичной документации, а также отсутствием полномочий на подписание актов в доверенности.  

Как указано судом ранее, в части 2 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» поименованы обязательные реквизиты первичного учетного документа, которые включают в себя подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.  

Приказом Минфина России N 86н, МНС России N БГ-3-04/430 от 13.08.2002 утвержден «Порядок учета доходов и расходов и хозяйственных операций для индивидуальных предпринимателей», пунктом 10 которого установлено, что первичные учетные документы (за исключением кассового чека) должны быть подписаны индивидуальным предпринимателем.  

Исходя из буквального толкования указанных норм, действующим законодательством не исключается возможность подписания документов от лица индивидуального предпринимателя его уполномоченным представителем.  

Кроме того, нормативное требование о проставлении личной подписи предпринимателя в документах не отменяет действия норм гражданского законодательства о представительстве.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непо- 

средственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.  

Согласно пункту 1 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.  

Как следует из материалов дела, исполнительная документация по контрактам подписана от имени подрядчика представителем по доверенности от 01.11.2024 № 24/351-н/24-2024-3-187; 24 АА 529375 ФИО4.  

Согласно представленной доверенности у ФИО4 имеются следующие полномочия: представления интересов индивидуального предпринимателя ФИО1 во всех организациях и учреждениях независимо от форм собственности, по всем вопросам, связанным с деятельностью индивидуального предпринимателя; самостоятельно решать финансовые и административно-правовые вопросы, производить взаиморасчеты, оперировать наличными и безналичными рублевыми средствами, в том числе по вопросам, как связанным с заключенными мною договорами на поставку, транспортировку и реализацию товаров, оказанию услуг, так и с заключением и подписанием следуемых договоров, заключать и подписывать следуемые гражданско-правовые договоры и соглашения, не противоречащие законодательству Российской Федерации, в любом случае определяя все условия договоров и соглашений по своему усмотрению, осуществлять все необходимые действия, связанные с приемом, отправкой и транспортировкой грузов, товаров (продукции), поставки, поступающих на мое имя и отправленных от моего имени, оказанием услуг, вести переговоры с заинтересованными лицами и организациями, решать все возникающие спорные вопросы, подписывать следуемые или необходимые документы, в том числе финансовые, отчетные, налоговые, оформлять и получать необходимы с лицензии, разрешения, сертификаты и т.д., получать претензии и давать на них ответы, принимать на работу сотрудников, с правом заключения трудовых договоров, увольнять работников, применять к ним меры поощрения и дисциплинарного воздействия, с правом внесения записи в трудовую книжку, издавать и подписывать приказы по всем вопросам деятельности, издавать, оформлять и подписывать все следуемые кадровые документы.  

Кроме того, в доверенности также содержится условие, согласно которому неуказание в доверенности какого-либо органа, учреждения или организации, и/или изменение наименований, указанных в настоящей доверенности органов, организаций и документов, не является основанием для непринятия доверенности в отношении вопросов в ней указанных.  

С учетом изложенного суд приходит к выводу о надлежащем оформлении исполнительной документации по контракту и отсутствии у заказчика оснований для отказа в их приемке по указанному доводу.  

Доказательства наличия недостатков в выполненных по контрактам работах в материалы дела не представлены.  

Наличие недостатков не отражено также в акте осмотра объекта от 29.04.2025, состоявшегося в ходе рассмотрения настоящего спора в суде.  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Данное положение конкретизирует положение статьи 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон и предполагает обязанность доказывания как фактов, так и их опровержения (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 19.06.2007 № 466-О-О).  

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Представление суду утверждающим лицом доказательств, не скомпрометированных его процессуальным оппонентом, может быть сочтено судом достаточным для вывода о соответствии действительности доказываемого факта для целей принятия судебного акта по существу спора.  

По результатам анализа и оценки доказательств по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд разрешает спор в пользу стороны, чьи доказательства преобладают над доказательствами процессуального противника (определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2018 № 305-ЭС17-4004).  

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Учитывая, что ответчик не представил доказательств некачественного выполнения работ или их выполнения в полном объеме, не оспорил факт наличия задолженности по оплате выполненных работ по контрактам, расчет истца признан обоснованным и арифметически верным, суд полагает требование о взыскании задолженности, в том числе в раз-мере 3 679 087,52 руб. по контракту № 3245704989824000112 от 27.05.2024, в размере 505 266, 41 руб. по контракту № УКРИС 71-2024 от 15.08.2024, в размере 495 526,82 руб. по контракту № УКРИС 72-2024 от 15.08.2024, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.  

Наравне с иным, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере в размере 154 521,68 руб. за период с 07.02.2025 по 07.04.2025 по контракту № 3245704989824000112 от 27.05.2024, в размере 26 172,80 руб. за период с 24.01.2025 по 07.04.2025 по контракту № УКРИС 71-2024 от 15.08.2024, в размере 25 668,29 руб. за период с 24.01.2025 по 07.04.2025 по контракту № УКРИС 72-2024 от 15.08.2024, а также пени, начиная с 08.04.2025 по дату фактической оплаты задолженности в размере 1/300 ставки ЦБ РФ, действующей на дату фактической оплаты за каждый день просрочки.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Условиями заключенных контрактов предусмотрено, что заказчик производит оплату фактически выполненных работ в течение 7 (семи) рабочих дней; пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.  

Как следует из материалов дела, письмами от 17.12.2024 № РК200-12-24 и от 17.12.2024 № РК201-12-24 подрядчик известил заказчика о завершении работ по контрактам и направил документы, необходимые для приемки выполненных работ.  

Письма получены заказчиком 19.12.2024, что подтверждается печатью о регистрации входящей корреспонденции.  

В то же время, подрядчик производит начисление неустойки с 24.01.2025 в отношении контрактов от 15.08.2024 № УКРИС 72-2024 и № УКРИС 71-2024 (с учетом подписания актов в одностороннем порядке 14.01.2025), с 07.02.2025 в отношении контракта №  

3245704989824000112 от 27.05.2024 (с учетом подписания акта в одностороннем порядке 27.01.2025).  

Поверив приведенный истцом расчет неустойки, суд признал его арифметически верным, соответствующим условиям контрактов и действующему законодательству. Ответчиком контррасчет неустойки в материалы дела не представлен.  

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.  

С учетом изложенных норм судом произведен расчет неустойки по контрактам по состоянию на день вынесения решения, согласно которому неустойка по контракту № 3245704989824000112 от 27.05.2024 составляет 500 601,18 руб., по контракту № УКРИС 71-2024 от 15.08.2024 – 73 701,53 руб., по контракту № УКРИС 72-2024 от 15.08.2024 – 72 280,84 руб.  

Суд также признает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании пени, начиная с 27.08.2025 по дату фактической оплаты задолженности в размере 1/300 ставки ЦБ РФ, действующей на дату фактической оплаты за каждый день просрочки.  

С учетом изложенного, оценив материалы дела, на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

Доводы ответчика о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора подлежат отклонению в связи с наличием доказательства направления претензии и ее получения, а также отсутствием в действующем законодательстве и условиях контракта требований об обязательном направлении претензии посредством ее размещения в ЕИС.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Государственная пошлина за рассмотрение исковых требований о взыскании 5 326 464,30 руб. составляет 184 794 руб. Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 171 587 руб. платежным поручением от 04.04.2025 № 28. Учитывая результат рассмотрения настоящего спора – удовлетворение требований в полном объеме, освобождение ответчика от уплаты государственной пошлины, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 171 587 руб. государственной пошлины.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.   

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

иск удовлетворить. 

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Управление капитальных ремонтов и строительства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>)  

задолженность по контракту № 3245704989824000112 от 27.05.2024 в размере 3 679 087,52 руб., 500 601, 18 руб. неустойки, начисленной на дату принятия настоящего решения, а также неустойку из расчета 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, подлежащую начислению на сумму в раз-мере 3 679 087,52 руб., начиная с 27.08.2025, по день фактической оплаты долга;  

задолженность по контракту № УКРИС 71-2024 от 15.08.2024 в размере 505 266, 41 руб., 73 701, 53 руб. неустойки, начисленной на дату принятия настоящего решения, а также неустойку из расчета 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, подлежащую начислению на сумму в раз-мере 505 266, 41 руб., начиная с 27.08.2025, по день фактической оплаты долга;  

задолженность по контракту № УКРИС 72-2024 от 15.08.2024 в размере 495 526,82 руб., 72 280, 84 руб. неустойки, начисленной на дату принятия настоящего решения, а также неустойку из расчета 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, подлежащую начислению на сумму в размере 495 526,82 руб., начиная с 27.08.2025, по день фактической оплаты долга;  

судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 171 587 руб. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья Н.А. Мурзина