АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Орел                                                                                                   Дело № А48 – 2508/2017

26 сентября  2017г.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Т.И. Капишниковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по  делу № А48 – 2508/2017 по заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Орловского регионального филиала (ОРГН 1027700342890, ИНН 

<

***> г.Москва, Гагаринский пер.3, адрес филиала-302030 

<

...>)

к ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

...> Молдавской ССР, ИНН 

<

***> СНИЛС 16084251251, адрес регистрации: 303816,Орловская область, Ливенский район, д.Прилепы д.2)

о несостоятельности (банкротстве) гражданина

при участии:

от кредитора

-

представитель ФИО3 (доверенность от 01.09.2015г.)

от должника

-

Адвокат Трянзина Н.В. (доверенность от 14.12.2015г.)

установил:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Орловского регионального филиала (далее по тексту –заявитель, Банк) 07.04.2017г. обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (далее- должник). 

Решением Арбитражного суда Орловской области от 31.07.2017г. должник – ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

...> Молдавской ССР, ИНН 

<

***> СНИЛС 16084251251, адрес регистрации: 303816,Орловская область, Ливенский район, д.Прилепы д.2) признан банкротом и введена  процедура реализации имущества гражданина на шесть месяцев. Финансовым управляющим утвержден ФИО4 (ИНН 

<

***>), член Союза арбитражных управляющих «Авангард» (105062, 

<

...>, к.8, 9, 10), регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 2402,  почтовый адрес: 302020, 

<

...>).

Требование Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Орловского регионального филиала (ОРГН 1027700342890, ИНН 

<

***> г.Москва, Гагаринский пер.3, адрес филиала-302030 

<

...>) включены в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

...> Молдавской ССР, ИНН 

<

***> СНИЛС 16084251251, адрес регистрации: 303816,Орловская область, Ливенский район, д.Прилепы д.2) в размере 518 627 469,73 руб., в том числе основной долг – 481 483 143,58 руб., проценты – 27 731 606,24 руб., 795 461,45 руб. – комиссия за обслуживание кредита, 8 534 758,46 руб. – комиссия за пролонгацию кредита, 60 000 руб. – государственная пошлина, 22 500 руб. – расходы за проведение экспертизы в составе основной задолженности, в том числе 15 723 412,34 руб. как обеспеченные залогом имущества должника.

23.08.2017г. АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Орловского регионального филиала обратилось с заявлением, в котором указало на необходимость разрешения вопроса в отношении уплаченной согласно платежному поручению № 605 от 04.04.2017г. госпошлины в сумме 3000 руб. по обеспечительным мерам.

Как следует из материалов дела, 02.05.2017г. арбитражным судом отказано в удовлетворении заявления АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Орловского регионального филиала о принятии обеспечительных мер по делу А48-2508/2017.

В п.28 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" указано, что «Согласно статье 112 АПК РФ вопрос о распределении расходов по уплате истцом государственной пошлины при подаче заявления об обеспечении иска разрешается судом по итогам рассмотрения дела по существу исходя из следующего.

В случае, когда заявление о принятии обеспечительных мер было удовлетворено, но решение по итогам рассмотрения спора по существу было принято не в пользу истца, суд относит расходы по государственной пошлине на истца.

Вместе с тем принятие решения по результатам рассмотрения дела в пользу истца не является основанием для отнесения указанных расходов на ответчика, если в удовлетворении заявления об обеспечении иска было отказано, поскольку в данном случае соответствующее требование о принятии обеспечительных мер истцом было заявлено при отсутствии должных оснований.»

Таким образом, расходы по госпошлине по заявлению о принятии обеспечительных мер относятся на Банк.

Согласно ч.1 ст.178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: 1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Руководствуясь ст.ст. 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отнести расходы по госпошлине в размере 3000 руб.  по платежному поручению № 605 от 04.04.2017г.  по заявлению о принятии обеспечительных мер на АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Орловского регионального филиала.

На дополнительное решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                                      Т.И. Капишникова