Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-831/2020

г. Нальчик

27 мая 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2020 года

Полный текст решения изготовлен 27 мая 2020 года 

Арбитражный  суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи М.Х.Паштовой,     

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи З.Б.Мальбаховой,  

рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Прохладненская районная теплоэнергетическая компания», с.Учебное к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Кабардино-Балкарский государственный аграрный университет имени В.М.Кокова», г.Нальчик о взыскании   задолженности, неустойки и о возмещении расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании представителя истца: ФИО1 – по доверенности

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Прохладненская районная теплоэнергетическая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Кабардино-Балкарский государственный аграрный университет имени В.М. Кокова» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по контракту поставки тепловой энергии №44-ФБ от 01.01.2020 в размере 2 211 933  рублей 65 копеек, из которых:                             2 199 175 рублей 22 копейки – основной долг, 12 758 рублей 43 копейки – пени. Одновременно заявлено о взыскании расходов по оплате государственной пошлине в размере 34 060 рублей. 

С учетом мнения представителя истца, суд, в порядке пункта 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. 

В судебном заседании, начатом 20.05.2020, судом объявлен перерыв, после окончания которого – 26.05.2020, судебное заседание продолжено.

В судебном заседании от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований с учетом действующей ставки рефинансирования 5,5%, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 2 199 175 рублей 22 копейки, пени за просрочку платежа в размере 11 695 рублей 23 копейки, а также просит возместить расходы по оплате государственной пошлине в размере 34 060 рублей. 

По правилам статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. 

С учетом приведенных норм, суд принимает к рассмотрению заявление об уточнении (уменьшении) исковых требований.

Представитель истца поддержала уточненные исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, отзыв на иск, доказательства оплаты долга не представил.

Рассмотрев и оценив в порядке 75 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, проанализировав доводы искового заявления и приложенных к нему документов, суд установил следующие обстоятельства.

01.01.2020 между АО «Прохладненская районная теплоэнергетическая компания» (поставщик) и Терским филиалом  ФГБОУ ВО «Кабардино-Балкарский государственный аграрный университет имени В.М.Кокова» (потребитель) заключен контракт поставки тепловой энергии №44-ФБ, по условиям которого истец обязался поставлять тепловую энергию, а ответчик обязался производить оплату за потребленную тепловую энергию. 

По условиям пункта 2.3 контракта количество потребленной тепловой энергии определяется по показаниям контрольно-измерительных приборов, установленных на узле учета потребителя. 

Во исполнение взятых на себя обязательств по контракту, истец за период с 01.01.2020 по 29.02.2020 поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 2 199 175 рублей 22 копейки, что подтверждается счетами-фактурами №43 от 25.01.2020, №106 от 25.02.2020. 

Ответчик договорные обязательства по оплате потребленной тепловой энергии не исполнил, в результате чего за ним  образовалась задолженность в размере 2 199 175 рублей 22 копейки.

В связи с этим истец направил ответчику претензию от 04.02.2020 об оплате задолженности, которая оставлена последним без исполнения.

Уклонение ответчика от уплаты образовавшейся задолженности, послужили основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Спорные правоотношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 539 далее – ГК РФ  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу части 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

По правилам статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310  ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Представленными в материалы дела доказательствами, в том числе: контрактом поставки тепловой энергии, счетами-фактурами №43 от 25.01.2020, №106 от 25.02.2020,  подтверждается  поставка ответчику электрической энергии. 

В соответствии с положениями статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил возражений по заявленным исковым требованиям, а также доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по оплате потребленной тепловой энергии за оспариваемый период. 

Таким образом, исходя из предмета и оснований заявленных требований, установленных фактических обстоятельств настоящего спора, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания основного долга в сумме 2 199 175 рублей 22 копейки подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Истец  просит также взыскать неустойку в размере 11 695 рублей 23 копейки за период с 11.02.2020 по 10.03.2020. Расчет неустойки произведен истцом из расчета 5,5% действующей ключевой ставки ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы. 

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Судом установлено и материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств.

Расчет пени судом проверен, произведен арифметически и методологически верно.

Ходатайств о несоразмерности взыскиваемой суммы последствиям нарушения обязательств ответчиком не заявлено, контррасчет не представлен.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании неустойки также подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом со стороны.

Истцом  при подаче иска в бюджет Российской Федерации  было уплачено                                    34 060 рублей государственной пошлины, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь  статьями  49, 70, 106, 110, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить ходатайство акционерного общества «Прохладненская районная теплоэнергетическая компания» об изменении (уменьшении) размера исковых требований в части пени, заявленное  26.05.2020.                                            

2. Взыскать с федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Кабардино-Балкарский государственный аграрный университет имени В.М.Кокова», г.Нальчик в пользу акционерного общества «Прохладненская районная теплоэнергетическая компания», с.Учебное   задолженность в размере 2 199 175 рублей 22 копейки, пени в размере                      11 695 рублей 23 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 060 рублей, всего – 2 244 930 (два миллиона двести сорок четыре тысячи девятьсот тридцать) рублей 45 копеек.

3. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Судья                                                                               М.Х.Паштова