АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-8332/2021

г. ФИО2

20 августа 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2021 года 

В полном объеме решение изготовлено 20 августа 2021 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Покрышкиной Ю.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 (аудиозапись не ведется)

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго ФИО2» (ИНН:4345268905, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610035, Россия, 

<

...>; 613440, Россия, ФИО2ская область, пгт.К-ны, Куменский район, ул.Кирова, д. 27 (отдел сбыта)) 

к Кировскому областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Куменская центральная районная больница» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 613400, Россия, ФИО2ская область, пгт. К-ны, ул. Гагарина, д. 9) 

о взыскании 1 404 258 рублей 35 копеек

в отсутствие представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго ФИО2» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к КОГБУЗ «Куменская ЦРБ» (далее - ответчик) о взыскании 1 404 258 рублей 35 копеек, из них 1 370 710 рублей 86 копеек задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в марте – мае 2021г. по контракту теплоснабжения от 01.03.2021 №6К/2021, 33 547 рублей 49 копеек пени за период с 14.04.2021 по 29.06.2021, пени, начисленных на сумму основного долга (1 370 710 рублей 86 копеек) в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 30.06.2021 по день фактической оплаты суммы долга, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 539, 544, 548  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статей 15, 19 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении), условиях заключенного между сторонами контракта и мотивированы тем, что ответчик не исполнил перед истцом обязательство по оплате поданной тепловой энергии.

Ответчик признает требования частично, в части основного долга в сумме 638 062 рубля 57 копеек, указывает на оплату долга в оставшейся части. Невозможность погашения задолженности в полном размере ответчик обосновывает отсутствием лимитов бюджетного финансирования по статье коммунальные услуги, просит в части взыскания пени истцу отказать на основании статьи 401 ГК РФ и в связи с отсутствием финансирования.

До судебного заседания истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 638 062 рубля 57 копеек задолженности за тепловую энергию, поставленную с апреля по май 2021г., 40 332 рубля 38 копеек пени за период с 14.04.2021 по 30.06.2021, пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты, от невыплаченной в срок суммы (638 062 руб. 57 коп.), за каждый день просрочки, начиная с 01.07.2021 по день фактической оплаты, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Уточнение иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, на основании частей 1, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принято судом.

Стороны в предварительное судебное заседание явку представителей не обеспечили; о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом; истец направил ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие своего представителя, ответчик направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

К судебному заседанию возражений против рассмотрения дела в отсутствие представителей сторон, в материалы дела не поступало.

В соответствии с частью 4 статьи 131, частью 4 статьи 137, частью 3 статьи 156 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело по существу в отсутствии неявившихся сторон по имеющимся доказательствам.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, судом установлено следующее.

01.03.2021 между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен контракт теплоснабжения №6К/2021 в редакции протокола разногласий (далее – контракт), по условиям пункта 1.1. которого истец обязуется поставлять тепловую энергию абоненту в здание лечебного корпуса №1, здание лечебного корпуса №2, здание патологоанатомического корпуса (морг), здание поликлиники, здание гаража, расположенные по адресу: 

<

...> и  в помещение ФАП с. Рябиново, расположенное по адресу: 

<

...>.

В соответствии с п. 4.7. контракта предусмотрен порядок внесения оплаты тепловой энергии, теплоносителя: оплата за фактически потребленную тепловую энергию, с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за ресурсы в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

Срок действия договора установлен с 01.01.2021 по 31.12.2021 (пункт 7.1. контракта).

Согласно пункту 5.3. контракта за нарушение обязанности по оплате потребленной тепловой энергии абонент обязан оплатить неустойку в виде пени в размере, установленном законом о теплоснабжении.

Во исполнение условий контракта истцом ответчику в период с марта по май 2021 года произведена поставка тепловой энергии.

Для оплаты истцом ответчику на основании данных о потреблении тепловой энергии в спорный период выставлены платежные документы (счета-фактуры), которые оплачены частично. 

Истцом в материалы дела представлен акт сверки по контракту за период с 01.01.2021 по 16.06.2021, подписанный ответчиком без разногласий и свидетельствующий о наличии задолженности ответчика перед истцом в общей сумме 1 370 710 рублей 86 копеек. 

Неурегулирование спора в претензионном порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

На момент рассмотрения спора по существу размер задолженности по контракту за спорный период составляет 638 062 рубля 57 копеек.

В ходе рассмотрения дела ответчик признал исковые требования в части взыскания основного долга в размере 638 062 рублей 57 копеек.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ  ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде признать иск полностью или частично.

В силу подпункта 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Противоречий закону и нарушений прав других лиц в признании иска ответчиком судом не установлено. 

Учитывая изложенное, суд считает возможным принять признание иска ответчиком по правилам статей 49 и 170 АПК РФ. 

С учетом изложенного, требования о взыскании с ответчика 638 062 рублей 57 копеек задолженности за тепловую энергию за апрель – май 2021 г. подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика 40 332 рубля 38 копеек пени за период с 14.04.2021 по 30.06.2021 и пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты, от невыплаченной в срок суммы (638 062 руб. 57 коп.), за каждый день просрочки, начиная с 01.07.2021 по день фактической оплаты.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Материалы дела свидетельствуют о наличии со стороны ответчика просрочки в исполнении обязательства по оплате стоимости тепловой энергии, поставленной в апреле-мае 2021 года по контракту.

Расчет пени произведен истцом исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 6,5% от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки за период с 14.04.2021 по 30.06.2021. 

Ответчиком расчет пени не оспорен. 

Расчет пени произведен на основании положений статьи 15 Закона о теплоснабжении, судом проверен, арифметика расчета признана верной.

По смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства, в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств.

Требование о взыскании пени начиная с 01.04.2021 по дату фактического исполнения обязательств требованиям 330 ГК РФ и статье 15 Закона о теплоснабжении также соответствует. 

В отношении ходатайства ответчика об освобождении его от уплаты пени на основании абз. 1 части 1 статьи 401 ГК РФ и в связи с отсутствием финансирования по статье прочие расходы, направляемые на уплату пени и штрафов, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. 

Согласно пункту 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Наличие предусмотренных статьей 401 ГК РФ оснований для освобождения ответственности ответчиком не представлено. 

Довод ответчика об отсутствии финансирования в части оплаты пени и штрафов не подтверждает наличие оснований для ее отмены или снижения в силу прямого указания в статье 401 ГК.

Принимая во внимание, что ходатайства о снижении размера пени по правилам статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено, доказательств наличия оснований для ее снижения или освобождения от ответственности за нарушение денежного обязательства не представлено, факт неисполнения ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии за спорный период доказан, суд считает требование истца о взыскании с ответчика пени законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Размер государственной пошлины по иску с учетом уточнения составляет 16 568 рублей 00 копеек.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 33 252 рубля 00 копеек, в подтверждение чего представлено платежное поручение от 20.05.2021 №1247.

В силу абзаца 2 части 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины. Таким образом, истцу из федерального бюджета возвращается государственная пошлина в размере 27 592 рубля 00 копеек. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 660 рублей 00 копеек (30 % от суммы исковых требований) относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить с учетом уточнения от 06.08.2021.

Взыскать с Кировского областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Куменская центральная районная больница» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 613400, Россия, ФИО2ская область, пгт. К-ны, ул. Гагарина, д. 9) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго ФИО2» (ИНН:4345268905, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610035, Россия, 

<

...>; 613440, Россия, ФИО2ская область, пгт.К-ны, Куменский район, ул.Кирова, д. 27 (отдел сбыта)) 638 062 (шестьсот тридцать восемь тысяч шестьдесят два) рубля 57 копеек задолженности за тепловую энергию за апрель – май 2021 г., 40 332 (сорок тысяч триста тридцать два) рубля 38 копеек пени за  период с 14.04.2021 по 30.06.2021, пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты, от невыплаченной в срок суммы (638 062 руб. 57 коп.), за каждый день просрочки, начиная с 01.07.2021 по день фактической оплаты, 5 660 (пять тысяч шестьсот шестьдесят) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго ФИО2» (ИНН:4345268905, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610035, Россия, 

<

...>; 613440, Россия, ФИО2ская область, пгт.К-ны, Куменский район, ул.Кирова, д. 27 (отдел сбыта)) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 27 592 (двадцать семь тысяч пятьсот девяносто два) рубля 00 копеек, уплаченную платежным поручением от 20.05.2021 № 1247.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья                                                                                  Ю.Е. Покрышкина