АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-5759/2023

24 июля 2023 года

город  Симферополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 24 июля 2023 года

 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Дергачева Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Научно – производственное предприятие «Недрапроект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Южный город» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью «Крымская негосударственная экспертиза строительных проектов и результатов инженерных изысканий», о взыскании денежных средств,

представители лиц, участвующих в деле не явились,  

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Научно – производственное предприятие «Недрапроект» (далее – ООО «НПП «Недрапроект», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Южный город» (далее – ООО «Южный город», ответчик) о взыскании 1 950 000 руб. задолженности по договору подряда от 04.02.2022 № 01/13-2022 и 273 000 руб. пени, предусмотренной условиями договора. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора судом привлечено общество с ограниченной ответственностью «Крымская негосударственная экспертиза строительных проектов и результатов инженерных изысканий» (далее – третье лицо).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ООО «Южный город» обязательств по договору подряда от 04.02.2022 № 01/13-2022 в части оплаты выполненных работ в полном объёме, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность на сумму которой истцом начислена пеня.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о начавшемся судебном процессе, отзыв на исковое заявление суду не представил, ограничившись подачей ходатайств об ознакомлении с материалами дела.

Третье лицо пояснило, что им проведена негосударственная экспертиза проектной документации и результатов инженерных изысканий по объекту: «Строительство многоквартирного жилого дома со встроенными помещениями по адресу: 

<

...>» по результатам которой ООО «Южный город» выдано положительное заключение экспертизы, зарегистрированное в Едином государственном реестре заключений.  Также третье лицо просило рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 75).

Исследовав представленные лицами, участвующими в деле в подтверждение своих доводов и возражений доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО «Южный город» (Заказчик) и ООО «НПП «Недрапроект» (Подрядчик) 04.02.2022 заключён договор подряда № 01/13-2022, по условиям которого Подрядчик обязуется выполнить по Техническому заданию Заказчика (Приложение №1) работы по проведению:

- инженерно-геологических,

- инженерно-экологических (без проведения оценки воздействия на биоресурсы и среду их обитания, без дендрологических исследований, без рыбохозяйственной характеристики водного объекта, без флористических исследований),

 - инженерно-геофизических исследований,

- инженерно-гидрометеорологических изысканий (краткая климатическая характеристика района проектирования по материалам прошлых лет, данным справочников и архивных материалов, без адресной справки о гидрометеорологической характеристике района), в объёме, предусмотренном Техническим заданием и договором, а Заказчик обязуется принять и оплатить Работы в порядке и на условиях, предусмотренных договором (далее – договор, л.д. 13-15). 

Объект — «Строительство многоквартирного жилого дома со встроенными помещениями по адресу: 

<

...>»  (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 3.1 договора результатом работ по нему являются отчёты по результатам инженерных изысканий, предусмотренных п. 1.1 договора в соответствии с техническим заданием.

Пунктом 2.2 договора определена общая стоимость работ по нему в размере 1 950 000 руб., НДС не облагается. Стоимость работ включает в себя:

- инженерно-геологические изыскания на сумму 1 400 000 руб.;

- инженерно-экологические изыскания на сумму 250 000 руб.;

- инженерно-геофизические исследования на сумму 200 000 руб.;

- инженерно-гидрометеорологические, изыскания на сумму 100 000 руб.

Заказчик производит оплату в размере 100% от суммы договора по результатам выполнения Работ согласно счёту, выставленному Подрядчиком на основании подписанного сторонами акта выполненных работ путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Подрядчика в течение пяти календарных дней с даты подписания акта выполненных работ, но в любом случае не позднее 01.06.2022 (пункт 2.2 договора).

 В соответствии с пунктом 6.1 договора после полного выполнения работ Подрядчик предает, а Заказчик принимает результат работ с оформлением двухстороннего акта сдачи-приёмки Результата работ, подписанного полномочными представителями сторон.

В случае не подписания Заказчиком акта выполненных работ в течение пяти рабочих дней, с момента его предоставления, (при отсутствии акта замечаний и доработок) акт считается автоматически согласованным (подписанным) обеими сторонами, и выполненные Работы подлежат оплате в порядке, предусмотренном договором (пункт 6.5 договора).

Пунктом 5.4 договора стороны предусмотрели, что Заказчик за нарушение условий оплаты, уплачивает Подрядчику пеню в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно пункту 9.1 договора он вступает в силу с момента, его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Во исполнение условий договора подрядчиком выполнены  инженерно – геологические работы по договору подряда № 01/13-2022 стоимостью 1 950 000 руб., что подтверждается актом от 15.04.2022 № 21 и счетом на оплату от 15.04.2022 № 49 на эту же суммы и техническими отчётами по результатам инженерно – геологических изысканий (л.д. 20-21).

Вышеуказанные акт и счёт на оплату направлены истцом почтой в адрес ответчика для подписания (л.д. 23).

Поскольку ООО «Южный город» в отделение почты не явилось за данными документами работниками почты  отправление возвращено по истечению срока хранения отправителю.

В соответствии с пунктом 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» акт и счёт на оплату, считаются полученными ООО «Южный город» и с учётом положений пункта 6.5 договора подписанным Заказчиком. 

Также третье лицо подтвердило получение ООО «Южный город» положительного заключения экспертизы по проектной документации и результатам инженерных изысканий по объекту: «Строительство многоквартирного жилого дома со встроенными помещениями по адресу: 

<

...>» (л.д. 75).

Поскольку ответчиком оплата за выполненные работы произведена не была, истцом в его адрес направлены претензии от 11.10.2022 исх. № 85/10-22 и от 10.11.2022 исх. № 91/11-2022 с требованиями оплаты задолженности в размере 1 950 000 руб. по договору подряда в течение 3 рабочих дней с момента получения претензии (л.д. 24, 26). Вместе с указанными претензиями в адрес ответчика повторно направлялись акт от 15.04.2022 № 21 и счёт на оплату.

Ответчиком требования претензий добровольно исполнены не были, ввиду чего ООО «НПП «Недрапроект» обратился с данным иском в арбитражный суд.

Анализируя характер спорных правоотношений, исходя из содержания прав и обязанностей сторон, предусмотренных договором от 04.02.2022 № 01/13-2022, суд квалифицирует их как правоотношения по договору подряда, регулируемые главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат (статья 758 ГК РФ).

Согласно статье 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

По смыслу положений норм статей 711 и 746 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате стоимости выполненных работ является сдача результатов работ заказчику.

Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ определено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Таким образом, оплате подлежат фактически оказанные услуги. Исполнитель может считаться надлежащим образом исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

На основании положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Ответчик против исковых требований о взыскании с него задолженности за выполненные работы возражений не заявил.

Учитывая изложенные обстоятельства, судом установлено, подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком, те обстоятельства, что истцом по договору подряда выполнены работы на общую сумму 1 950 000 руб. и ответчиком работы не оплачены, в связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика 1 950 000 руб. задолженности подлежат удовлетворению.

Относительно требований о взыскании неустойки в размере 273 000 руб., суд исходит из того, что в соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В обоснование своих требований истец ссылается на пункт 5.4 договора, которым предусмотрено, что Заказчик за нарушение условий оплаты, уплачивает Подрядчику пеню в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Как усматривается из произведенного истцом расчёта по условиям пункта 5.4 договора за просрочку оплаты выполненных работ за период с 12.10.2022 по 28.02.2023 начислено 273 000 руб. пени (л.д. 60).

Судом указанный расчёт проверен и признан арифметически верным. Ответчиком контррасчёт пени суду не представлен.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании с ответчика 273 000 руб. пени подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ судом на ответчика относятся также расходы истца по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Южный город» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно – производственное предприятие «Недрапроект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 950 000 руб. задолженности, 273 000 руб. пени и 34 115 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).

 

Судья                                                                                                                      Е.А. Дергачев