ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-14892/2022

Дело № А41-94374/21

23 сентября 2022 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  23 сентября 2022 года 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи   Терешина А.В.,

судей: Епифанцевой С.Ю., Семикина Д.С.,  

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании: 

от Межрайонной ИФНС России № 3 по Московской области - ФИО2, представитель по доверенности от 24.01.2022,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России № 3 по Московской области на определение Арбитражного суда Московской области от 04.07.2022 по делу  № А41-94374/21,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московской области от 16 марта 2022 года в отношении ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим суд утвердил ФИО4. 

Cообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в газете «КоммерсантЪ» от 26.03.2022. 

В Арбитражный суд Московской области 05.04.2022 направлено заявление Межрайонной ИФНС России № 3 по Московской области о включении в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 04.07.2022 Арбитражный суд Московской области в удовлетворении заявленных требований отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, Межрайонная ИФНС России № 3 по Московской области обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на неправильное применение  судом норм материального права.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте «Электронное правосудие» www.kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Кредиторами являются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору (статья 2 Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в абзаце первом пункта 26 Постановления от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В силу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Самарской области от 06.12.2018 по делу № А55-10895/17 ФИО3 и ФИО5 привлечены к субсидиарной ответственности, с ФИО3 и ФИО5 подлежит взысканию солидарно с обоих денежные средства в размере 737 098 842,22 руб. 

Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.02.2019 по делу №А55-10895/17 произведена замена взыскателя ООО «Энергопромресурс» в лице конкурсного управляющего ФИО6 на ФНС России в размере 2 632 363,70 руб. со второй очередностью погашения требования и на сумму    5 047 565,45 руб. с третьей очередью погашения требования кредитора. 

С ФИО3 и ФИО5 взысканы денежные средства в размере 2 632 363,70 руб. и 5 047 565,45 руб. в пользу ФНС России.

Судебный акт вступил в законную силу 14.03.19.

Исполнительный лист серия ФС№026998427 о взыскании с ФИО3 денежных средств в размере 2 632 363,70 руб. в пользу ФНС России в лице ИФНС России по Советскому району г. Самары направлен на исполнение в Пушкинский районный отдел судебных приставов по адресу: 141200, 

<

...> за исх. №15-21/15136 от 12.08.2019 года.

В соответствии с почтовым реестром №2208з, почтовый идентификатор №44300935364449, получено адресатом 20.08.2019 года.

Пушкинским районным отделом судебных приставов УФССП России по Московской области исполнительный лист серия ФС№026998427 в отношении должника ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, направлен в ГУ ФССП по г. Москве Гагаринским ОСГ1 ГУ ФССИ по г Москве для объединения в сводное производство.

ГУ ФССП по г. Москве Гагаринским ОСП ГУ ФССП по г. Москве возбуждено исполнительное производство №29508/20/77006-ИП от 30.04.2020 года, номер сводного исполнительного производства №4511/19/77006-СД.

В силу пункта 1 части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 N ФЗ-229 "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

С ФИО3 ИНН 

<

***> по исполнительному листу взыскано 1 203,16 руб., как доходы от денежных взысканий (штрафов), поступающие в счет погашения задолженности, образовавшейся до 1 января 2020 года, подлежащие зачислению в федеральный бюджет по нормативам, действующим в 2019 году (за исключением доходов, направляемых па формирование Федерального дорожного фонда).

МИФНС России №3 по Московской области за исх. № 16-11/08949 от 01.04.2022 года направлено заявление об установлении в реестр требований кредиторов ФИО3 ИНН 

<

***> на основании исполнительного листа от 27.02.2019 ФС № 026998427 в размере 2 631 160,54 руб., в т.ч. штраф                2 631 160,54 руб. (взысканная сумма учтена).

Исполнительный лист ФС№026998427 в отношении должника направлен па принудительное исполнение в службу судебных приставов в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 321 ЛПК РФ и ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, а именно 12.08.2019 года.

В связи с изложенным, срок исковой давности на предъявление заявленного требования не пропущен.

При таких обстоятельствах требования Межрайонной ИФНС России № 3 по Московской области подлежат удовлетворению, а определение от 04.07.2022  - отмене.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268 -  272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 04.07.2022 по делу  №А41-94374/21 отменить.

Признать требования Межрайонной ИФНС России № 3 по Московской области в сумме 2 631 160 руб. 54 коп. обоснованными.

Включить в третью очередь реестра требований ФИО3 требования Межрайонной ИФНС России № 3 по Московской области в сумме               2 631 160 руб. 54 коп.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок со дня его принятия. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий cудья 

А.В. Терешин

Судьи 

 

         С.Ю. Епифанцева 

                  Д.С. Семикин